Nikkor 85mm 1.4D Vs. Sigma 30mm 1.4 CD

[elejaga]

Hola a todos.

 

Acabo de hacer una serie de 3 fotos con estos 2 Objetivos.

 

Estan sacadas en casa, poca luz, flahs, Iso 200, velocidad 1/100 s., y a f1.4, f2 y f2.8.

 

Las del 30mm a unos 30cm de la muñeca y los del 85mm a unos 90cm.

 

Aqui van las dos a f1.4

 

Primera Nikkor segunda Sigma.

[elejaga]

Estas a f2

 

Mismo orden

[elejaga]

Y estas a f2.8

 

Que os parece?

 

Un saludo

[manumarq]

No entiendo la comparativa. Focales distintas, perspectivas distintas, marcas distintas, distintas distancias, PDC distintas: fotos distintas no comparables. O eso o se me escapa algo que no sé ver

[elejaga]

Recorte 100% a f1.4

[elejaga]

Recorte 100% a f2

[elejaga]

Recorte 100% a f2.8

[elejaga]

No entiendo la comparativa. Focales distintas, perspectivas distintas, marcas distintas, distintas distancias, PDC distintas: fotos distintas no comparables. O eso o se me escapa algo que no sé ver

 

Pues eso, una comparativa.

Si comparase 2 cosas iguales...... es cuando no serían comparables sino iguales.

 

Las fotos están según salen de cámara, sin ningun retoque más que el tamaño para que no pesen.

 

Un saludo

[YaGo2]

No entiendo qué quieres mostrar...

 

Es como comparar un turismo con una caravana. ¿?

 

Se comparan cosas que son comparables. Son dos objetivos completamente diferentes ¿para qué compararlos? Uno que busque un 85 es bastante poco probable que se compre un 30mm, y viceversa, aunque el 30 sea 5000 veces más nítido que el 85.

 

No sé dónde quieres llegar

[elejaga]

No entiendo qué quieres mostrar...

 

Es como comparar un turismo con una caravana. ¿?

 

Se comparan cosas que son comparables. Son dos objetivos completamente diferentes ¿para qué compararlos? Uno que busque un 85 es bastante poco probable que se compre un 30mm, y viceversa, aunque el 30 sea 5000 veces más nítido que el 85.

 

No sé dónde quieres llegar

 

Por supuesto que son objetivos diferentes, y que la comparación entre ellos no es para elegir uno u otro.

 

Simplemente es una pequeña prueba que he realizado entre ellos, que ha alguno lo sirve para algo..... pues muy bien, que no..... pues tambien.

 

Una forma más de pasar el rato y mostraros los resultados.

 

Un saludo

[manumarq]

Pues eso, una comparativa.

Si comparase 2 cosas iguales...... es cuando no serían comparables sino iguales.

 

Las fotos están según salen de cámara, sin ningun retoque más que el tamaño para que no pesen.

 

Un saludo

 

A ver, uno con su tiempo hace lo que quiere, por supuesto. Lo que entendía como comparativa hasta ahora es hacer unos tests paralelos entre dos objetivos similares, no iguales, pero sí que se utilicen para un mismo fin: dos 85 1.4 de distintas marcas, un 85 1.8 y un 85 1.4 para ver si compensa la diferencia de precio. Eso es para saber si uno se compra uno u otro. Pero en este caso, uno puede comprarse uno y otro, por lo que la comparativa en sí no tiene razón. O no sé la se ver

[iso101]

Son objetivos no comparables por distancia focal, es verdad...

 

Pero ya puestos... ese sigma parece más nítido a f1.4, no??? :)

 

Saludos

[jjc2]

Si comparamos las tomas, el Sigma es mas nitido el nikon mas blando.

[elejaga]

Efectivamente, por la pruebas que he realizado, aunque no sean comparables en cuanto a distancia focal, se ve que el sigma tiene una nitidez del carajo.

Comparandolo con el todopoderoso Nikkor, que por cierto saca unos retratos alucinantes, parece un poquito más nítido el sigma.

Esa ha sido mi impresión...... o puede ser que al tener el sigma un contraste más acusado y colores más vivos puede parecer más nítido?

 

Un saludo

[user-maat-ra]

Para decir que son focales distintas no hace falta haber ido a Salamanca, pero sí hay coincidencia en la apertura máxima, y como ayuda para saber qué tal se comportan dos objetivos 1.4 me parece una prueba útil. Muchas gracias.

[zappamonk]

Efectivamente, por la pruebas que he realizado, aunque no sean comparables en cuanto a distancia focal, se ve que el sigma tiene una nitidez del carajo.

Comparandolo con el todopoderoso Nikkor, que por cierto saca unos retratos alucinantes, parece un poquito más nítido el sigma.

Esa ha sido mi impresión...... o puede ser que al tener el sigma un contraste más acusado y colores más vivos puede parecer más nítido?

 

Un saludo

Lo que está claro es que las tomas del Sigma a máxima apertura aparecen más saturadas y contrastadas con respecto al Nikkor. Pero este resultado no creo que sea única y directamente proporcionalmente atribuíble a la capacidad analítica de las ópticas... Lo veo complejo como para emitir un juicio de valor -aunque también ilustrativo-.

 

Hala, buenos días!

[YaGo2]

Mmm, bueno, si la intención es sólo esa, entonces perfecto. Pero de todas maneras, pon recortes de las esquinas. Ya verás como cambia la cosa.

 

Sent from my E10i using Tapatalk

[Luamac]

Lo lógico, pienso yo, es que pruebes el Nikon 35mm f/1.4 G y el Sigma

[dorinm]

comparar siempre se puede hacer, pero en mi opinion no tiene sentido quando se trata de dos objetivos diseñados para casos completamente diferentes. saludos

[elejaga]

Lo lógico, pienso yo, es que pruebes el Nikon 35mm f/1.4 G y el Sigma

 

Quien lo tubiera???????????? Luamac.

 

 

YaGo2 con lo que comentas es un poco más nítido en 85, no mucho más, pero un poco si.

De todas formas a ninguno de estos 2 cristales les pido nitidez en las esquinas. Estos 2 como mucho los limito a f4, como mucho, pero que mucho. Con ellos utilizo aberturas grandes en las que busco que el sujeto u objeto esté enfocado y el resto.......... cuanto más desenfocado mejor, por eso la nitidez en esquinas, yo personalmente, no la busco.

 

Un saludo

Editado 29 de Junio de 2011 por elejaga

[elejaga]

comparar siempre se puede hacer, pero en mi opinion no tiene sentido quando se trata de dos objetivos diseñados para casos completamente diferentes. saludos

 

Diferentes........ en cuanto a distancia focal sí. Por otro lado les une que son dos de los privilegiados pertenecientes al grupo de los f1.4.

 

Cada uno en su terreno, pero por ejemplo, para hacer retratos robados.... el 85mm para primeros planos y el 30mm para cuerpos enteros.

Por otro lado cuando se esconde el sol...... salir a la calle con ambos, son una combinación perfecta para callejear de noche por las ciudades, fiestas nocturnas, bodas sin flahs, en fin, esta claro que cada uno en su terreno pero comparten mucho para trabajar en conjunto.

 

De ahí viene la prueba que he realizado, en primer lugar para mi, y despues la he subido para compartirla con vosotros.

 

Un saludo

[dorinm]

Diferentes........ en cuanto a distancia focal sí. Por otro lado les une que son dos de los privilegiados pertenecientes al grupo de los f1.4.

 

Cada uno en su terreno, pero por ejemplo, para hacer retratos robados.... el 85mm para primeros planos y el 30mm para cuerpos enteros.

Por otro lado cuando se esconde el sol...... salir a la calle con ambos, son una combinación perfecta para callejear de noche por las ciudades, fiestas nocturnas, bodas sin flahs, en fin, esta claro que cada uno en su terreno pero comparten mucho para trabajar en conjunto.

 

De ahí viene la prueba que he realizado, en primer lugar para mi, y despues la he subido para compartirla con vosotros.

 

Un saludo

estoy completamente de acuerdo contigo. quizas mi comentario no ha sido muy claro. me referia a que estos 2 objetivos, asi como dices, son una combinacion perfecta, son muy compatibles, pero que no sustituibles. y que para esto, en mi opinion, se hacen normalmente las comparaciones. por otro lado entiendo tambien tu comparacion y quizas yo combiaria en el titulo ¨vs.¨ por ¨y¨. dicho esto, parece que este pequeño ¨mal entendido¨ esta generado por las formas y no por el fondo. que disfrutes de estos 2 objetivos, que personalmente no he tenido la ocasion de probarlos, aunque del nikkor he oido hablar maravillas y el sigma por lo que veo tiene muy buena pinta. saludos

[serginhob]

La verdad es que la gente a veces peca de demasida “profesionalidad”. Cosas que para algunos SUPER profesionales de la fotografía son ridículas y parece hasta que molestan, a los amateurs nos vienen bien.

 

A mi personalmente me parece una comparativa interesante, y es de agradecer que hayas invertido tu tiempo en realizarla

[manumarq]

La verdad es que la gente a veces peca de demasida “profesionalidad”. Cosas que para algunos SUPER profesionales de la fotografía son ridículas y parece hasta que molestan, a los amateurs nos vienen bien.

 

A mi personalmente me parece una comparativa interesante, y es de agradecer que hayas invertido tu tiempo en realizarla

 

No se trata de "profesionalidad", es que no es una comparativa. Pero para no frustrar al autor del trabajo* vamos a dejarlo en que son dos tests paralelos.

 

*Digo esto porque siempre es de agradecer el esfuerzo de un forero por compartir sus experiencias

[serginhob]

.

 

*Digo esto porque siempre es de agradecer el esfuerzo de un forero por compartir sus experiencias

 

A eso me refería. Siempre es de agradecer que alguien comparta sus experiencias...