Zooms todo terreno

[Aky]

Buenas,

 

Hace muchísimo que no posteo. Ya tocaba poner algo.

 

Resulta que hace 1 año me compraron el 70-300 para mi D60 con muchísima ilusión porque quería un Tele potentillo y por aquel entonces aún no había salido el 55-300 y no tenía ni idea de que saldría. No calculé bien la diferencia entre FX y DX y tampoco tuve una oportunidad decente de probarlo hasta hace 1 mes. (Sí el pobre estuvo en su caja y sólo salió para probarlo y que los de la tienda le pusieran el protector UV y luego me lo limpiaran porque vi algo raro y no sabía limpiarlo ^^')

Bien el objetivo es alucinante pero, cuando quise hacer algunas fotos más "estándar" tenía que dar unos cuantos pasos atrás y a veces por desgracia no tenía espacio...

Me empezó a preocupar esto y mirando en la web de nikon empecé a pensar en comprarme el 18-200 para viajes y dejar el 70-300 para cuando supiera que realmente me iria bien (como alguna excursión montañera que ves algún bichejo a distancia)

y descubro que han sacado el 28-300... Jolín en un año que me despisto y me sale de todo. El problema viene en que ahora no se qué hacer si comprarme el 18-200 y quedarme el 70-300 o comprarme el 28-300 y vender el 70-300...

Si no tuvierais el 70-300 que os compraríais si tenéis una D60 el 18-200 (y apurar detalle con photoshop) o 28-300...

 

Muchas gracias

Editado 14 de Agosto de 2011 por Aky

[fotosubapnea]

No te puedo responder ya que no tengo ni el 70-300 ni el 28-300.

He estado a punto de vender el 18-105 para comprar el 18-200 pero como me atrae el 70-300, al final no compro el 18-200 para no ir tan cargado. A ver si cambio de idea, vendo el 18-105 y compro el 28-300 en lugar del 70-300. Así sólo me llevaría el gran angular y un zoom de paseo en lugar de tres.

A ver que comentan los que tengan el 28-300.

[fan_cowl1975]

Buenas,

 

Hace muchísimo que no posteo. Ya tocaba poner algo.

 

Resulta que hace 1 año me compraron el 70-300 para mi D60 con muchísima ilusión porque quería un Tele potentillo y por aquel entonces aún no había salido el 55-300 y no tenía ni idea de que saldría. No calculé bien la diferencia entre FX y DX y tampoco tuve una oportunidad decente de probarlo hasta hace 1 mes. (Sí el pobre estuvo en su caja y sólo salió para probarlo y que los de la tienda le pusieran el protector UV y luego me lo limpiaran porque vi algo raro y no sabía limpiarlo ^^')

Bien el objetivo es alucinante pero, cuando quise hacer algunas fotos más "estándar" tenía que dar unos cuantos pasos atrás y a veces por desgracia no tenía espacio...

Me empezó a preocupar esto y mirando en la web de nikon empecé a pensar en comprarme el 18-200 para viajes y dejar el 70-300 para cuando supiera que realmente me iria bien (como alguna excursión montañera que ves algún bichejo a distancia)

y descubro que han sacado el 28-300... Jolín en un año que me despisto y me sale de todo. El problema viene en que ahora no se qué hacer si comprarme el 18-200 y quedarme el 70-300 o comprarme el 28-300 y vender el 70-300...

Si no tuvierais el 70-300 que os compraríais si tenéis una D60 el 18-200 (y apurar detalle con photoshop) o 28-300...

 

Muchas gracias

 

 

Buenos dias, teniendo un 70-300 si es el de nikon que se supone me quedaria con el sobre todo para naturaleza y deportes de acción, es barato, ligero y te da una gran calidad, respecto a los todoterreno 18-200 (para dx) y el 28-300 (fx) y te recomendaria si vas a ir a un por todoterreno para viajes e ir cómodo con un solo objetivo te hicieras con una unidad del 18-200 vr II que es bastante mejor que la primera versión, tuve el 28-300 vr y lo vendí simplemente porque no obtenia los resultados que esperaba de el. Suerte en la elección. Un saludo

[Aky]

Hola,

Gracias por las respuestas

Tengo hambre de más opiniones.

 

No te puedo responder ya que no tengo ni el 70-300 ni el 28-300.He estado a punto de vender el 18-105 para comprar el 18-200 pero como me atrae el 70-300, al final no compro el 18-200 para no ir tan cargado. A ver si cambio de idea, vendo el 18-105 y compro el 28-300 en lugar del 70-300. Así sólo me llevaría el gran angular y un zoom de paseo en lugar de tres. A ver que comentan los que tengan el 28-300.

A ver si nos sacan de dudas :)

 

 

Buenos dias, teniendo un 70-300 si es el de nikon que se supone me quedaria con el sobre todo para naturaleza y deportes de acción, es barato, ligero y te da una gran calidad, respecto a los todoterreno 18-200 (para dx) y el 28-300 (fx) y te recomendaria si vas a ir a un por todoterreno para viajes e ir cómodo con un solo objetivo te hicieras con una unidad del 18-200 vr II que es bastante mejor que la primera versión, tuve el 28-300 vr y lo vendí simplemente porque no obtenia los resultados que esperaba de el. Suerte en la elección. Un saludo

Sí, tengo el de nikon, me gusto más la imagen de pruebas que vi con el nikon que con el tamron.

Por suerte, no tengo ningún viaje más programado y con la crisis no quiero aceptar un regalo tocho otra vez y estoy ahorrando bastante. Te tomo el consejo y de momento me espero no vaya a ser que me pase lo mismo y salga para DX un 28-300 o mejoren el 28-300 y de una calidad mejor que el de ahora... no se, divago demasiado, pero lo que tengo claro es que le tengo mucho cariño a mi 70-300 y que sólo me lo quitaría de encima si veo que encuentro algo que me atrape su rango focal con la misma calidad.

 

De nuevo, gracias por vuestras opiniones.

[DARKOVICENS]

Hola compañero teniendo el 70-300 el 18-105 es una buena opción economica, Puedes mirar de segunda mano el 18-70 que complementaria muy bien el 70-300 y tambien a muy buen precio. Ya por encima pero mas caro esta el 16-85 y si puedes permitirtelo el 17-55 2.8 o el sigma o 17-50 2.8 os tambien. Todo depende un poco del presupuesto. Por otro lado el 70-300 es mejor que el 55-300 en su rango no hay objetivo en la marca mejor que ese a ese precio. Un saludo.

[DARKOVICENS]

Yo en tu lugar si no te importa el cambiar de objetivo. Conservaria el 70-300 y completaria el equipo con un zoom angular de calidad. Mi consejo es que mires algun 17-55 2.8 de segunda mano o algo parecido de calidad para complementar ese gran 70-300. El 18-200 es bueno y versatil pero no es tan luminoso como el 17-55 ni tiene su construccióna a parte de solaparse con el 70-300 que es precisamente en el rango hasta 200 donde es sobresaliente. El 28-300 no mejora el 70-300 en su rango y se quedaria corto de angular en un cuerpo dx, yo lo descartaria.

[pelostoesos]

Yo tengo el 18-200 VRII, y sólo os puedo decir maravillas de la calidad de este cristal.

 

Especialmente para los viajes, 100% recomendable. Tiene versatilidad y una calidad óptica y de construcción inmejorables en su gama.

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Teniendo una Nikon D60 y el tele 70-300, existen varias opciones

 

1) Comprar el todoterreno Nikon 18-200 VR II (el Nikon 28-300 lo veo mejor como todoterreno para el formato FF); si bien en tu caso se solapa mucho con el Nikon 70-300 (que es un objetivo mejor que el 55-300 que citas).

 

2) Comprar el todoerreno Nikon 18-105 (menos versátil y excelente relación calidad-precio); no se solapa tanto con el Nikon 70-300.

 

3) Comprar un zoom standard de calidad (Nikon 16-85, Tamron 17-50 o Sigma 17-50)

 

4) Comprar el Nikon 18-70 (un zoom de calidad media, que se complementa con el 70-300, abarcando en dos objetivos desde los 18 a los 300 mm)

 

Te paso varios enlaces por si te pueden ayudar.

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CFIQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D6591&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNFKhsmngTSFGZ-hKpzfzfoGLl-p1Q&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CFkQrAIoAjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D22135&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNFEJxnT3pqRWGHVqYY8R0beSgZ9-A&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CG0QrAIoATAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F329296-nikon-18-70-sigma-17-70mm-tamron-17-50-nikon-16-85-a.html&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNF__dlTGeIqMdmpek_wuOzZ3FVkeg&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CGYQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F154759-nikkor-18-70-vs-tamrom-17-50-a.html&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNEEbB8tYnrHZb1aHdbai0Mlu6GW5A&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CHUQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2F1870.htm&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNFl1kGoQNdRYr9xbArAVrjIC4DuTw&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CDsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fcamaras-digitales%2Fobjetivos%2Fnikon-18-70-mm-f3.5-4.5-dx-g-af-s%2C1311.html&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNGTcbtxYlEfbH4V2Wo54KZnuMbENQ&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CEIQrAIoADAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D139445&rct=j&q=nikon%2028-300&ei=IwVITo3YCYWSswaLxYzHBw&usg=AFQjCNGIniNt8fczEpBmKuaisV60eplf2g&cad=rja

 

Un cordial saludo-

Editado 14 de Agosto de 2011 por PPDEJESUS

[Aky]

Wow gracias a todos.

 

Yo en tu lugar si no te importa el cambiar de objetivo. Conservaria el 70-300 y completaria el equipo con un zoom angular de calidad. Mi consejo es que mires algun 17-55 2.8 de segunda mano o algo parecido de calidad para complementar ese gran 70-300. El 18-200 es bueno y versatil pero no es tan luminoso como el 17-55 ni tiene su construccióna a parte de solaparse con el 70-300 que es precisamente en el rango hasta 200 donde es sobresaliente. El 28-300 no mejora el 70-300 en su rango y se quedaria corto de angular en un cuerpo dx, yo lo descartaria.

La idea es de cuando vaya de viaje no ir cambiando mucho, por que tengo el tipico "gafe" de cuando ves algo enfocas y se va justo cuando disparas quedandote con cara de bobo... (y la foto movida) y ya me imagino que con el cambio de objetivo la cosa seria más cómica. El 70-300 en mi camara se comporta como un 105-450 (no lo tuve en cuenta hasta que lo he probado jeje) gracias :)

 

Yo tengo el 18-200 VRII, y sólo os puedo decir maravillas de la calidad de este cristal.Especialmente para los viajes, 100% recomendable. Tiene versatilidad y una calidad óptica y de construcción inmejorables en su gama.

Gracias

 

Hola:Teniendo una Nikon D60 y el tele 70-300, existen varias opciones1) Comprar el todoterreno Nikon 18-200 VR II (el Nikon 28-300 lo veo mejor como todoterreno para el formato FF); si bien en tu caso se solapa mucho con el Nikon 70-300 (que es un objetivo mejor que el 55-300 que citas).2) Comprar el todoerreno Nikon 18-105 (menos versátil y excelente relación calidad-precio); no se solapa tanto con el Nikon 70-300.3) Comprar un zoom standard de calidad (Nikon 16-85, Tamron 17-50 o Sigma 17-50)4) Comprar el Nikon 18-70 (un zoom de calidad media, que se complementa con el 70-300, abarcando en dos objetivos desde los 18 a los 300 mm)Te paso varios enlaces por si te pueden ayudar.http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CFIQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D6591&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNFKhsmngTSFGZ-hKpzfzfoGLl-p1Q&cad=rjahttp://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CFkQrAIoAjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D22135&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNFEJxnT3pqRWGHVqYY8R0beSgZ9-A&cad=rjahttp://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CG0QrAIoATAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F329296-nikon-18-70-sigma-17-70mm-tamron-17-50-nikon-16-85-a.html&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNF__dlTGeIqMdmpek_wuOzZ3FVkeg&cad=rjahttp://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CGYQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F154759-nikkor-18-70-vs-tamrom-17-50-a.html&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNEEbB8tYnrHZb1aHdbai0Mlu6GW5A&cad=rjahttp://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CHUQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2F1870.htm&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNFl1kGoQNdRYr9xbArAVrjIC4DuTw&cad=rjahttp://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CDsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fcamaras-digitales%2Fobjetivos%2Fnikon-18-70-mm-f3.5-4.5-dx-g-af-s%2C1311.html&rct=j&q=nikon%2018-70%20precio&ei=VAJITqTqBsPLswbNvN2pCQ&usg=AFQjCNGTcbtxYlEfbH4V2Wo54KZnuMbENQ&cad=rjahttp://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CEIQrAIoADAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D139445&rct=j&q=nikon%2028-300&ei=IwVITo3YCYWSswaLxYzHBw&usg=AFQjCNGIniNt8fczEpBmKuaisV60eplf2g&cad=rjaUn cordial saludo-

Muchas gracias por esta currada, me lo he mirado todo. La verdad me esta cada vez apuntando más a que atrape el 18-200 VRII.

 

De nuevo, aunque me repita, muchas gracias a todos. Veo que con el 28-300 (que en la D60 sería un 42-450) no me cubriria un rango tan compatible como seria el 18-200 con el (105-450 = 70-300).

 

¿Acierto o me dejo algo?

[PPDEJESUS]

De nuevo, aunque me repita, muchas gracias a todos. Veo que con el 28-300 (que en la D60 sería un 42-450) no me cubriria un rango tan compatible como seria el 18-200 con el (105-450 = 70-300).

 

¿Acierto o me dejo algo?

 

Hola:

 

Por eso te decía que el Nikon 28-300 lo veo mejor para formato FX.

 

Por lo que comentas, si no quieres andar cambiando objetivos, pienso que te a ser más cómodo el Nikon 18-200 VR II.

 

Un saludo

[ealmagro]

Hola,

 

Como poseedor del 18-200 VR II solo puedo decir que en el poco tiempo que llevo con él es muy cómodo y la calidad es muy buena. Yo lo pillé de segunda mano a buen precio y no me arrepiento. Se agradece el no ir cargado con el tele y llevarlo todo en uno...

 

Un saludo.

[dsf70]

Yo como lente habitual uso el 18-200, y desde que uso en dx el 70-300 que si usaba muy amenudo con mi f90x lo uso de pascuas a ramos, creo que en 2 años en 3 eventos.

 

Las dos lentes que tengo son de primera generaricion, y el 70-300 sin estabilizador, tal vez por eso no lo use tanto.

 

El nuevo 18-200 dicen que es muy bueno.

 

Y yo por ejemplo en mi caso he ido hacia lentes de mayor rango de angulo de vision desde que tengo mi 18-200, añadiendo el 10,5 de nikon y luego un 11-16 de tokina. En lugar de ir a objetivos con un angulo menor tipo 300.

 

Todo es cuestion de peso, dinero, uso de las fotos, como siempre lo mejor pues los 2.8, pero el peso a mi no me compensa.

 

Cuestion de gustos, como tirar en jpg o raw, segun el uso final de tus fotos.

 

David.

Editado 16 de Agosto de 2011 por dsf70

[Sesma]

... y te recomendaria si vas a ir a un por todoterreno para viajes e ir cómodo con un solo objetivo te hicieras con una unidad del 18-200 vr II que es bastante mejor que la primera versión, tuve el ...

Me ha sorprendido esta afirmación, ya que todo lo que he leído del 18-200 II indica que salvo el "gatillo" para bloquear el zoom en 18mm., por lo demás es EXACTAMENTE el mismo objetivo, tanto en diseño interno, prestaciones y rendimiento. La construcción y diseño de lentes no ha variado y las curvas MTF son IDENTICAS (http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm#perf).

Por tanto no se en que se puede basar esa opinión, por lo que si alguien es capaz de explicar la diferencia se lo agradecería.

 

En caso de que esto sea como os he expuesto, mi consejo para el tema del hilo es que te hagas con un 18-200 de segunda mano. El precio por el que lo puedes encontrar varía entre 350 y 400 y poco euros. Yo tengo uno comprado en el mercadillo hace 15 días y estoy encantado con él.

 

Un saludo a to2.

Editado 16 de Agosto de 2011 por Sesma

[dsf70]

 

 

..... es que te hagas con un 18-200 de segunda mano....Yo tengo uno comprado en el mercadillo hace 15 días y estoy encantado con él.

 

Un saludo a to2.

 

Comparto su opinion, y el es un buen ejemplo, mira sus opticas y por lo que dice parece que ya solo usa el 18-200 pues las otras que tiene estan dentro del rango del 18-200.

 

A mi en algunos temas abiertos me han criticado mucho por decir que los 2.8 son muy buenos pero son bazokas, por el peso y tamaño que tienen esos bazokas hablo de los 3 objetivos zoom 2.8 que hay en el mercado, puedes ir con otras opticas fijas que dan muy buen resultado.

 

Yo cuando viajo voy con esto: Nikon 35 2.0; Nikon 105 2.8 (si voy a paises exoticos con mercadillos tipo marruecos, turquia); Nikon 10.5 DX 2.8 (modificado, como mola); Nikon 18-200 DX VR; Tokina 11-16 2.8 DX (como mola). Incluso voy con la f90x para blanco y negro usando el ojo de pez que al estar modificado hace el circulo y el puedo usar el 35mm y el 105mm, y dentro de lo que cabe voy cubierto. En luz voy con el sb900 (no funciona en la f90x pero no me gusta el flash en bn) y el cable alargador de flash.

 

Y todo esto pesa menos (o tal vez lo mismo) que los 3 zooms 2.8 que hay en el mercado (14-24mm: 969gr; 24-70mm: 900gr; 80-200: 1,54kg) y sobre todo el tamaño.....

 

Cuestion de gustos. Si hablas con un pro te dira que el 18-200 ni pa tras.

 

David.

Editado 16 de Agosto de 2011 por dsf70

[fpmato]

Para DX el 18-200, para FX el 28-300, si lo que se quiere es viajar con una sola óptica que cubra todos los rangos (angular, focales medias y tele), lo que se ha dado en llamar todo terreno (el 28-300 en DX no lo es y el 18-200 en FX.. no está diseñado para usar a sensor completo).

 

Saludos cordiales

[Sesma]

Comparto su opinion, y el es un buen ejemplo, mira sus opticas y por lo que dice parece que ya solo usa el 18-200 pues las otras que tiene estan dentro del rango del 18-200.

...

En efecto, compañero, acabo de hacerme con el 18-200 y en breve pondré a la venta tanto el 18-55VR del kit de mi D5000 (que se me quedaba muy corto para viaje) y el 18-135 (que adquirí al compañero ERNY en el mercadillo en febrero y del que, aunque las focales que cubre me eran suficientes, echaba en falta el VR para situaciones de poca luz). El resto de cristales son heredados de mi época analógica con la F70

 

En definitiva, he ido dando pasos poco a poco hasta lograr definir lo que necesito: un objetivo de viaje que me cubra las focales cortas y largas, y además, pese a no ser demasiado luminoso, con la maravilla del VR, que os tengo que decir que os sorprenderíais los tembleques que le metía aposta en las pruebas y de todas me saco con éxito.