Ayuda con Teleobjetivo para mi Nikon D5000

[OscarCM13]

Buenas otra vez chicos,

 

Siento molestaros otra vez pero es que ando dándole vueltas a lo del objetivo y sigo sin saber a cual echar mano...Mi idea es pillarme un objetivo para echar fotos en modo retrato pero desde una distancia más o menos Media-Lejos... Y busco Nitidez. También deciros que dispongo de 300 Euros..=)

 

Tengo el objetivo que me venía con la Cámara (Nikon D5000) un Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S, pero claro para echar fotos de cerca en retrato los hace guay pero en cuanto la cámara esta algo retirada las caras no salen Nítidas del todo o directamente ni salen.

Estoy entre un Tamrom AF 70-300mm F/4 -5.6 o un Nikkor 55-200mm AF-S VR , No se cual me va a tirar mejor, espero que me echéis una manita. O si conocéis un objetivo medianamente bueno y económico me gustaría que me recomendaseis.

 

Gracias de Antemano ^^

 

[Amando Hernández]

Mira también el Nikkor 55-300 mm. F4,5-5,6 DX VR

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=99759

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm

 

Saludos.

[krokodiland]

Por orden de mas económico a mas caro, y consecuentemente de menor a mayor calidad (y con eso no quiero decir que ninguno sea malo), te recomendaria mirar:

Nikon 55-200 VR

Nikon 55-300 VR

Nikon 70-300 VR

 

Un saludo

[500MMMC]

Yo tengo el 55-300. No es mal objetivo. No discuto que el 70-300 sea mejor, pero éste no creo que lo encuentres por esos 300 € que dices que tienes de presupuesto. El 55-300 se encuentra en tiendas on line por 299, que dices que es de lo que dispones (solo te faltaría para los gastos de envío).

Tiene la ventaja frente al 70-300 de que no vas a quedar descubierto entre 55 y 70 mm. Es decir, que empieza justo donde acaba el 18-55. Y a 55 mm es bastante más nítido (y casi un punto más luminoso) que el 18-55 (ventaja para desenfocar fondos).

Lo que sí te recomiendo es que huyas de algunos telezoom que venden por poco más de 100 €. Aparte de que su calidad óptica deja bastante que desear, muchos son sin estabilizar, y si los quieres usar hacia el extremo de los 300 mm, sin estabilizador óptico va a ser muy difícil que las fotos no salgan trepidadas. O sea, que o trípode, o velocidad de 500 para arriba. Y ojo que a lo mejor ni llevan motor.

El 55-200 VR no lo conozco. Hablan bastante bien de él, y es algo más económico, pero su construcción es incluso más endeble que la del 55-300 (la bayoneta es de plástico, y carece de junta). La ventaja del 55-300 es que te guardas en la recámara esos 100 mm más.

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Tienes varias opciones para complementar el Nikon 18-55

 

1) Nikon 55-200 VR (opción económica)

 

2) Nikon 55-300 VR (mayor rango focal)

 

3) Nikon 70-300 VR (mejor y más caro que el anterior)

 

4) Tamron 70-300 VR (más barato que el anterior y no tiene mala prensa)

 

 

Te dejo unos enlaces por si te pueden ayudar.

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CDMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F149185-que-objetivo-me-compro-tamron-70-300-o-sigma-70-300-a.html&rct=j&q=tamron%2070-300&ei=HHNfTtjVCMeQswbX_MXyBA&usg=AFQjCNE4UUw2fHRH-TwN4OszG8elrnhsIg&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CF0QrAIoADAF&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D133510&rct=j&q=tamron%2070-300%20nikon&ei=UHNfToTXIcnCswbc_IXyBA&usg=AFQjCNHItydb5gPMLhgOzrsE6h8Hf3Z4jQ&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CF4QrAIoATAF&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D99928&rct=j&q=tamron%2070-300%20nikon&ei=UHNfToTXIcnCswbc_IXyBA&usg=AFQjCNFeZ3WIB2QxaOr5vnhL4M1swJ16fA&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CFsQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D90448&rct=j&q=tamron%2070-300%20nikon&ei=UHNfToTXIcnCswbc_IXyBA&usg=AFQjCNHo0Nl_-PHuRbzvfTLCUd3qERQiJw&cad=rja

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33006

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=35695

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=99759

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681

 

Un cordial saludo

Editado 1 de Septiembre de 2011 por PPDEJESUS

[acastellanosp]

Yo me pillé, para la misma cámara, el 55-200 VR de segunda mano en el foro, y hasta ahora estoy muy contento con él. Y te ahorrarás la mitad de tu presupuesto.

[OscarCM13]

Muchas gracias por todas vuestras respuestas, me han servido de mucho,

Supongo que puedo estirar un poco la mano y puedo pillarme el Nikkor 55-300 mm. F4,5-5,6 DX VR aunque ya para este objetivo necesitare un Tripode seguramente porque por lo que veo es algo pesado.

Una vez mas Gracias por vuestras respuestas y consejos.

 

Un Saludo a todos !!

 

[krokodiland]

Muchas gracias por todas vuestras respuestas, me han servido de mucho,

Supongo que puedo estirar un poco la mano y puedo pillarme el Nikkor 55-300 mm. F4,5-5,6 DX VR aunque ya para este objetivo necesitare un Tripode seguramente porque por lo que veo es algo pesado.

Una vez mas Gracias por vuestras respuestas y consejos.

 

Un Saludo a todos !!

 

Pesado el 55-300 VR......???

Pues suerte que nadie te ha recomendado un 70-200 f/2.8 VR II, porque entonces mas que un trípode, hubieras necesitado un "caballete".

Tranquilo, que ya verás con el 55-300 VR no es tan pesado como piensas, y ademas tines el VR que te ayudará a compensar el pequeño movimiento que puedas tener.

 

Un saludo

[PPDEJESUS]

Muchas gracias por todas vuestras respuestas, me han servido de mucho,

Supongo que puedo estirar un poco la mano y puedo pillarme el Nikkor 55-300 mm. F4,5-5,6 DX VR aunque ya para este objetivo necesitare un Tripode seguramente porque por lo que veo es algo pesado.

Una vez mas Gracias por vuestras respuestas y consejos.

 

Un Saludo a todos !!

 

Hola:

 

Pesa 530 gramos, tampoco es tanto...

 

Un cordial saludo.

[gulitoni1]

Por tu presupuesto tienes varias alternativas:

 

1. Estirarlo un poquito a unos 400 euros y comprar un 70-300 nuevo o un Tamron 70-300 VC, que es un poquito más barato.

 

2. Comprar el 70-300 de segunda mano. Los hay en muy buen estado.

 

3. Apostar directamente por el 55-200 VR o el 55-300 de Nikon.

 

El 70-300 de Tamron no está nada mal, pero para empezar con un teleobjetivo te recomiendo que sea estabilizado y más si hablamos de que ninguno de los que propones es luminoso. Si disparas a F8 o si disparas a F4.5 o F5 sin mucha luz, puede que eches bastante de menos el estabilizador. Incluso también a 200 o 300 sin estabilizador verás como la imagen tiembla mucho en el visor hasta que cuadras el objetivo, lo que te hará un poco incómodo encuadrar.

 

Se puede usar trípode, de acuerdo, pero tampoco es cuestión de ir todo el día enganchado así.

 

Te recomiendo VR en un zoom no luminoso.

 

Saludos!

Editado 1 de Septiembre de 2011 por gulitoni1

[500MMMC]

Muchas gracias por todas vuestras respuestas, me han servido de mucho,

Supongo que puedo estirar un poco la mano y puedo pillarme el Nikkor 55-300 mm. F4,5-5,6 DX VR aunque ya para este objetivo necesitare un Tripode seguramente porque por lo que veo es algo pesado.

Una vez mas Gracias por vuestras respuestas y consejos.

 

Un Saludo a todos !!

 

¡Anda que no habré disparado yo a pulso a 300 mm!. El VR del 55-300 funciona bien, siempre que la velocidad sea más lenta que 500 (a 500, 1000, etc, debe de haber algún problema de frecuencia de muestrao de la electrónica del VR, que hace que ya no vaya bien). Pero a 320 o velocidades más lentas, puedes disparar a pulso con el VR sin problemas.

[OscarCM13]

Hola de Nuevo gente pues hoy mismo fui a comprarme el Nikkor 55-300 y lamentablemente estaba agotado...Tenian que pedirlo y tardaba 10 dias..Sin embargo tenian el Nikkor 55-200VR (250 Euros) y el Sigma 70-300 F4-5.6 (16o Euros), el sigma tiene Motor de Enfoque, He visto ese precio y se me han puesto los ojos como platillos...Total que lo he cogido para probarlo...Y la verdad que nose, con este si creo que necesitare el tripode porque pesa lo suyo y para echar fotos no veas como tiembla el pulso...

Tambien he notado que hace vastante ruido cuando enfoca...Asique la verdad estoy indeciso otra vez.

 

¿Vosotros que me consejais? Me quedo con el Sigma o Voy a por el Nikkor?

Yo lo que busco es Nitidez en el retrato tanto de lejos como de Cerca, de cerca con el Nikkor 18:55 VR me va bien a medias, aveces cuando estoy un pelin retirado asi como para hacer fotos a la gente de cuerpo entero pierdo nitidez en los rostros y demas...

 

Espero algun consejillo,

 

Saludos Y Gracias a todos de Nuevo!!!!!

[PPDEJESUS]

Hola de Nuevo gente pues hoy mismo fui a comprarme el Nikkor 55-300 y lamentablemente estaba agotado...Tenian que pedirlo y tardaba 10 dias..Sin embargo tenian el Nikkor 55-200VR (250 Euros) y el Sigma 70-300 F4-5.6 (16o Euros), el sigma tiene Motor de Enfoque, He visto ese precio y se me han puesto los ojos como platillos...Total que lo he cogido para probarlo...Y la verdad que nose, con este si creo que necesitare el tripode porque pesa lo suyo y para echar fotos no veas como tiembla el pulso...

Tambien he notado que hace vastante ruido cuando enfoca...Asique la verdad estoy indeciso otra vez.

 

¿Vosotros que me consejais? Me quedo con el Sigma o Voy a por el Nikkor?

Yo lo que busco es Nitidez en el retrato tanto de lejos como de Cerca, de cerca con el Nikkor 18:55 VR me va bien a medias, aveces cuando estoy un pelin retirado asi como para hacer fotos a la gente de cuerpo entero pierdo nitidez en los rostros y demas...

 

Espero algun consejillo,

 

Saludos Y Gracias a todos de Nuevo!!!!!

 

Hola:

 

Para zoom 70-300 yo iría a por el Nikon o a por el Tamron. Mira bien si el Sigma que te están vendiendo es el que incorpora estabilizador, el Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS, o el el que no lo lleva "Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro". Sin estabilizador (OS) yo no lo compraría.

 

Si tines claro que quieres el 55-300, espérate estos diez días...

 

Te dejo algunos enlace, por si pueden se de tu interés

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=8&sqi=2&ved=0CFoQrAIoATAH&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F124485-comparativa-sigma-70-200-2-8-nikon-70-300-vr.html&rct=j&q=Sigma%2070-300&ei=R-NfTrfDGNDysgaOx-X8DQ&usg=AFQjCNGjwZ2L2QN2fKR3YIoz0klJ3M8l-g&cad=rja

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=13&sqi=2&ved=0CIMBEBYwDA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D90936&rct=j&q=Sigma%2070-300&ei=R-NfTrfDGNDysgaOx-X8DQ&usg=AFQjCNGbH2BINKvIQfcK5Vt4a8Yx8uibYw&cad=rja

 

Un cordial saludo.

Editado 1 de Septiembre de 2011 por PPDEJESUS

[OscarCM13]

Efectivamente no tiene estabilizador, =S aumentando a 200-300 se va al garete

Decepcion total, Voy a por el Nikkor, Jajaja

Vale Gracias a todos duda aclarada,^^

[The Navas.]

Yendo al tema principal de tu duda NIkon 55-200 VR o Tamron 70-300 en mi opinión el Nikon sin duda: mas compacto,enfoca muchisimo mas rápido que el tamron,tiene estabilizador,conecta mejor por focal con tu 18-55 etc...

Lo único destacable en mi opinión del tamron es su rango focal 70-300.

En cuanto calidad precio el 55-200 VR es muy bueno (premio Tipa en su día)

Un saludo y suerte con la elección.

[Amando Hernández]

¿No se puede encontrar en Madrid un 55-300 a buen precio? ¿Y por Internet?

 

http://www.digital-factory.es/index.php/objetivos-fotograficos/objetivos-nikon-55300-vr.html

 

Saludos.

[krokodiland]

Si lo pides en alguna tienda de Andorra, seguro que lo encuentras a mejor precio, y en cuatro dias en casita.

 

Un saludo

[OscarCM13]

¿No se puede encontrar en Madrid un 55-300 a buen precio? ¿Y por Internet?

 

http://www.digital-factory.es/index.php/objetivos-fotograficos/objetivos-nikon-55300-vr.html

 

Saludos.

 

Acabas de Triunfar ahora mismo... Jajajaja

MUCHISIMAS GRACIAS A TODOS CHICOS,

Ya subire trabajillos en cuanto me venga el Tele.

Editado 1 de Septiembre de 2011 por OscarCMartinez