Galería de D90

[Ricard-D90]

Gracias por los comentarios, chicos. La del mono no tiene demasiado retoque: desaturación, nitidez y claridad para dar textura al pelo, y mi tan querido viñeteado para centrar la mirada en lo que me interesa. Aparte de eso, tiene un par de filtros graduados suaves para ayudar al viñeteado a dirigir la mirada (en las esquinas superior izquierda e inferior derecha). Todo con Lightroom.

 

Personalmente me encanta esta foto por lo que tiendo a "humanizarla" cada vez quela miro, y quería darle un toque algo más dramático porque eso es lo que veía en ella, una criatura que parece tomar consciencia de sí misma y darse cuenta de algún modo de dónde está, quién es y qué posibilidades tiene. 

 

Probablemente sólo se estaría mirando alguna mierda que tuviese en la mano o fuese una comprobación rutinaria de limpieza, pero es mucho más romántico verle el lado existencialista

 

Saludos panda.

No es por quitarle romanticismo a la mirada del mono, pero...¿estás seguro de que no tenía un Samsung Galaxy en la mano?....

[dedon_alex]

Tamron a 300, una buena manera de hacer aproximación.

 

Avispa por dedon_alex, en Flickr

[Schofield]

 

Tamron a 300, una buena manera de hacer aproximación.

 

 

 

Y yo que pensaba que nuestro Tamron no tenía macro...

 

 

(el modelo antiguo, que también lo tengo, sí tenía esta función, y es un macro más que decente. Pero ay amigo... la necesidad de aumentar beneficios manda, y lo han separado para que te tengas que comprar dos en vez de uno).

Editado 3 de Octubre de 2013 por Schofield

[dedon_alex]

Y yo que pensaba que nuestro Tamron no tenía macro...

 

 

(el modelo antiguo, que también lo tengo, sí tenía esta función, y es un macro más que decente. Pero ay amigo... la necesidad de aumentar beneficios manda, y lo han separado para que te tengas que comprar dos en vez de uno).

Con mi antigua Sony yo tambien tuve el 70-300 macro y la verdad que hacia su papel y la calidad de los macros eran decentes, por aqui entonces el que estaba detras de la cámara era un completo inutil y no salio nada del otro mundo.

[PedroFloro]

Y yo que pensaba que nuestro Tamron no tenía macro...

 

 

(el modelo antiguo, que también lo tengo, sí tenía esta función, y es un macro más que decente. Pero ay amigo... la necesidad de aumentar beneficios manda, y lo han separado para que te tengas que comprar dos en vez de uno).

Realmente una relación de aspecto de 1:2 no es macro, sino fotografía de aproximación. Macro de 1:1 en adelante (2:1, 3:1...). Ponen lo de macro por puro marketing, como en mi Sigma 24mm que tengo.

[Schofield]

Realmente una relación de aspecto de 1:2 no es macro, sino fotografía de aproximación. Macro de 1:1 en adelante (2:1, 3:1...). Ponen lo de macro por puro marketing, como en mi Sigma 24mm que tengo.

 

Eso es interesante, no lo sabía, gracias. Entonces, si lo he entendido bien, el falso macro que a veces nos intentan vender es en realidad algún tipo de mecanismo que simplemente nos permite enfocar más cerca con la misma lente, ¿es así?. 

 

Y ya que estoy, por si tú o alguien más sabe responderme, ¿de qué depende la relación de aspecto? ¿de lo que aumenta la óptica el objeto que enfocas?, creo que no, porque si no, se conseguiría el mismo efecto con un zoom. Tengo un poco de lío con este tema y me gustaría entenderlo mejor

 

Saludos,

[PedroFloro]

Eso es interesante, no lo sabía, gracias. Entonces, si lo he entendido bien, el falso macro que a veces nos intentan vender es en realidad algún tipo de mecanismo que simplemente nos permite enfocar más cerca con la misma lente, ¿es así?. 

 

Y ya que estoy, por si tú o alguien más sabe responderme, ¿de qué depende la relación de aspecto? ¿de lo que aumenta la óptica el objeto que enfocas?, creo que no, porque si no, se conseguiría el mismo efecto con un zoom. Tengo un poco de lío con este tema y me gustaría entenderlo mejor

 

Saludos,

Hay veces que lo venden como que enfoca tan cerca que puede sacar un objeto con una gran ampliación, pero nunca igualar el tamaño del objeto, que sería el 1:1. Mi Sigma tiene como distancia mínima de enfoque unos 16 o 18 cm (ya no me acuerdo  ), pero realmente la proporción es 1:4. En cuanto se ve un zoom macro, creo que todos son falsos, porque me da que no hay ningún zoom que tenga 1:1.

 

Respecto a tu último párrafo no te sé contestar, porque no me estudié el tema de macro cuando lo dimos en clase       La relación de aspecto tiene que ver con varias cosas. Me acuerdo de haber hecho fotografía macro de una moneda con una cámara de gran formato, usando su carril micrométrico y el fuelle, previo cálculos del tamaño de ampliación que íbamos a conseguir, etc... Si tienes un zoom o cualquier óptica, con tubos de extensión puedes conseguir una foto macro. Eso sí, verás que se te reduce la luz, que la profundidad de campo es mínima, etc. Nikon creo que tiene objetivos macro desde un 40mm. Creo que depende más de dónde se sitúe el centro óptico en el objetivo y de la distancia mínima de enfoque. En el subforo de macro seguro que te pueden responder mejor, que ahí hay gente que solo realiza este tipo de fotografía y son verdaderos expertos.

[Schofield]

Hay veces que lo venden como que enfoca tan cerca que puede sacar un objeto con una gran ampliación, pero nunca igualar el tamaño del objeto, que sería el 1:1. Mi Sigma tiene como distancia mínima de enfoque unos 16 o 18 cm (ya no me acuerdo  ), pero realmente la proporción es 1:4. En cuanto se ve un zoom macro, creo que todos son falsos, porque me da que no hay ningún zoom que tenga 1:1.

 

Respecto a tu último párrafo no te sé contestar, porque no me estudié el tema de macro cuando lo dimos en clase       La relación de aspecto tiene que ver con varias cosas. Me acuerdo de haber hecho fotografía macro de una moneda con una cámara de gran formato, usando su carril micrométrico y el fuelle, previo cálculos del tamaño de ampliación que íbamos a conseguir, etc... Si tienes un zoom o cualquier óptica, con tubos de extensión puedes conseguir una foto macro. Eso sí, verás que se te reduce la luz, que la profundidad de campo es mínima, etc. Nikon creo que tiene objetivos macro desde un 40mm. Creo que depende más de dónde se sitúe el centro óptico en el objetivo y de la distancia mínima de enfoque. En el subforo de macro seguro que te pueden responder mejor, que ahí hay gente que solo realiza este tipo de fotografía y son verdaderos expertos.

 

 

Muchas gracias compi, seguiré investigando. Creo que a la larga es uno de los objetivos que acabaré añadiendo a la colección, junto con un ultra gran angular. De momento no he invertido en ellos porque no se ajustan a la fotografía que hago, pero cualquier día me dará el punto.

 

Saludos,

[dedon_alex]

Carla por dedon_alex, en Flickr

 

Cada dia me gusta mas el 50mm

[Bocatatun]

Buenos dias! aqui una de champions!

 

de champion! por N4n0, en Flickr

 

ya me queda poco de tener la d90 pues he pensado regalársela a una nueva generación con hambre de aprender , así que doy mis ultimas bocanadas con ella

Editado 8 de Octubre de 2013 por Bocatatun

[izq]

 

Buenos dias! aqui una de champions!

 

de champion! por N4n0, en Flickr

 

ya me queda poco de tener la d90 pues he pensado regalársela a una nueva generación con hambre de aprender , así que doy mis ultimas bocanadas con ella

 

Qué suerte va a tener esa hambrienta generación!!! , nada mejor que una curtida D90 para descubrir este maravilloso mundo!

[Fer_sober]

 

Buenos dias! aqui una de champions!

 

 

de champion! por N4n0, en Flickr

 

ya me queda poco de tener la d90 pues he pensado regalársela a una nueva generación con hambre de aprender , así que doy mis ultimas bocanadas con ella

 

buen regalo si señor!

[honderos]

Lástima que te desprendas de la D90. Aún así, espero que sigas pasándote por aquí y colgando fotos como la última, que está chula. Desde luego, quién reciba la cámara que haga fiesta porque se lleva una pedazo de cámara, .

[honderos]

Y más que te irá gustando con el tiempo. Es un objetivo muy bueno, con una relación precio-calidad muy buena también. Para hacer fotos como la que nos muestras aquí, casi mejor que el 35mm. O al menos así me lo parece cuando miro las mías. Depende de lo que fotografíes y cómo lo hagas. Pero vamos, pedazo de lente el 50mm.

 

 

Carla por dedon_alex, en Flickr

 

Cada dia me gusta mas el 50mm

 

[Fer_sober]

Despues de un paron 

aqui pongo otro aporte

esta vez

el modelo soy yo!

Autorretrato por Fernando López Cabañero, en Flickr

[colindres2]

Mola

buen procesado

Editado 9 de Octubre de 2013 por colindres2

[honderos]

Buena, Fer_sober.

La había visto ya en tu flickr y me pareció muy buena, sobre todo por el procesado, como dice colindres2. Es, cuanto menos, llamativa. .

Un saludo.

[izq]

 

Despues de un paron 

aqui pongo otro aporte

esta vez

el modelo soy yo!

Autorretrato por Fernando López Cabañero, en Flickr

 

Normal, tienes a tu chica frita a fotos, también querrá descansar jajaja!!

Me gusta Fer, aunque la parte en sombra la veo sin detalle alguno, un reflector, aunque fuera algo alejado para mantener la sombra, te habría evitado ese empaste.

Venga dínoslo, ¿cuántos disparos hiciste antes de conseguir este encuadre? o ¿es un recorte?

 

Un saludo

 

EDITO: error ortográfico

Editado 9 de Octubre de 2013 por izq

[Fer_sober]

Normal, tienes a tu chica frita a fotos, también querrá descansar jajaja!!

Me gusta Fer, aunque la parte en sombra la veo sin detalle alguno, un reflector, aunque fuera algo alejado para mantener la sombra, te habría evitado ese empaste.

Venga dínoslo, ¿cuántos disparos hiciste antes de conseguir este encuadre? o ¿es un recorte?

 

Un saludo

 

EDITO: error ortográfico

jajajaja, que pasa que tu tambien has provado hacerte autoretratos?     

Me costo no mas que 18 disparos diferentes y aun así tuve que recortar. jajajajaj

La verdad que la original no tiene empastados los negros, lo hice yo al pasarlo a blanco y negro y force toda esa zona para intentar conseguir algo que no sabia que queria en ese momento pero que que fuese llamativa y ya sabemos que cuando no tenemos un objetivo en mente, al final no se hace bien  y ahora pienso que debia de haber conservado algo de detalle en esa zona. 

Gracias gran compañero.

 

Para cuando una tuya?

Editado 9 de Octubre de 2013 por Fer_sober

[Fer_sober]

Buena, Fer_sober.

La había visto ya en tu flickr y me pareció muy buena, sobre todo por el procesado, como dice colindres2. Es, cuanto menos, llamativa. .

Un saludo.

gracias honderos, ya vi que comentaste algo o no recuerdo si fuieste tu, creo que si ahora lo miro, a ver si te animas!

[Fer_sober]

Mola

buen procesado

gracias colindres!

[Diego 07]

Entro de vez en cuando a ver algunas de uds, ahora voy a ir subiendo algunas propias

 

 

 

 

 

saludos

 

[honderos]

Hola Diego 07.

 

Bienvenido al grupo de "los locos de la D90", hahahaha.

Bonita foto. El fondo o "bokeh" me gusta mucho. Y el color de la flor da un juego muy vistoso con ese fondo. Quizás si estuviera toda la flor enfocada por igual estuviera algo mejor, pero no sé, no soy muy de macro, la verdad. En todo caso, el contraste de colores y el desenfoque dado, muy chulos.

 

Un saludo.

[Fer_sober]

Otra serie

Cristina Dama por Fernando López Cabañero, en Flickr

 

Cristina Dama por Fernando López Cabañero, en Flickr

 

Cristina Dama por Fernando López Cabañero, en Flickr

 

[Bocatatun]

Lástima que te desprendas de la D90. Aún así, espero que sigas pasándote por aquí y colgando fotos como la última, que está chula. Desde luego, quién reciba la cámara que haga fiesta porque se lleva una pedazo de cámara, .

 

Gracias por tus palabras!, he disfrutado mucho con ella, 50 000 fotos nada mas y nada menos. Queria tenerla como segunda camara, pero ha caido en mis manos una sin espejo que es diminuta y he decidido pasar el testigo a la nueva generación que promete y mucho. Aún asi me queda mucho en mis archivos para seguir posteando. Un saludo

 

La cuesta de la vida por N4n0, en Flickr

 

Aqui una de lo que cuesta llegar a final de mes!! :)