nikkor 24-70 =17-55

[nikon2]

hola yo tenia el nikkor 17-55 2,8 con una nikon d300s y me quiero comprarme el nikkor 24-70 2,8 para una nikon d700.es comprarable el 17.55 con el 24-70 ( calidad, distancia, peso, volumen....).porque la duda que tengo es si se me va a quedar un poco corto el 24-70 de ahi que estoy tambien mirando el 24-120 f4 (aunque dicen que en cuanto a nitidez es mas flojo).yo el 20-70 lo quiero como unico objetivo para viajes y el dia a dia( soy simplemente aficionado).que opinais

Editado 22 de Septiembre de 2011 por nikon2

[charlifuentes]

Si te llegaba con el 17-55 en focales, te servirá el 24-70, son equivalentes casi idénticos. Si te que dabas corto o te sobraba calidad o era un mamotreto el 17, pues piensa en otro que el 24-70.

1s

[krokodiland]

Tal vez el 24-70, si solo quieres llevar un solo objetivo, encuentres que tiene un rango focal un tanto corto.

El 24-120 lo veo mas acertado como todo-terreno, para llevar un solo objetivo, y además, te ahorraras tambien de carretear un peso pesado y voluminoso.

Ahora eso si, estamos hablando de uno de los "santo santorum" de la "Santísima Trinidad".

 

Un saludo

Editado 22 de Septiembre de 2011 por krokodiland

[Toñin]

Para mi el compañero perfecto de la d300s es el 17-55, y el acompañante perfecto para d700 es el 24-70. Es mi humilde opinión

[moreno7911]

Para mi el compañero perfecto de la d300s es el 17-55, y el acompañante perfecto para d700 es el 24-70. Es mi humilde opinión

 

lo mismo digo!! :)

[Amando Hernández]

Yo también me apunto al comentario. 24-70 forever.

 

Saludos.

[halford]

d700 + 24-70 y prefiero dejar a un lado el tema del peso ¿ Te gusta fotografiar?

 

Saludos y es solo una opinión mas.

[Paco Ignacio]

Otra opinión positiva por la pareja D700 y 24-70.

 

Muy rara vez lo quito de la cámara.

Editado 23 de Septiembre de 2011 por FLM

[bralo16]

D700 + 24-70 y D300s + 24-70..... Si quieres mas angular completas por abajo con otra de las piezas de la santísima trinidad (en DX es mucho mas utilizable de lo que la gente dice, a no ser que seas paisajista a muerte).

 

Un saludo.

[R.JimSor]

Yo tuve el 17-55 con la D90 y el 24-70 con la actual, para mi es bastante mejor el 24-70, el 17-55 no me daba las mismas sensaciones que el 24-70.

[nikon2]

bueno ya tengo apalabrado el 24-70.la semana que viene lo recibire, la verdad es que con el 17-55 he tenedido nada mas que alegrias.veremos con el 24-70

[dsf70]

El 24-120 lo veo mas acertado como todo-terreno, para llevar un solo objetivo, y además, te ahorraras tambien de carretear un peso pesado y voluminoso.

 

Yo voto por esto como todo terreno, ojala en dx existiese algo asi de bueno tipo 18-200.

 

Y desde punto de vista profesional pues evidentemente los 24-70+70-200 2.8 sin pensarlo. Y el que mas me gusta es el 14-24 2.8 lo use una vez y me encanta.

 

Lo unico malo del kit es el precio+peso+tamaño, se me olvida algo?

 

Saludos.

[krokodiland]

Yo voto por esto como todo terreno, ojala en dx existiese algo asi de bueno tipo 18-200.

 

Y desde punto de vista profesional pues evidentemente los 24-70+70-200 2.8 sin pensarlo. Y el que mas me gusta es el 14-24 2.8 lo use una vez y me encanta.

 

Lo unico malo del kit es el precio+peso+tamaño, se me olvida algo?

 

Saludos.

Kit = Santísima Trinidad

Casi nada.....

 

Un saludo

[jmocanar]

Yp tengo el 24 70 y la D700 y son la pareja perfecta. Ese 2.8 constante se nota cuando cae la luz

[dsf70]

Kit = Santísima Trinidad

Casi nada.....

 

Un saludo

 

Si añadades la D3 hace un cuarteto, siempre dicen que los cuartetos son mejores.

 

Hay una tienda en china que si compras este kit, de regalo tienes un porteador para el equipo de por vida.

 

Asi ya no hay problema con el peso.

Editado 24 de Septiembre de 2011 por dsf70

[nikon2]

bueno yo he tenido la nikon d300s y el 17-55 nikkor y tampoco creo que se lleve mucho peso con respecto al nikkor 24-70 y la d7oo.la verdad es que he viajado por ahi y no ha sido ningun impedimento el peso y volumen.pero lo que es evidente es que hay mas calidad en el 24-70 que en el 24-120f4 (al menos es lo que he leido por estos foros)

[krokodiland]

Si añadades la D3 hace un cuarteto, siempre dicen que los cuartetos son mejores.

 

Hay una tienda en china que si compras este kit, de regalo tienes un porteador para el equipo de por vida.

 

Asi ya no hay problema con el peso.

 

 

Un saludo

[Theresa]

D700 + 24-70 y D300s + 24-70..... Si quieres mas angular completas por abajo con otra de las piezas de la santísima trinidad (en DX es mucho mas utilizable de lo que la gente dice, a no ser que seas paisajista a muerte).

 

Un saludo.

+1 Me da igual lo que opine el resto del mundo. A mi el 24 70 en DX me encanta y en FX también

[bralo16]

+1 Me da igual lo que opine el resto del mundo. A mi el 24 70 en DX me encanta y en FX también

 

+1 jeje. A mi en DX me parece una pasada, y el rango 35-105 a mi me encaja perfectamente para el tipo de foto que hago.

[Theresa]

+1 jeje. A mi en DX me parece una pasada, y el rango 35-105 a mi me encaja perfectamente para el tipo de foto que hago.

 

Lo mismo me queman o algo, pero en la D90 yo ya era más del 50 que del 35, el 24 70 me parece una focal perfecta (para mi) en DX ahora con la D700 hace una pareja de vicio, aunque si fuese por mi movería el rango focal un poquito hacia arriba y...¡quiero un 35 105 2.8! anda que si al final se me hace algo corto... Que le vamos a hacer, es que soy de tele, je je

[Terio]

+1 Me da igual lo que opine el resto del mundo. A mi el 24 70 en DX me encanta y en FX también

 

Yo opino igual Tere,

 

Llevo muchos años usando la combinación 24-70 + D200 y ahora también 24-70 + D7000 con unos resultados fantásticos (lo que de yo de sí claro).

 

 

Daros cuenta que la focal resultante es la misma o parecida a la que se utilizaba en BBC el 35-105 o 35-135... se usaron durante años con muy buenos resultados...

[Aru]

Ante la futura adquisición de una d300, y leyendo todo este post:

 

¿quereis decir, en resumen, que en calidad, es mejor enchufarle a una D300 el 24-70 2.8 antes que el 17-55 2.8? (obviando el hecho de que una sea FX y el otro DX ya que de momento no tengo la capacidad adquisitiva suficiente como para costearme un equipo FF).

 

En un futuro quisiera adquirir una lente sellada y de calidad, para asi tener cuerpo y lente sellados.