Me han roto los esquemas

[conve]

Hola foreros todos.

 

Como bien dice el hilo, me han roto todos los esquemas.

 

No soy profesional aunque llevo algunos añitos en esto de darle al botón desde los 70 con mi venerable Nikkormat y posteriormente con mi F801 hasta la D70 que adquirí hace unos 6 años y la D7000 que hace un año que poseo conjuntamente con un presupuesto en cristalitos que colecciono hace más de 20 años.

 

Bueno, dicho esto, mi pasión fotográfica me ha llevado a mi penúltima locura y he comprado la flamante Fujifilm Finepix X-100 y aquí he sufrido una convulsión que es lo que me lleva a compartir mi desazón.

 

Esta cámara es de otro planeta con su objetivo fijo y su pinta de mosquita muerta. No dudo que debe de funcionar muy, pero que muy bien con su sensor y sus funciones, por no hablar de su visor de ciencia ficción y otra menudencias.

 

Todas las comparativas que he hecho frente a mi D7000 dan como ganadora a la Fuji. He hecho todos los experimentos posibles de configuración en la Nikon. Pruebas con la focus chart con todos los objetivos que tengo, especialmente con el 17 50 2.8 y el torpedo y he trasteado con los picture control hasta hartarme. Tambien he disparado en todos los modos y combinaciones. No hay nada que hacer.

 

El resultado es que la Fuji da unos resultados increíbles a nivel de nitidez y enfoque, así como de rango dinámico. Hacer robados a la altura de la cintura y después recortar hay que verlo para creerlo.

 

No se si algo no hago bien. Ojo, no estoy diciendo que con la D7000 haga malas fotos. Son sobresalientes sobretodo con los dos objetivos citados más el 50 1.4 y el 85 1.8. Es simplemente que la Fuji con el mínimo esfuerzo barre los resultados de la Nikon.

 

Debía compartir esta experiencia, pues no se si alguien ha experimentado algo semejante.

 

Tampoco se si este subforo es el adecuado para iniciar este hilo, si no fuera así pido disculpas y ruego a los moderadores que lo muevan donde toque.

 

Perdonad por el tocho pero es que hace varios días que no pego ojo.

 

Un saludo a todos.

[monteraz]

Se me ocurre que la D7000 hace por de pronto una cosa que la X100 no puede, fotos a 85 mm...

 

Cómo mides el rango dinámico (por curiosidad)?

 

En cuanto a mosquita muerta... vale más o menos como el cuerpo de la D7000 no?

[krokodiland]

De momento, ya has conseguido con tu escrito, que utilizara el buscador para ver de que se trata.

 

Un saludo

[monteraz]

De momento, ya has conseguido con tu escrito, que utilizara el buscador para ver de que se trata.

 

Un saludo

 

Has estado debajo de una piedra?

 

Que Fuji hace buenos productos no es nada nuevo. Yo tengo una S9500 que hace fotos igual de nítidas y enfocadas que mis réflex. Entre otras cosas porque llega un punto en que mi ojo ni distingue más o menos nitidez.

 

Pero no veo la comparativa entre dos formatos distintos. A mi réflex la puedo poner un 105 mm f/2 si quiero, y a mi Fuji le puede poner.... lo único que tiene puesto desde hace seis años...

 

Hilo multipágina en 3, 2, 1.... (pd, y tengo la pole)

[conve]

Pues sí. Con la funda, parasol y otra batería que compraré (de ahí sí que flojea)unos 1250 lereles de mi alma, aunque bien gastados vive Dios !!

 

El rango dinámico lo refiero a las luces y las sombras y toda la gama tonal que a simple vista ya

deja anonadado. La expresión en sí de toda la fotografía impacta muchísimo. Las fotos con la Nikon las veo más lavadas y con una definición más blandita la verdad. Y puedo asegurar que he hecho todas las combinaciones de abertura, velocidad e Isos posibles.

 

Lo de disparar a 85 evidentemente no lo puede hacer, pero sí permite recortes de motivos muy lejanos con un resultado que impresiona.

 

Un saludo.

[conve]

Mi experiencia anterior con compactas se limitaba a mi G7. Esta creo que el sensor y su óptica a medida hacen una pareja imbatible.

[krokodiland]

Has estado debajo de una piedra?

Pues la verdad es que no la conocia, y me ha picado la curiosidad.

Cuando de entrada ya he visto el precio...... ....pues, suerte que estaba sentado.

 

 

Hilo multipágina en 3, 2, 1.... (pd, y tengo la pole)

 

No vaciles con la "Pole", que cuando cojo carrerilla, soy imparable....

 

 

Un saludo

Editado 9 de Octubre de 2011 por krokodiland

[fpmato]

Esa cámara tiene un sensor del mismo tamaño que la D7000, aunque menor resolución, y dudo que la supere en rango dinámico, pero no cabe duda de que para ciertos usos tendrá ventajas por su tamaño compacto y podrá obtenerse con ella una calidad muy parecida, o incluso superior en algunos casos, por qué no.

 

 

Yo he trabajado mucho con telemétricas (esta Fuji es algo parecido) y me gustan (hay quien las aborrece), pero carecen de la versatilidad casi inagotable de las réflex, con esa cámara además tienes que limitarte a una focal fija; aunque tuviese la posibilidad de intercambiar ópticas no podrías utilizar focales largas ni angulares extremos (ni las modalidades de fotografía a ellas asociadas), ni la velocidad de enfoque ni el visor ni la funcionalidad de la cámara con estas ópticas son comparables.

 

En todo caso tienes dos buenas cámaras, y dos sistemas fotográficos, que se complementan.

 

Saludos cordiales

Editado 9 de Octubre de 2011 por fpmato

[furiaroja911]

Yo también ando detrás de ella para llevarla siempre encima pero no para sustituir a las reflex con las que trabajo. Entre otras cosas porque utilizo mucho el 300 2,8 de Nikon y por mucho recorte no llego ni de coña. Además para deportes no se pero .... me quedo de momento con las reflex.

 

Lo cierto es que esa cámara por lo que he leído y los comentarios su calidad es la pera aunque también hay quién se queja de ciertos defectos especialmente del firmware. En mi caso estaba esperando a que saliese esa misma (dicen que en primavera del 2012) pero con ópticas cambiables pero para eso ya tengo las reflex no? Por lo que al final creo que es una buena opción aún con sus defectos para hacer buenas fotos.

 

Ahora mismo ya la he probado en una tienda y me ha parecido una pasada pero estoy intentando acostumbrarme a trabajar con un 35 fijo. Para ello he puesto un Zeiss 25 en una 300s y bueno a veces me falta angular y otras tele.

 

Por cierto que una de las cosas que he leído sobre la Fuji es que los tonos de la piel los clava, Conve es cierto?

 

saludos

[monteraz]

Mi experiencia anterior con compactas se limitaba a mi G7. Esta creo que el sensor y su óptica a medida hacen una pareja imbatible.

 

Ojo, que esto no es una compacta. Tiene un sensor APS-C y el sistema creo recordar que es telemétrico.

 

Antes se parece a una Leica M que a una compacta.

[furiaroja911]

Yo también ando detrás de ella para llevarla siempre encima pero no para sustituir a las reflex con las que trabajo. Entre otras cosas porque utilizo mucho el 300 2,8 de Nikon y por mucho recorte no llego ni de coña. Además para deportes no se pero .... me quedo de momento con las reflex.

 

Lo cierto es que esa cámara por lo que he leído y los comentarios su calidad es la pera aunque también hay quién se queja de ciertos defectos especialmente del firmware. En mi caso estaba esperando a que saliese esa misma (dicen que en primavera del 2012) pero con ópticas cambiables pero para eso ya tengo las reflex no? Por lo que al final creo que es una buena opción aún con sus defectos para hacer buenas fotos.

 

Ahora mismo ya la he probado en una tienda y me ha parecido una pasada pero estoy intentando acostumbrarme a trabajar con un 35 fijo. Para ello he puesto un Zeiss 25 en una 300s y bueno a veces me falta angular y otras tele.

 

Por cierto que una de las cosas que he leído sobre la Fuji es que los tonos de la piel los clava, Conve es cierto?

 

saludoa

[conve]

Esa cámara tiene un sensor del mismo tamaño que la D7000, aunque menor resolución, y dudo que la supere en rango dinámico, pero no cabe duda de que para ciertos usos tendrá ventajas por su tamaño compacto y podrá obtenerse con ella una calidad muy parecida, o incluso superior en algunos casos, por qué no.

 

 

Yo he trabajado mucho con telemétricas (esta Fuji es algo parecido) y me gustan (hay quien las aborrece), pero carecen de la versatilidad casi inagotable de las réflex, con esa cámara además tienes que limitarte a una focal fija; aunque tuviese la posibilidad de intercambiar ópticas no podrías utilizar focales largas ni angulares extremos (ni las modalidades de fotografía a ellas asociadas), ni la velocidad de enfoque ni el visor ni la funcionalidad de la cámara con estas ópticas son comparables.

 

En todo caso tienes dos buenas cámaras, y dos sistemas fotográficos, que se complementan.

 

Saludos cordiales

 

Cierto lo que dices fpmato, es sólo que todas esas cosas que citas, simplemente no la hechas a faltar. No digo que no las necesites, es sencillamente que recuperas esa pasión por el encuadre y la fotografía discreta de la focal fija con unos resultados.....buff. qué caña. La resolución, los isos altos la rapidez de enfoque....hummm...todo eso lo mantienes y en algunos aspectos los supera. El precio??? Al principio se me pusieron por corbata pero visto lo visto......me parece sino barata sí con un precio acorde a lo que te ofrece. Simplemente probadla y juro que no tengo comisión....

[Amando Hernández]

Por cierto, conve ¿disparas en RAW o en jpeg?

 

Saludos.

[conve]

Por cierto, conve ¿disparas en RAW o en jpeg?

 

Saludos.

 

En RAW (RAF en Fuji) + jpeg.

 

Saludos

[conve]

Yo también ando detrás de ella para llevarla siempre encima pero no para sustituir a las reflex con las que trabajo. Entre otras cosas porque utilizo mucho el 300 2,8 de Nikon y por mucho recorte no llego ni de coña. Además para deportes no se pero .... me quedo de momento con las reflex.

 

Lo cierto es que esa cámara por lo que he leído y los comentarios su calidad es la pera aunque también hay quién se queja de ciertos defectos especialmente del firmware. En mi caso estaba esperando a que saliese esa misma (dicen que en primavera del 2012) pero con ópticas cambiables pero para eso ya tengo las reflex no? Por lo que al final creo que es una buena opción aún con sus defectos para hacer buenas fotos.

 

Ahora mismo ya la he probado en una tienda y me ha parecido una pasada pero estoy intentando acostumbrarme a trabajar con un 35 fijo. Para ello he puesto un Zeiss 25 en una 300s y bueno a veces me falta angular y otras tele.

 

Por cierto que una de las cosas que he leído sobre la Fuji es que los tonos de la piel los clava, Conve es cierto?

 

saludoa

Tiene tres recreaciones de las películas de Fuji más famosas y puedes disparar en braketing para obtener los tres tonos. Es verdad, la tonalidad de la piel enamora.

 

Saludos

[furiaroja911]

Tiene tres recreaciones de las películas de Fuji más famosas y puedes disparar en braketing para obtener los tres tonos. Es verdad, la tonalidad de la piel enamora.

 

Saludos

 

Lo de la películas Fuji lo he leído aunque también hay quien dice que la única que merece la pena creo recordar que es la Provia. De todas formas esos plugin y otros los tengo en Ps.

 

Tengo una pregunta si me puedes aclarar. ¿los RAF se pueden revelar con Ps bueno o Camera Raw? o tienes que utilizar el software de Fuji?

 

gracias

saludos

Editado 9 de Octubre de 2011 por furiaroja911

[monteraz]

Lo de la películas Fuji lo he leído aunque también hay quien dice que la única que merece la pena creo recordar que es la Provia. De todas formas esos plugin y otros los tengo en Ps.

 

Tengo una pregunta si me puedes aclarar. ¿los RAF se pueden revelar con Ps bueno o Camera Raw? o tienes que utilizar el software de Fuji?

 

gracias

saludos

 

Los RAF de Fuji eran un coñazo, pesaban una enormidad y no los abría ni san pedro, aunque me imagino que ha cambiado.

 

Provia es una película (la de verdad) para retratos, igual que Reala. Me imagino que la otra que viene es Velvia, y esa es para paisajes.

 

Desde luego, en la vida real y no en las "simulaciones por ordenador", el Velvia merece la pena y mucho.

[furiaroja911]

 

Provia es una película (la de verdad) para retratos, igual que Reala. Me imagino que la otra que viene es Velvia, y esa es para paisajes.

 

Desde luego, en la vida real y no en las "simulaciones por ordenador", el Velvia merece la pena y mucho.

 

Que yo sepa aparte del bn tiene Provia, Velvia y Astia pero en mi opinión me da igual que los genere la máquina o los generes tu con el ordenador. Desgraciadamente no es película de verdad.

 

saludos

[monteraz]

Que yo sepa aparte del bn tiene Provia, Velvia y Astia pero en mi opinión me da igual que los genere la máquina o los generes tu con el ordenador. Desgraciadamente no es película de verdad.

 

saludos

 

Totalmente de acuerdo.

 

Pero oye, que el Velvia lo siguen haciendo y vendiendo eh, todavía no han prohibido comprarlo!

 

Pero bueno, por lo menos si lo hace Fuji mira, es su patente.

Editado 9 de Octubre de 2011 por monteraz

[RobeRéfo]

ale...a otro que le toca buscar informacion sobre esa camarita de Fuji...

siempre se aprende algo nuevo

 

saludos

[furiaroja911]

Totalmente de acuerdo.

 

Pero oye, que el Velvia lo siguen haciendo y vendiendo eh, todavía no han prohibido comprarlo!

 

Pero bueno, por lo menos si lo hace Fuji mira, es su patente.

 

 

Se qué lo venden y tengo varias cámaras para utilizarlo pero a estas alturas me da una perezaaa jajaja y eso que llevo unos días con la bolsa llena de Zeiss (de la Hassellblad) puestos en mi D700 y el 25 que comentaba con bayoneta Nikon. Pero para disfrutar del enfoque manual y fotos tranquilas con trípode etc. pues para trabajar llevo mis Nikon.

 

Es cierto que esas pelis son de Fuji y yo soy un enamorado de ellas en especial la Provia para books pero es cierto que al ser generaros aunque sea por Fuji he leído que no muy logrado (creo que fue en Dpreview) Ojo no lo he probado por lo que no puedo decirlo con certeza.

[fpmato]

Cierto lo que dices fpmato, es sólo que todas esas cosas que citas, simplemente no la hechas a faltar. No digo que no las necesites, es sencillamente que recuperas esa pasión por el encuadre y la fotografía discreta de la focal fija con unos resultados.....buff. qué caña. La resolución, los isos altos la rapidez de enfoque....hummm...todo eso lo mantienes y en algunos aspectos los supera. El precio??? Al principio se me pusieron por corbata pero visto lo visto......me parece sino barata sí con un precio acorde a lo que te ofrece. Simplemente probadla y juro que no tengo comisión....

Este tipo de cámaras para cierto tipo de fotografía, viajera o reposada, van muy bien, ocupan poco y son discretas y silenciosas, aunque las ópticas son demasiado grandes en las que ofrecen zoom y objetivos intercambiables, y habrá que ver los resultados que ofrece la ya anunciada NEX 7 con sensor DX de 24 mp...; ahora bien, para fotografiar pajarillos (o pajarotes) u otro tipo de fauna, o deportes, con teles de 3 o mas Kg de peso, o 1,5 kg si es equipo "ligero", las réflex no tienen rival en ningún aspecto.

 

Saludos cordiales

[HermetiC]

¿Qué te impide cargarte en una Nikon todas las curvas de las películas Fuji? Yo las tengo... y también las de Agfa

[ePu]

Hola foreros todos.

 

Como bien dice el hilo, me han roto todos los esquemas.

 

No soy profesional aunque llevo algunos añitos en esto de darle al botón desde los 70 con mi venerable Nikkormat y posteriormente con mi F801 hasta la D70 que adquirí hace unos 6 años y la D7000 que hace un año que poseo conjuntamente con un presupuesto en cristalitos que colecciono hace más de 20 años.

 

Bueno, dicho esto, mi pasión fotográfica me ha llevado a mi penúltima locura y he comprado la flamante Fujifilm Finepix X-100 y aquí he sufrido una convulsión que es lo que me lleva a compartir mi desazón.

 

Esta cámara es de otro planeta con su objetivo fijo y su pinta de mosquita muerta. No dudo que debe de funcionar muy, pero que muy bien con su sensor y sus funciones, por no hablar de su visor de ciencia ficción y otra menudencias.

 

Todas las comparativas que he hecho frente a mi D7000 dan como ganadora a la Fuji. He hecho todos los experimentos posibles de configuración en la Nikon. Pruebas con la focus chart con todos los objetivos que tengo, especialmente con el 17 50 2.8 y el torpedo y he trasteado con los picture control hasta hartarme. Tambien he disparado en todos los modos y combinaciones. No hay nada que hacer.

 

El resultado es que la Fuji da unos resultados increíbles a nivel de nitidez y enfoque, así como de rango dinámico. Hacer robados a la altura de la cintura y después recortar hay que verlo para creerlo.

 

No se si algo no hago bien. Ojo, no estoy diciendo que con la D7000 haga malas fotos. Son sobresalientes sobretodo con los dos objetivos citados más el 50 1.4 y el 85 1.8. Es simplemente que la Fuji con el mínimo esfuerzo barre los resultados de la Nikon.

 

Debía compartir esta experiencia, pues no se si alguien ha experimentado algo semejante.

 

Tampoco se si este subforo es el adecuado para iniciar este hilo, si no fuera así pido disculpas y ruego a los moderadores que lo muevan donde toque.

 

Perdonad por el tocho pero es que hace varios días que no pego ojo.

 

Un saludo a todos.

 

¿Nos podrías poner alguna comparativa de las que has realizado? Sería bueno que viéramos esas diferencias tan apreciables de las que hablas.

 

Gracias.

[Amando Hernández]

¿Nos podrías poner alguna comparativa de las que has realizado? Sería bueno que viéramos esas diferencias tan apreciables de las que hablas.

 

Gracias.

 

Me adhiero a la petición. Pero, por favor, que las comparaciones sean a partir de RAWs en ambas cámaras y procesadas por el mismo revelador de RAW.

 

Saludos.