Recomendación ojo de pez

[xavrol]

Hola,

 

estoy pensando en la posibilidad de comprarme un ojo de pez. Como tampoco va a ser un objetivo que vaya utilizar excesivamente no me gustaría gastarme mucho.

¿que me podéis recomendar que tenga una buena relación calidad/precio?

 

Gracias

[saldo]

Samyang 8 3.5 en versión AE si tu cámara es inferior a la D7000. También lo encuentras como Walimex, Vivitar, Rokinon, Bower....

Es de enfoque manual, pero dada la focal que es tampoco representa mucho problema y por 300€ lo puedes encontrar nuevo.

 

Un saludo

[276830]

La mejor opción que puedes escoger es o bien si tienes DX el Nikon 10.5mm f2.8 o el 16mm si tienes FX, si tu cuerpo no tiene motor de enfoque, el samyang que te propone Saldo.

[krokodiland]

La mejor opción que puedes escoger es o bien si tienes DX el Nikon 10.5mm f2.8 o el 16mm si tienes FX, si tu cuerpo no tiene motor de enfoque, el samyang que te propone Saldo.

Ahora mismo, hay un par en venta en el foro de mercadillo.

 

Un saludo

[uno mas]

Buenas,

 

Yo he tenido el Samyang 8 mm en versión "no AE" y lo vendí porque tenía que exponer "a ojo". Con lo que saqué y un pico más, me compré el Nikon 10.5 mm y si te soy sincero, el Nikon es muy superior en todo, además en mi D90 expone y enfoca automáticamente. Yo que soy más miope que un topo, me es imprescindible el AF.

 

Si quieres aprovechar el ojo de pez para fotografiar cosas en movimiento, el AF es una grañidísima ayuda.

 

Un saludo,

[saldo]

Si quieres aprovechar el ojo de pez para fotografiar cosas en movimiento, el AF es una grañidísima ayuda.

 

 

Una duda "tonta", que no sé si estoy liandome. Para empezar no tengo el objetivo, pero en una D90 un 8 mm con diafragma en 5.6 (p.ej. para no cerrarlo demasiado), la distancia hiperfocal es 0.574 metros. O sea que sale enfocado todo desde 28.7 cm hasta infinito. ¿Es necesario el AF?

 

Un saludo

Editado 23 de Marzo de 2012 por saldo

[absuelto]

Yo tengo la versión no AE en una D90 y la verdad no tengo ningún problema con él...con un poco de práctica más o menos puedes identificar la exposición en función de si estás en interiores, con poca luz, o días soleados... más o menos acierto a la 1ª o 2ª con ayuda de la función de altas luces. Siempre lo tengo en f5,6 y enfoque a 0,7m y estoy satisfecho con los resultados. Supongo que si la idea es fotografiar sujetos en movimiento (algo que creo extraño en un ojo de pez que yo lo identifico más para arquitectura y paisajes), o hacer un uso masivo de él, te vendrá mejor la versión AE o el Nikon. Pero si se trata de paisajes, arquitectura y en definitiva fotografía de no acción, a mi personalmente (seré raro en esto) también me gusta exponer a ojo.

Sobre el Nikon, no dudo que sea mucho mejor que el samyang, pero es un 20% menos angular (8mm vs 10,5mm), y esto para mi es un punto a favor del samyang.

Te dejo algunas muestras

 

Madrid Terminal 4 Ceiling por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

Simetry. Madrid T4 Airport por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

T4 Aeropuerto Madrid Barajas por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

Metro parís por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

spanishrevolution por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

Bocarriba por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

En las entrañas del alma del ebro por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

[heisenberg]

yo tengo el sigma 10mm F2.8 .. tiene enfoque automatico, es para DX ... buenos resultados y de calidad excelente.

[xavrol]

Samyang 8 3.5 en versión AE si tu cámara es inferior a la D7000. También lo encuentras como Walimex, Vivitar, Rokinon, Bower....

Es de enfoque manual, pero dada la focal que es tampoco representa mucho problema y por 300€ lo puedes encontrar nuevo.

 

Un saludo

 

Gracias por la información la cámara en una D7000

[xavrol]

Yo tengo la versión no AE en una D90 y la verdad no tengo ningún problema con él...con un poco de práctica más o menos puedes identificar la exposición en función de si estás en interiores, con poca luz, o días soleados... más o menos acierto a la 1ª o 2ª con ayuda de la función de altas luces. Siempre lo tengo en f5,6 y enfoque a 0,7m y estoy satisfecho con los resultados. Supongo que si la idea es fotografiar sujetos en movimiento (algo que creo extraño en un ojo de pez que yo lo identifico más para arquitectura y paisajes), o hacer un uso masivo de él, te vendrá mejor la versión AE o el Nikon. Pero si se trata de paisajes, arquitectura y en definitiva fotografía de no acción, a mi personalmente (seré raro en esto) también me gusta exponer a ojo.

Sobre el Nikon, no dudo que sea mucho mejor que el samyang, pero es un 20% menos angular (8mm vs 10,5mm), y esto para mi es un punto a favor del samyang.

Te dejo algunas muestras

 

Madrid Terminal 4 Ceiling por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

Simetry. Madrid T4 Airport por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

T4 Aeropuerto Madrid Barajas por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

Metro parís por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

spanishrevolution por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

Bocarriba por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

 

En las entrañas del alma del ebro por Chema Navarro (absuelto), en Flickr

 

En un principio no lo voy a utilizar para fotografía en movimiento, y la cuestión del 20% de diferencia de angular es bastante importante.

Muchas gracias por la información y por las muestras.

[uno mas]

Una duda "tonta", que no sé si estoy liandome. Para empezar no tengo el objetivo, pero en una D90 un 8 mm con diafragma en 5.6 (p.ej. para no cerrarlo demasiado), la distancia hiperfocal es 0.574 metros. O sea que sale enfocado todo desde 28.7 cm hasta infinito. ¿Es necesario el AF?

 

Un saludo

 

Buenas,

 

Que quieres que te diga, la teoria dirá que con diafragma en 5.6 sale enfocado todo desde 28.7 cm hasta infinito, pero yo no te puedes imaginar la cantidad de fotos a mi hijo que he descartado por no estar bien enfocadas.

 

Un saludo,

[ANGELMIGUEL]

yo comparé hace poco el Nikon con el Samyang en Fotocasion, y no conseguí dejar bien enfocada la foto con el segundo. Yo también estoy detrás del Samy, pero antes de comprarlo lo probaré de nuevo con más detenimiento. Lo que sí observé es que el Nikon es muy nítido, y con la apertura de 2.8 te permite desenfoques interesantes.

 

Saludos cordiales.

[NiMon]

Los filtros posteriores forman parte del sistema óptico

 

Conviene tener en cuenta que siempre deben llevar colocado uno de los filtros de bayoneta en su parte posterior. Su ausencia genera problemas de enfoque y nitidez en las esquinas

 

Saludos

[uno mas]

Los filtros posteriores forman parte del sistema óptico

 

Conviene tener en cuenta que siempre deben llevar colocado uno de los filtros de bayoneta en su parte posterior. Su ausencia genera problemas de enfoque y nitidez en las esquinas

 

Saludos

 

Me has dejado helado, no tenia ni idea de eso.

 

Gracias por el aporte.

[ANGELMIGUEL]

Los filtros posteriores forman parte del sistema óptico

 

Conviene tener en cuenta que siempre deben llevar colocado uno de los filtros de bayoneta en su parte posterior. Su ausencia genera problemas de enfoque y nitidez en las esquinas

 

Saludos

 

Por lo poco que sé y habiendo tenido un Sigma 14 2.8 con el sistema de filtros en la parte trasera, los filtros que podías colocarle eran de gelatina. No creo que necesite el Nikon un filtro para obtener una buena nitidez (ya de por si es muy nítido), por su parte el Samyang no dispone de esa opción. Los filtros más que dar nitidez la restan al interponer otro cristal adicional en un grupo óptico óptimamente diseñado.

 

Saludos cordiales.

Editado 27 de Marzo de 2012 por ANGELMIGUEL