Limpieza de sensor.

[Lopac]

Por aquí uno que lleva desde 2007 limpiando los sensores de la D70s, D90 y D7000 con isopropílico y bastoncillos de algodón.

Y si uno sabe lo que se hace, no hay que ser tan alarmistas y radicales.

El isopropílico no es nada caro. Me salió por 12 euros un litro, hace ya unos años. ¿Ahora puede valer 16, 18, no lo se?

Aunque hay farmacias que te lo dispensan en frascos de 100 ml, a un precio acorde.

Lo uso para limpiar de todo (ojito con la capa protectora que llevan las lentes) y está el botellón a punto de caducar y casi lleno.

Con la 1/3 parte de lo que cuesta una limpieza por ahí, he limpiado los sensores de mis Nikon durante 5-6 años.

Cierto.

Mi D70s se limpió 3 veces, La D90 2 veces y la D7000 2 veces también.

Para todo lo demás, un soplido con la pera.

Si el sensor no está impoluto, tampoco me importa mucho. Al menos a mí

 

Gracias por compartir tu experiencia.

Da gusto contar como vosotros.

 

Un saludo.

[JoanMas]

El mas seguro y rápido de todos los sistemas es el Eyelead, no existe nada mejor hoy día. Cualquier otro sistema de limpieza que deba utilizarse frotando el filtro AA con una gamuza, bastoncillo etc... Corre el riesgo de rallar el filtro y tener que cambiarlo. Lo digo por experiencia, y esto, que ya llevaba un tiempo limpiándolo con bastoncillos explícitos hasta que una mota de polvo me rallo el filtro, por mas cuidado que vayas, existe el riesgo. Por suerte, me lo cambié yo mismo y la reparación no duró mas de media hora y 60€.

[gunkan]

Después de probar muchos métodos, este es el mejor para mi:

 

http://www.ebay.es/itm/Dust-Aid-Dust-Wand-Universal-Digital-DSLR-Camera-CCD-Sensor-Cleaning-Kit-UK-/200807613278?pt=UK_Camera_Cleaning_Equipment_Kits&hash=item2ec111035e

 

Y aquí tienes como la limpio yo:

 

 

Aunque sólo uso la limpieza en mojado. Ya le he perdido el miedo y ahora es mucho más fácil.

[fpmato]

Cuando le has perdido el miedo es cuando es mas fácil... confiarse y rayar el sensor (Sí, me refiero al filtro de marras)

Creo que la limpieza húmeda debiera de ser un último recurso cuando lo demás (soplidos, pincel antiestático, bastón de silicona...) ha resultado insuficiente; entre otras cosas porque los líquidos utilizados dañan el recubrimiento antiestático, lo que provoca que el sensor se ensucie antes y entrar en una especie de círculo vicioso de: cada vez mayor suciedad/mayor necesidad de limpieza...

[gunkan]

Con millones de cámaras reflex en todo el mundo, si la limpieza en mojado pudiera rayar el sensor, sería algo de vox pópuli.

 

En mi caso, con cámaras supuestamente obsoletas, no tengo miedo/respeto alguno en limpiarle el sensor. Los sensores de mi D40 y D60 se han quedado limpios como una patena. Sólo ha hecho falta limpiarlos a las 20.000 y 15.000 disparos, así que creo que podrán aguantar todos los limpiados de sensor antes de que lleguen a su vida útil. El de la 1D lo he limpiado a las 70.000 obturaciones.

 

Creo que las motas de suciedad se pueden incrustar y es necesario el método mojado, al menos eso le pasó a las de mi 1D, no había forma de soplarlas o cogerlas con el tampón. En este aspecto el cepillo electrostático creo que es una gran ventaja.

 

 

Primero el cepillo, luego el tampón y si ya no salen las motas pues pasamos al método húmedo. Si se le da con productos de calidad no debería haber problema.

[fpmato]

Vox pópuli es, y ejemplos hay a patadas, aunque algunos no se habrán enterado aún de que tienen los arañazos; de todos modos, lo de los arañazos es un riesgo, no una certeza, lo del revestimiento antiestático que se daña, sí.

 

Creo que lo que dices en el último párrafo es lo mas acertado, aunque yo añadiría los soplidos, con la cámara boca abajo, antes de nada.

[gunkan]

¿Tienes alguna web con información sobre la perdida del revestimiento antiestático? Me parece algo muy interesante.

[fpmato]

La cuestión es que los filtros AA incorporan un recubrimiento antiestático de un material llamado ITO, (Indium Tin Oxide) que puede verse afectado por los líquidos utilizados en la limpieza, dado que la mayoría son mezclas de alcoholes, aunque algunos fabricantes de estos líquidos aseguran que sus formulaciones son inocuas, cosa que encuentro mas que dudosa, dada la naturaleza del material y de los líquidos.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Indium_tin_oxide

http://www.earthboundlight.com/phototips/indium-tin-oxide-sensor-cleaning.html

[gunkan]

He leído con detenimiento lo que has indicado y me parece muy interesante, otra cosa que desconocía.

 

Tal y como están las cosas, y dado que parece que la primera versión de eclipse sí que tenía este problema, lo lógico es que aprendieran. En el 2007 ya indica que hay un producto que respeta esta cubierta ITO.

 

Perilla, tampón y si nada funciona la limpieza húmeda con productos de calidad.

 

DUST-AID, el producto que yo uso no daña la cubierta ITO:

 

"For stubborn dust use a Sensor Swab wet with Dust Aid Ultra Clean solution. Again, follow the manufacturer's procedures exactly. Long-time readers of this page will note that I've switched solutions to Dust Aid's. That's because it can be used on both ITO and non-ITO filters, and it tends to leave less streaking."

http://www.dust-aid.com/08testimonials.html

 

http://www.bythom.com/cleaning.htm

 

Nikon currently uses filters that have a special additional coating on them (Indium Tin Oxide, or ITO for short). This coating is there to help the filter "shed" dust more easily (it essentially blocks some of the static charge that can build up and attract the dust). As with any coating, it is possible to damage it, and when you do so, the filter essentially needs to be replaced. When ITO first became known, it was perceived that an ITO-coated sensor was easier to damage than a non-ITO one. In theory, that's probably true, but in practice it doesn't appear to make any difference. Photographic Solutions dropped their special ITO-only cleaning fluid and now has gone back to Eclipse as their only sensor cleaning solution. Photographic Solutions honors their "no sensor damage" guarantee regardless of whether you clean a non-ITO or ITO filter with Eclipse.

While we're on the subject of coatings, I should mention that if you've had an IR or other filter swapped in place of the regular filter, your cleaning methods may need to vary. Those type of filters are made with different materials and coatings than the antialiasing filter that came with your camera. Thus, they may need different cleaning methods. I can't offer any specific advice here other than to consult the company that provided your filter to see what their cleaning recommendation is.

 

http://www.bythom.com/cleaning.htm

[fpmato]

Eso dicen ahora los fabricante de Eclipse, y también los de Visibledust, pero lo cierto es que ese componente se ve afectado por los alcoholes, y, como es transparente, no hay manera de comprobarlo por simple observación.

 

Yo soy escéptico con respecto a esa afirmación de los fabricantes, y observo que los adictos a las limpiezas húmedas acaban quejándose de una menor eficacia en los sistemas de limpieza de las cámaras, y recurriendo a frecuencias de limpieza cada vez mayores.

 

En mi caso, prefiero considerar las limpiezas húmedas como un último recurso, cuando aparecen manchas que no desaparecen con otros procedimientos, caso en el que yo no me he llegado a encontrar, hasta ahora, con ninguna de mis cámaras.

 

Observo también que tiene una gran influencia, en cuanto a la tendencia a ensuciarse, la zona geográfica en la que uno se mueve (en el Norte, por ejemplo, tenemos mas humedad y menos polvo en el ambiente, el sustrato, y el tipo de polvo, también es diferente y creo que los sensores se ensucian mucho menos); también observo que influye mucho, para bien, la utilización, siempre que se haga de forma regular y frecuente, de los sistemas de limpieza de las cámaras.

 

Esto resume, al menos, mi experiencia al respecto; de lo que no cabe duda es de que, en mayor o menor medida los sensores de las cámara réflex son sensibles a la suciedad, mas cuanto mayor es su tamaño, y terminan requiriendo algún tipo de limpieza.

 

Saludos cordiales

[YonnyMestampo]

Yo hasta hace unas semanas tenía siempre activado el sistema de auto limpieza del sensor al apagar la cámara. Nunca me ha parecido útil pero lo dejaba actuar por si servía de algo. Ahora ya lo tengo desactivado siempre, pasadita de cinta cuando hace falta y arreando. 

[nikon0nikon]

Yo hasta hace unas semanas tenía siempre activado el sistema de auto limpieza del sensor al apagar la cámara. Nunca me ha parecido útil pero lo dejaba actuar por si servía de algo. Ahora ya lo tengo desactivado siempre, pasadita de cinta cuando hace falta y arreando. 

Hola.

Yo creo que Nikon al fabricar camaras con auto limpieza del sensor sera para usarlo y asi evitar posibles arañazos al manipular el filtro de paso bajo que ademas recalca en el manual de usuario que es muy sensible.

Comprendo que cuando se ensucia ya cuesta trabajo limpiarlo y se debe hacer manualmente pero si tenemos un poco de cuidado al cambiar de objetivos y activamos la opcion de auto limpieza al encender y apagar la camara dificilmente se va a manchar el sensor (filtro de paso bajo) de polvo que va a repercutir negativamente en nuestras fotografias.

Salu2.

[YonnyMestampo]

Hola.

Yo creo que Nikon al fabricar camaras con auto limpieza del sensor sera para usarlo y asi evitar posibles arañazos al manipular el filtro de paso bajo que ademas recalca en el manual de usuario que es muy sensible.

Comprendo que cuando se ensucia ya cuesta trabajo limpiarlo y se debe hacer manualmente pero si tenemos un poco de cuidado al cambiar de objetivos y activamos la opcion de auto limpieza al encender y apagar la camara dificilmente se va a manchar el sensor (filtro de paso bajo) de polvo que va a repercutir negativamente en nuestras fotografias.

Salu2.

 

 

Está muy bonito teóricamente todo lo que dice Nikon. Pero te digo que el sistema de auto limpieza de las dos cámaras Nikon que tengo no sirve ni pa tomar por culo.   

[nikon0nikon]

Está muy bonito teóricamente todo lo que dice Nikon. Pero te digo que el sistema de auto limpieza de las dos cámaras Nikon que tengo no sirve ni pa tomar por culo.   

Hombre como el sistema de limpieza del sensor SSWF de Olympus no es. Mira que he tenido varias camaras de esas (E-520, E-600 y E-620) y en los mas de 3 años de uso normal nunca nunca se a alojado una mota de polvo en el sensor. Por muchas perrerias que le hicieras a la camara y los objetivos.

Pero vamos, en Nikon mejor llevar el sistema activo al encender y apagar la camara que no llevar nada.

Por poco que haga, algo hará.

Salu2.

[Soul of Ice]

La limpieza automática del sensor no sirve para limpiarlo, lo ha dicho incluso el jefe de producto de Nikon.

Sí sirve para mantenerlo limpio mejor que no teniéndolo. Hace que el polvo débil no se pegue, pero uno ya pegado, no se irá salvo con limpieza.

 

Existen dos métodos económicos, con el que dice Yonny y el de bastoncillos con alcohol isopropílico o incluso, en seco. Ambos complementándose con la pera de aire.

[nikon0nikon]

La limpieza automática del sensor no sirve para limpiarlo, lo ha dicho incluso el jefe de producto de Nikon.

Sí sirve para mantenerlo limpio mejor que no teniéndolo. Hace que el polvo débil no se pegue, pero uno ya pegado, no se irá salvo con limpieza.

 

Existen dos métodos económicos, con el que dice Yonny y el de bastoncillos con alcohol isopropílico o incluso, en seco. Ambos complementándose con la pera de aire.

Pues justo lo que dije. Intentar mantenerlo limpio usando la opcion de limpieza del sensor al encender y apagar. Y si se da el caso y se mancha pues limpieza manual.

Comprendo que cuando se ensucia ya cuesta trabajo limpiarlo y se debe hacer manualmente pero si tenemos un poco de cuidado al cambiar de objetivos y activamos la opcion de auto limpieza al encender y apagar la camara dificilmente se va a manchar el sensor

Salu2.

[ofotogari]

Cuando le has perdido el miedo es cuando es mas fácil... confiarse y rayar el sensor (Sí, me refiero al filtro de marras)

Creo que la limpieza húmeda debiera de ser un último recurso cuando lo demás (soplidos, pincel antiestático, bastón de silicona...) ha resultado insuficiente; entre otras cosas porque los líquidos utilizados dañan el recubrimiento antiestático, lo que provoca que el sensor se ensucie antes y entrar en una especie de círculo vicioso de: cada vez mayor suciedad/mayor necesidad de limpieza...

doy fe de lo que dices federico, llevo cientos de limpiezas y rayé mi d800 con bastoncillos por pura rutina, de hecho descubri el tema de la cinta adesiva y estoy encantado  es hipereficiente y riesgo cero tal y como lo hago.

por cierto el tema de cambiar el filtro..es posible sin que sea una pasta?  alguien sabe algo?

gracias

[Soul of Ice]

Rayar un filtro con bastoncillos... Hay que ser muy burro, con disculpas.

También hay que soplar antes y llevar unos ciertos cuidados, creo que con la cinta, si tienes un grano de arena se pega pero podrías también rayar el sensor, no en horizontal o vertical, pero sí en circular alrededor de donde esté al presionar con la cinta.

[antoguada]

Alguien ha probado con un trocito de un Rodillo quita pelusas de Silicona, de esos que se lavan una y otra vez y que al parecer no dejan residuos.

 

Pongo una imagen:

 

 

 

 

Saludos.

[YonnyMestampo]

doy fe de lo que dices federico, llevo cientos de limpiezas y rayé mi d800 con bastoncillos por pura rutina, de hecho descubri el tema de la cinta adesiva y estoy encantado  es hipereficiente y riesgo cero tal y como lo hago.

por cierto el tema de cambiar el filtro..es posible sin que sea una pasta?  alguien sabe algo?

gracias

 

¿Escribiste en el hilo de mi firma? No recuerdo si lo hiciste. 

Rayar un filtro con bastoncillos... Hay que ser muy burro, con disculpas.

También hay que soplar antes y llevar unos ciertos cuidados, creo que con la cinta, si tienes un grano de arena se pega pero podrías también rayar el sensor, no en horizontal o vertical, pero sí en circular alrededor de donde esté al presionar con la cinta.

 

 

No creo que rayes el sensor por eso, porque cuando pegas la cinta lo haces con los dedos o con algo blando, y nunca se presiona lo suficiente ni de lejos como para rayar el sensor de esa forma que describes. La cinta la utilices como la utilices nunca va a rayar el sensor, porque una vez está pegada es imposible arrastrarla sobre la superficie, a menos que previamente hayas ensuciado la cinta como para que no pegue bien, pero en ese caso lo que quieres no es limpiar el sensor sino destrozarlo y hay mejores formas de hacerlo que con cinta, por ejemplo saltando sobre la cámara o tirándola por el retrete. 

[ofotogari]

no hay que ser burro , es cuestion de cometer un error cada cien veces y cuando van 101 limpiezas con bastocillos de farmacia un dia calcas de mas y el algodon se separa..etcetc..igual que servirse siempre uno en la gasolinera..si eres novato no te pasa ,pero si lo haces mil veces un dia te equivocas y hechas gasolina en vez de diesel.

 

en el caso de la cinta ....primero fogonazo de aire sin contemplaciones con espray y dejarse de peras ni gaitas  y despues hice una especie de barrita de porex del tamaño de una tiza a la que pongo la cinta encima, luego sin mas voy dando toquecitos por el sensor, asi no hay ninguna fuerza al retirarla y queda impecable y digo impecable incluso para los  obsesos del f22.   

el invento me parece genial por un motivo y es que utilizamos una cinta nueva cada vez ,no como eyeled que hay que andar limpiando la silicona.

incluso comprobé como arranca incluso el vaho dejado por el eclipse, es decir que es mas eficiente que este.

 

gracias a yonymestampo acabo de encontrar un sistema definitivo