85mm f/1.8G o 105mm f/2 D AF DC para D5100

[NunuD]

Buenas! Pues resuelta que he conseguido un trabajillo, de 200 euros al mes (no creais que soy pobre, es que soy muy muy muy joven y vivo en casa de mis padres), y tengo ahorrados 350 euros de momento, me empezarian a pagar al final de diciembre como primera ingreso, teniendo asi 550 aprox. Pero estaba dudando si me conviene este (que he oido cosas magnificas) o si por el otro lado debería ahorrar unos dos o tres meses mas y comprarme el 105mm f/2 D AF DC que también he oido criticas excelentes.

Seria para mi D5100, y querría que diesen su verdadera opinion, que harian en mi lugar?

 

Espero todas vuestras respuestas impaciente,

 

Un Saludo y gracias!!

[Chiripun69]

Por lo que cuentas pienso que te iría mejor ese 85 también pues enfocar a mano si no lo has hecho nunca te va a costar bastante.

Saludos

[Goonie]

Mejor el 85, si tienes que tirar en manual perderas muchas fotos.

Si fuera para otra camara con motor de enfoque me quedaria con el 105, no sabes las ganas que tengo de pillar un DC..........

Con cualquiera de los dos vas a disfrutar.

Saludo!!

[QuiqueS]

El 85 sin dudarlo así tendrás enfoque automático y no te tendrás que comer el coco

[halford]

Otro consejo mas para el 85

[krokodiland]

Para una D5100, sin duda alguna mejor el 85mm G.

Tendrás enfoque automático, y es mas económico, algo que por lo que comentas tambien es importante.

 

Un saludo

[DaCu]

Para tu cámara el 85mm principalmente por el tema del AF.

[Borobeiro]

Aunque ambos tuvieran AF en tu cámara, creo que me seguiría quedando con el 85, por el tema de ángulo de visión y eso. Yo estoy con el mismo problema (85/105) pero en FX.

 

Pd. Ahorra y a por el Sigma 1.4!!!

 

 

Saludos.

[josiasrdv]

+1 para el 85 1.8 G.

Aunque tengo una d7000 he tenigo un 85 1.8D en casa y tambien tengo una d5000 y eran poco amigos sobre todo por el tamaño del visor. En cambio con el 50G la pareja es perfecta.

[manumarq]

Goleada a favor del 1.8G. Y al compañero que aconseja el sigma 1.4, pues sí, que de acuerdo, pero pesa más, es más caro y tampoco la diferencia es que sea abismal. Lo tuve y contentísimo con él, el sigma. Pero ahora tengo el 1.8G y también, la verdad.

 

saludos

[Borobeiro]

Goleada a favor del 1.8G. Y al compañero que aconseja el sigma 1.4, pues sí, que de acuerdo, pero pesa más, es más caro y tampoco la diferencia es que sea abismal. Lo tuve y contentísimo con él, el sigma. Pero ahora tengo el 1.8G y también, la verdad.

 

saludos

 

Hombre, lo decía porque si podía permitirse el 105, el sigma ronda el mismo precio, y así tenía un pellizquico más de luz. Por si lo quería tener en cuenta. Y por compartir mi duda

 

Saludos.

[JavierAlonso]

Para lidiar con esa cámara, sin dudarlo el 85.

[NunuD]

Goleada a favor del 1.8G. Y al compañero que aconseja el sigma 1.4, pues sí, que de acuerdo, pero pesa más, es más caro y tampoco la diferencia es que sea abismal. Lo tuve y contentísimo con él, el sigma. Pero ahora tengo el 1.8G y también, la verdad.

 

saludos

Gracias a todos, y de deberia ahorrar para el Sigma 1.4??

[manumarq]

 

 

Hombre, lo decía porque si podía permitirse el 105, el sigma ronda el mismo precio, y así tenía un pellizquico más de luz. Por si lo quería tener en cuenta. Y por compartir mi duda

 

Saludos.

Si dudáis, probad los dos. No perderéis gran cosa si compráis el sigma de segunda.

Lo podéis encontrar por unos 650 euros. Lo probáis, y si no os molesta que pese, adelante. Os maravillará, seguro. Cuando os canséis, lo vendéis por 20-30 euros menos y os compráis el 1.8G, cai tan fantástico como el sigma y os sobrará dinero para alguna chuche que os haga ilusión. Creo que por 20-30 euros vale la pena probarlos

[Borobeiro]

Si dudáis, probad los dos. No perderéis gran cosa si compráis el sigma de segunda.

Lo podéis encontrar por unos 650 euros. Lo probáis, y si no os molesta que pese, adelante. Os maravillará, seguro. Cuando os canséis, lo vendéis por 20-30 euros menos y os compráis el 1.8G, cai tan fantástico como el sigma y os sobrará dinero para alguna chuche que os haga ilusión. Creo que por 20-30 euros vale la pena probarlos

 

Acostumbrado al 24-70, si le pincho a la D700 algo pese poco sentiré que me falta algo

De todas formas, pocos sigma85/nk85f1.8G veo por el mercadillo

 

Saludos.

[guilleab]

Otro por elNikon 85 f1.8G, respecto al Sigma no sé si será como los otros Sigma que he probado , pero todos adolecían de BackFocus y con la D5100 no lo podrá corregir.

[NunuD]

Otro por elNikon 85 f1.8G, respecto al Sigma no sé si será como los otros Sigma que he probado , pero todos adolecían de BackFocus y con la D5100 no lo podrá corregir.

Claro es que eso a mi me tira para atras...

[manumarq]

Yo he probado 4 sigmas 85 1.4 y todos ajustados a 0, encambio mi 105 F2 DC nuevo está en Finicon porque a +20 en la cámara no era suficiente

Añade un sigma más que también iba bien. Pa mí que tu chica lo ha DesCentrao al 105. Entre tu niña y la de Eslier vamos bien

[xavrol]

Para tu cámara en principio, a no ser que lo que te interesen sean hacer robados, mejor el 85 mm. En cuanto a lo del enfoque automático, dependiendo de lo que quieras fotografíar tampoco es imprescindible, si no te importa tener un objetivo con enfoque manual otra posibilidad es el samyang de 85 mm.

[krokodiland]

 

Añade un sigma más que también iba bien. Pa mí que tu chica lo ha DesCentrao al 105. Entre tu niña y la de Eslier vamos bien

Sin duda alguna, las dos modelos mas jóvenes del foro que brillan con luz propia y hacen fácil a sus repectivos padres el tener magníficas tomas.

 

Un saludo

[manumarq]

En eso no discutimos, eh?

 

saludos

[krokodiland]

En eso no discutimos, eh?

 

saludos

 

;)

 

Un saludo

Editado 28 de Noviembre de 2012 por krokodiland

[guilleab]

Razón has, joven kro...

[krokodiland]

Razón has, joven kro...

Gracias por lo de joven.......... :lol:

 

;)

 

Un saludo

[NunuD]

Al final no se cual cogerme