Jump to content

Nikon V1 vs Nikon J1


valenciaphoto00

Publicaciones recomendadas

Una dudilla ...

 

Vendi mi 1 V1, y me arrepiento ¡

 

Sé que a diferencia más flagrante, es el visor, pero no lo voy a utilizar.

 

teniendo en cuenta esto, me compro la V1 o la J1 ? (esta última tengo oportunidad de comprarla más baratita)

 

se que la bateria tampoco es la misma, pero ... me gusta más el diseño de la J1, teniendo en cuenta que no voy a usar el visor.

 

Gracias por vuestras respuestas ¡

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que lo que buscas es que te digamos que aciertas en una decisión que ya tienes tomada, porque, si ya conoces la V1 por haberla tenido, y además dices que te gusta más el diseño de la J1 y que no necesitas para nada el visor óptico...  está más que claro que ya sabes qué cámara comprar.

 

Lo entiendo perfectamente, a mi suele pasarme lo mismo. Sé lo que quiero... pero me gusta consultarlo, no tanto para conocer opiniones distintas, como para que me digan que mi decisión es la correcta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

gracias Arpagio,

 

tengo claro que me gusta mas el diseño de la J1

 

por tu opinión, intuyo que el rendimiento es exactamente el mismo en las dos cámaras.

 

la única duda, es la batería ... sé que en la J1 dura menos ...

 

solo quería cribar esas dos dudas.

 

gracias ¡

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tuve la J1 comprada en el CI y me gustaba pero un día probe la V y el visor fue determinante en la decisión de cambiarla.Esteticamente es mas lograda 

la J ,me recuerda un poco a las X de leica, pero el visor para mi es muy impotante.Ahora a la espera de que baje un poquillo el precio del 1.2 que para retratos tiene que ser extraordinario.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

En las J y V1 el sensor es el mismo, pero hay mas diferencias entre ambas que el visor: búfer, obturador mecánico/electrónico con mayor velocidad de sincro de flash en la V1 (que a a cambio no trae flash incorporado), pantalla trasera de mayor resolución, batería, cuerpo de aleación de magnesio, y seguro que me olvido de alguna cosilla.

 

De todos modos, si el visor, que es la diferencia mas clara y que mas condiciona el diseño de ambas, no te interesa, parece claro que la elección mas lógica es la J

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por 325 me quedo nuevo todo con factura una v1 con el 10-30 , grip de los buenos, y el flash ( que puse ayer en venta)

Creo que he hecho bien ... Si le saco al flash 100 euros

Además, como bolsillera, la J1 es más pequeña y ligera, poco pero todo ayuda si ese es tu objetivo

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estimados compañeros. Yo hice al revés y estoy completamente convencido del cambio. Pero claro con la J1 tenía más portabilidad, pero a la hora de enfocar o cuando le ponía un lente 70-300 (FT1 mediante) me costaba un Perú enfocar. Compré la V1 en un kit con el flash y los dos lentes ( 10-30 / 30-110 )  . De cualquier forma apuesto sobremanera a la V1. un abrazo fraterno.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Grave no, molesto, en mi opinión sí; me explico porque lo del "efecto memoria" puede confundir.

 

Lo único que sucede es que, al hacer una foto, la imagen fotografiada se muestra durante unos instantes en el visor (o en la pantalla, si estás utilizando ésta), aunque se desactiva inmediatamente con una leve pulsación en el botón de disparo.

 

Lo molesto, para mí, es que ésto (que se muestre la imagen en el visor), debería de ser posible activarlo o desactivarlo, a voluntad del usuario, al igual que lo del cambio del sistema de enfoque (fase/contraste) y que al fabricante no le hubiera costado nada implementarlo.

 

Son pequeñas incongruencias que, a mi juicio, no desmerecen las posibilidades de la cámara, que a mi me gusta mucho, y me parece una pequeña joya, y creo que a ti también te gustará, pero eso no quiere decir que no seamos críticos con sus defectos, y los señalemos, sobre todo si son, aparentemente, tan fáciles de solucionar, aunque el fabricante no parezca interesado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ah vale, entonces no es un fallo de fabricación, como tal dicho. Si no, es el propio sistema de la cámara, como dices, supongo que es cuestión de acostumbrarse, pero la calidad que ofrece esta cámara es una maravilla, en general.

De momento la cogeré con el clásico 10-30, pero, me gustaría poder adquirir algún angular luminoso del propio sistema 1, pues lo que me gusta de esto, es el tamaño reducido de las opticas. Yo no tengo ninguna intención de meterle las ópticas de la 300.

Creo que Sigma y alguna otra marca, ya disponen de algo por el estilo y mas asequible que el nuevo angular que a sacado Nikon.

 

Gracias de nuevo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...
  • Moderadores

Son sistemas, tamaños de sensor, y consecuentemente, tamaños de ópticas distintos, las 1 de Nikon ofrecen un buen equilibrio, en mi opinión, y, sobre todo, la posibilidad, para los que somos usuarios de réflex Nikon, de utilizar las ópticas de montura F con (casi) plena funcionalidad (con el adaptador de la marca).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Son sistemas, tamaños de sensor, y consecuentemente, tamaños de ópticas distintos, las 1 de Nikon ofrecen un buen equilibrio, en mi opinión, y, sobre todo, la posibilidad, para los que somos usuarios de réflex Nikon, de utilizar las ópticas de montura F con (casi) plena funcionalidad (con el adaptador de la marca).

 

Si lo sé que son muy distintas en los aspectos que refieres.... un amigo me pedido opinion y yo aun no he experimentado ninguna de estas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...