Recomendación focal larga

[El tio la vara]

Quería pediros vuestro sabio consejo para la elección de una u otra focal para un caso concreto. Tengo a la vista un evento de recreación histórica en el cual va a haber unas cuantas peleas entre un grupo de individuos, y dada la distancia a la que estaré con respecto a ellos necesito una focal media entre 150 y 250 mm aproximadamente, que me permita captar movimientos rápidos sin que me salgan las fotos movidas.

 

Cuento con 2 objetivos que me pueden dar esta focal: un Nikkor 70-300 VR y un Sigma 50-500 no estabilizado (el clásico "Bigma").

 

¿Cuál de estos 2 objetivos me recomendaríais utilizar en este caso concreto? Las ventajas e inconvenientes que yo personalmente veo en este caso son los siguientes:

 

+ ambos objetivos tienen la misma luminosidad, aproximadamente, y por la luz no habría problema ya que el evento es a pleno sol

 

+ el 70-300 VR está estabilizado, con lo cual podría sacar las fotos "a pelo", sin necesidad de monopie ni trípode

 

+ el 50-500 no está estabilizado y requiere el uso de monopie para que las fotos no salgan movidas

 

+ el 50-500 parece (a mí me lo parece) tener un "bokeh" mejor que el 70-300

 

+ el 50-500 me permitiría contar con una focal más larga en caso necesario

 

+ el 70-300 es mucho más cómodo y me permitiría desplazarme en caso necesario para cambiar de ángulo desde el que sacar las fotos sin molestar a la gente

 

No sé, a ver a vosotros qué os parece, ¿cual de los 2 objetivos me recomendáis?

 

 

[Sisco]

Marcas como "prioridad" que las fotos no salgan movidas.

Siendo así, yo me iría al 70-300 sin pensármelo. Ese VR te irá de coña.

Con el Bigma quizá consigas mejores bokehs, pero...¿a qué precio?... Algunas fotos te saldrían movidas.

[El tio la vara]

Sí, en efecto la prioridad es que las fotos no salgan movidas. ¿Crees que irá bien entonces el VR del 70-300, mejor que la combinación 50-500 + monopie?

[Sisco]

Sí, en efecto la prioridad es que las fotos no salgan movidas. ¿Crees que irá bien entonces el VR del 70-300, mejor que la combinación 50-500 + monopie?

Y más ligero que irás.

[dedon_alex]

Yo usaria el 70-300 por la calidad de imagen y el VR, pero eso que dices de que el sigma necesita monopie..ni mucho menos..en buenas condiciones de luz subiendo un poco el ISO puedes disparar muy muy rapido evitando trepidaciones y cosas raras.

[El tio la vara]

Y más ligero que irás.

 

Eso desde luego, jejeje, el "Bigma" pesa casi los 2 kg...¡¡muchas gracias por el consejo!!

[El tio la vara]

Yo usaria el 70-300 por la calidad de imagen y el VR, pero eso que dices de que el sigma necesita monopie..ni mucho menos..en buenas condiciones de luz subiendo un poco el ISO puedes disparar muy muy rapido evitando trepidaciones y cosas raras.

 

¿Crees que el 70-300 tiene mejor calidad de imagen que el 50-500? Aún no he usado mucho el 70-300, pero con el 50-500 he sacado fotos muy, muy nítidas pese a abarcar tanto rango focal.

Lo del monopie con el 50-500 es fundamentalmente por el peso, casi 2 kg, aguantar ese peso durante un espectáculo de 2 horas...acabas molido.

[El tio la vara]

Ah, ¿en cuanto a velocidad de enfoque del objetivo, cuál creéis que será mejor, el SWM del 70-300 de Nikon o el HSM de Sigma?

[dedon_alex]

¿Crees que el 70-300 tiene mejor calidad de imagen que el 50-500? Aún no he usado mucho el 70-300, pero con el 50-500 he sacado fotos muy, muy nítidas pese a abarcar tanto rango focal.

Lo del monopie con el 50-500 es fundamentalmente por el peso, casi 2 kg, aguantar ese peso durante un espectáculo de 2 horas...acabas molido.

Cierto no habia caido en el peso y en que estas cosas van para largo, yo en cheste estuve toda la mañana con el tamron 70-300 y acabe con los brazos molidos ya de tanto barrido. Hombre sobre calidad tu mejor que yo sabras los resultados obtenidos, ten en cuenta cuanto has de cerrar f para obtener los mejores resultados y piensa si con esa apertura podras obtener velocidad suficiente para evitar trepidaciones.

[MUDITO]

Hola:

 

En esas focales el VR es muy muy útil, casi imprescindible.

 

El Bigma es muy bueno pero muy pesado, así que el VR es muy recomendable.

 

El 70-300 VR, tanto el Nikon como el Tamron son excepcionales.

 

Salvo que necesites llegar a 400-500 mms, te recomiendo el Nikkor o el Tamron 70-300 estabilizados.

 

Saludos

[Django]

Para fotos de acción, como en este caso, y con buena luz, no necesitas para nada el vr. Yo eligiría el 70-300, no por el estabilizador, sino por la comodidad de uso.

[mblancove]

Coincido con Edu65, si hay tan buena luz y además utilizarías velocidades altas para congelar el movimiento de los combatientes, el VR es lo que menos me preocuparía y me inclinaría más por la movilidad que ganaría con el 70-300mm.

 

saludos y suerte

[El tio la vara]

Muchas gracias a todos por vuestros consejos   os haré caso y usaré el 70-300, a ver qué tal se da la cosa, jejeje, a ver si salen unas buenas fotillos que merezca la pena poner en el foro.

[Orlik]

Yo el 70-300 sin duda, es mas versatil