Autocrítica

[asplund]

La imagen que adjunto no es una buena fotografía, aunque lo pudo ser.

Pudo serlo si en el momento del disparo hubiera reparado en que estaba cortando la primera ventana, justamente la más próxima al observador. Eso ya no tiene arreglo.

En general, cuando se suben fotografías para compartirlas se suele creer que son buenas, o por lo menos aceptables. Se suele decir también que el autor las comparte con ánimo de "aprender de las críticas" cuando olvida que el principal crítico es uno mismo.

Creo que es necesaria una selección rigurosa y una severa autocrítica antes de mostrar una foto...si es verdad que se quiere aprender, claro.

 

 

[EstherM]

Pues a pesar de ese corte de la ventana como tu has dicho a mi la foto me gusta mucho, muy buena composicion .Un saludo

[Belmi]

Pues enhorabuena por ser autocrítico... yo necesito ver varias veces mis fotos y durante algunos días, para autocriticarme, pero lo suelo hacer, desde luego.

 

Lo que comentas es una pena penita, porque realmente sería una foto chulísima, aún así no está mal... peeeeeero...

 

 Salu2,

[Orlik]

vale... pero me gusta

[VictorDOM]

Pues si, tienes razon, hace falta mucha mas autocritica, pero en todos los aspectos de la vida.

En el caso de la fotografia, creo que uno de los grandes problemas es que no se ven fotos, para crecer como fotografo se necesita ver otras fotos, miles de ellas, ver como los grandes fotografos trabajan sus imagenes, como consiguen que transmitan a traves de una mirada o de un paisaje. Y despues todo eso intentar llevarlo a nuestras fotografias, mediante la toma de las  fotografias y la posterior edicion.

Sobre la foto que adjuntas a mi no me gusta, incluso aunque esa ventana no hubiese estado cortada. Puede que las fotos sean perfectas tecnicamente, que la luz sea suave y ilumine la escena correctamente, que los motivos esten en los tercios correspondientes y que haya lineas que guien la mirada por la escena. Todo eso es teoria y muchos la saben llevar a la practica a la perfeccion, pero es que eso no te asegura que tu fotografia sea buena, lo unico que se necesita es que transmita y eso es lo verdaderamente dificil de conseguir.

[honderos]

Hola.

 

Si no cuelgas fotos, no sabes qué está mal porque seguirán pareciéndote buenas. Si no se las enseñas a nadie tampoco sabes qué está mal, y te seguirán pareciendo buenas. Conclusión: autocrítica, sí; clausura, no.

 

Si ves fotos de grandes autores, verás muchas cortadas o con teóricos fallos. Todos conocemos casos de alguien que cuelga una foto de un autor sin decirlo; la ponen a parir porque no se adecua a las "sagradas normas de la técnica". Cuando luego dicen de quién es la foto, entonces todo son elogios. Conclusión: estudiar y autocrítica, sí; dogmatismo y crítica exacerbada, no.

 

La autocrítica debe ser el primer paso para mejorar, pero sin pasarse. Luego, está pasarla por la criba social, para mejorar. Y, por último, está el reconocimiento.

Es como cuando se hace un proyecto en la Universidad: uno cree que se sabe los contenidos y están plasmados correctamente en el proyecto, pero si no hay un examen, uno siempre aprueba en su casa... A los demás puede que les parezca bien tu proyecto (incluso a ti mismo), pero siempre hay en clase alguien por encima, o el mismo profesor, que te pone en el sitio. Y eso que seguro que te empollaste todos los libros y apuntes de distintos autores. Conclusión: si uno piensa que ha hecho algo más o menos decente, y quiere opinión, debe hacerlo, sin importarle las consecuencias; ya vendrán las críticas después para mejorar. Así, seguro que la siguiente foto estará mejor.

 

Quizás estoy equivocado, pero yo lo veo así. Es que nunca he tenido miedo a las críticas ni a equivocarme, :lol: .

Un saludo.

 

PD: Sobre la foto que pones, quizás en B&N no importe mucho esa ventana cortada; o si la recortas hacia la cuarta ventana, quizás gane más presencia o empaque.

[lensreporter]

en mi opinion (y perdon mi critica, no es nada personal) la espectadora o visitante de la exposicion no esta bien integrada en la foto! Deberia estar un poquito mas direccion centro u aun mejor, tu posicion como fotografo deberia estar un poquitin mas atras....

[asplund]

En realidad, la foto solo tiene pretensión de ser un ejemplo ilustrativo de que no ha pasado esa primera criba, la personal.

 

Pues si, tienes razon, hace falta mucha mas autocritica, pero en todos los aspectos de la vida.

En el caso de la fotografia, creo que uno de los grandes problemas es que no se ven fotos, para crecer como fotografo se necesita ver otras fotos, miles de ellas, ver como los grandes fotografos trabajan sus imagenes, como consiguen que transmitan a traves de una mirada o de un paisaje. Y despues todo eso intentar llevarlo a nuestras fotografias, mediante la toma de las  fotografias y la posterior edicion.

Sobre la foto que adjuntas a mi no me gusta, incluso aunque esa ventana no hubiese estado cortada. Puede que las fotos sean perfectas tecnicamente, que la luz sea suave y ilumine la escena correctamente, que los motivos esten en los tercios correspondientes y que haya lineas que guien la mirada por la escena. Todo eso es teoria y muchos la saben llevar a la practica a la perfeccion, pero es que eso no te asegura que tu fotografia sea buena, lo unico que se necesita es que transmita y eso es lo verdaderamente dificil de conseguir.

 

Estoy de acuerdo contigo, no se pueden producir buenas imágenes sin ser consumidor de fotografía, sin analizar lo que se ve y sobre todo sin tener en cuenta que una buena foto es muy costosa de obtener.

 

 

Hola.

 

Si no cuelgas fotos, no sabes qué está mal porque seguirán pareciéndote buenas. Si no se las enseñas a nadie tampoco sabes qué está mal, y te seguirán pareciendo buenas. Conclusión: autocrítica, sí; clausura, no.

 

Si ves fotos de grandes autores, verás muchas cortadas o con teóricos fallos. Todos conocemos casos de alguien que cuelga una foto de un autor sin decirlo; la ponen a parir porque no se adecua a las "sagradas normas de la técnica". Cuando luego dicen de quién es la foto, entonces todo son elogios. Conclusión: estudiar y autocrítica, sí; dogmatismo y crítica exacerbada, no.

 

La autocrítica debe ser el primer paso para mejorar, pero sin pasarse. Luego, está pasarla por la criba social, para mejorar. Y, por último, está el reconocimiento.

Es como cuando se hace un proyecto en la Universidad: uno cree que se sabe los contenidos y están plasmados correctamente en el proyecto, pero si no hay un examen, uno siempre aprueba en su casa... A los demás puede que les parezca bien tu proyecto (incluso a ti mismo), pero siempre hay en clase alguien por encima, o el mismo profesor, que te pone en el sitio. Y eso que seguro que te empollaste todos los libros y apuntes de distintos autores. Conclusión: si uno piensa que ha hecho algo más o menos decente, y quiere opinión, debe hacerlo, sin importarle las consecuencias; ya vendrán las críticas después para mejorar. Así, seguro que la siguiente foto estará mejor.

 

Quizás estoy equivocado, pero yo lo veo así. Es que nunca he tenido miedo a las críticas ni a equivocarme, :lol: .

Un saludo.

 

PD: Sobre la foto que pones, quizás en B&N no importe mucho esa ventana cortada; o si la recortas hacia la cuarta ventana, quizás gane más presencia o empaque.

 

Me refiero a ese primer paso, el personal. Por supuesto que pueden haber autocríticas obsesivas, pero convendrás conmigo que depender únicamente de lo que se opine en un foro no es el mejor sistema para progresar. Y te aseguro que ese problema existe.

 

 

en mi opinion (y perdon mi critica, no es nada personal) la espectadora o visitante de la exposicion no esta bien integrada en la foto! Deberia estar un poquito mas direccion centro u aun mejor, tu posicion como fotografo deberia estar un poquitin mas atras....

 

Hombre, Rai ! Por supuesto que no hay nada personal en criticar una foto. Ya sé que la foto no es nada del otro mundo, por eso no está colgada "oficialmente" .

[Manolome]

Hola.

 

Si no cuelgas fotos, no sabes qué está mal porque seguirán pareciéndote buenas. Si no se las enseñas a nadie tampoco sabes qué está mal, y te seguirán pareciendo buenas. Conclusión: autocrítica, sí; clausura, no.

 

Si ves fotos de grandes autores, verás muchas cortadas o con teóricos fallos. Todos conocemos casos de alguien que cuelga una foto de un autor sin decirlo; la ponen a parir porque no se adecua a las "sagradas normas de la técnica". Cuando luego dicen de quién es la foto, entonces todo son elogios. Conclusión: estudiar y autocrítica, sí; dogmatismo y crítica exacerbada, no.

 

La autocrítica debe ser el primer paso para mejorar, pero sin pasarse. Luego, está pasarla por la criba social, para mejorar. Y, por último, está el reconocimiento.

Es como cuando se hace un proyecto en la Universidad: uno cree que se sabe los contenidos y están plasmados correctamente en el proyecto, pero si no hay un examen, uno siempre aprueba en su casa... A los demás puede que les parezca bien tu proyecto (incluso a ti mismo), pero siempre hay en clase alguien por encima, o el mismo profesor, que te pone en el sitio. Y eso que seguro que te empollaste todos los libros y apuntes de distintos autores. Conclusión: si uno piensa que ha hecho algo más o menos decente, y quiere opinión, debe hacerlo, sin importarle las consecuencias; ya vendrán las críticas después para mejorar. Así, seguro que la siguiente foto estará mejor.

 

Quizás estoy equivocado, pero yo lo veo así. Es que nunca he tenido miedo a las críticas ni a equivocarme, :lol: .

Un saludo.

 

PD: Sobre la foto que pones, quizás en B&N no importe mucho esa ventana cortada; o si la recortas hacia la cuarta ventana, quizás gane más presencia o empaque.

Quizá se pueda decir más alto, pero dudo que más claro...

 

Gran foto, con ventana cortada y todo.

 

Un saludo

[MerchePG]

La foto que has puesto de ejemplo es totalmente salvable, asplund.

 

Mira, yo clonaria la última ventana, la que está cortada, entonces, en ésa pared ya limpia, pegaría justo la ventana anterior (previamente de haberla copiado, claro), una vez pegada, la redimensionas y adaptas deformándola para darle una perspectiva realista. Ya de paso también me cargaba los focos de luces del techo y el estante o escalera (no estoy segura de qué es) que hay en la esquina. Y, por último, si te manejas bien con el PS sería interesante copiar a la chica y acercarla un poco más, justo hasta la esquina dónde está el estante ese o lo que sea, ya que, queda un poco justita a la izquierda. Y, cómo colofón final, trabajando luces y sombras te quedaría un fotón.

 

Es un trabajo de precisión para hacer con la foto en raw a buena resolución, pero bien hecho, dedicándole unas horitas.

 

Y ahora ya pueden pasar los puristas a decir de todo

 

En cuanto a la razón del hilo, estoy totalmente de acuerdo contigo, y así lo dije el otro día en un hilo de principiantes, que para aprender, antes había que ver muchas fotos y ser autocríticos.

[asplund]

La foto que has puesto de ejemplo es totalmente salvable, asplund.

 

Mira, yo clonaria la última ventana, la que está cortada, entonces, en ésa pared ya limpia, pegaría justo la ventana anterior (previamente de haberla copiado, claro), una vez pegada, la redimensionas y adaptas deformándola para darle una perspectiva realista. Ya de paso también me cargaba los focos de luces del techo y el estante o escalera (no estoy segura de qué es) que hay en la esquina. Y, por último, si te manejas bien con el PS sería interesante copiar a la chica y acercarla un poco más, justo hasta la esquina dónde está el estante ese o lo que sea, ya que, queda un poco justita a la izquierda. Y, cómo colofón final, trabajando luces y sombras te quedaría un fotón.

 

Es un trabajo de precisión para hacer con la foto en raw a buena resolución, pero bien hecho, dedicándole unas horitas.

 

Y ahora ya pueden pasar los puristas a decir de todo

 

En cuanto a la razón del hilo, estoy totalmente de acuerdo contigo, y así lo dije el otro día en un hilo de principiantes, que para aprender, antes había que ver muchas fotos y ser autocríticos.

 

Menudo currazo me propones . Casi prefiero volver a Estocolmo.

[MerchePG]

Menudo currazo me propones . Casi prefiero volver a Estocolmo.

 

Sólo eran unas sugerencias para salvar una buena foto, pero bueno, visto lo visto se le quitan a una las ganas de ayudar, la verdad...

[asplund]

Sólo eran unas sugerencias para salvar una buena foto, pero bueno, visto lo visto se le quitan a una las ganas de ayudar, la verdad...

 

Caramba, vaya mosqueo... 

Por supuesto que valoro lo que propones, solo que no me veo capaz de hacer semejante trabajo para enmendar una serie de errores que no debían haberse producido al tomar la foto.

[Manolome]

Yo sigo estando de acuerdo con Honderos y con Merche PG. Y es que pienso que las fotos de aficionado son fotos de aficionado, no de profesional. Sin autocrítica no hay posibilidad de aprendizaje, si aceptación de las críticas externas no hay posibilidad de aprendizaje. Pero hemos de tener en cuenta que la realidad no es un estudio de fotografía. Todas, y digo todas, las fotos que se cuelgan en los foros tienen algún fallo...de lo que sea. En este y en todos los foros de fotografía. Las de estudio, hechas por profesionales, tienen menos, pero los tienen. En eso creo que estamos de acuerdo todos. En la vida real, fuera del estudio, es imposible controlar todos los parámetros y variables de la fotografía y los aficionados y los profesionales lo que intentamos es adaptarnos a las condiciones y tirar la mejor posible fotografía dentro de los conocimientos que tenemos. Unos más y otros menos. Estoy de acuerdo en no colgar el primer churro que se me ocurra para que me enseñen. Pero si tengo derecho a consultar, una vez conseguida la mejor fotografía que se hacer, a someterla a juicio público para que me señalen los posibles fallos cometidos y como se podrían subsanar. La mayor parte de los foreros lo hacen de modo altruista.

 

Pienso que está bien la autocrítica, es aconsejable, pero hay que tener cuidado con la hiperautocrítica (vaya palabro), que es paralizante. Y no debemos olvidar que, aparte de aprender, lo que hacemos es divertirnos. Mal que me pese, soy un eterno adolescente que he ido comprando juguetes cada vez más caros y más sofisticados. (Me pesa mucho, bueno, y que?).

 

Saludos

[MerchePG]

Caramba, vaya mosqueo... 

Por supuesto que valoro lo que propones, solo que no me veo capaz de hacer semejante trabajo para enmendar una serie de errores que no debían haberse producido al tomar la foto.

 

No pasa res

 

 

 

Pienso que está bien la autocrítica, es aconsejable, pero hay que tener cuidado con la hiperautocrítica (vaya palabro), que es paralizante. Y no debemos olvidar que, aparte de aprender, lo que hacemos es divertirnos. Mal que me pese, soy un eterno adolescente que he ido comprando juguetes cada vez más caros y más sofisticados. (Me pesa mucho, bueno, y que?).

 

Saludos

 

En esa fase ando yo, hipercrítica conmigo misma, y así estoy, completamente paralizada. De vez en cuando voy borrando fotos de mi 500px, (en realidad me dan ganas de borrarlas todas) otras veces me dan ganas de vender todo mi equipo y comprarme una buena compacta... Este pasado finde hice una ruta de 20kms, la ida era cuesta arriba y la verdad es que, llevar la mochila cargada un rato pesa, pero llevarla todo el día es horroroso, a la vuelta me daban ganas de echarla al río... y pensaba que total para qué, si al final no me iba a gustar ninguna foto...

 

¡Qué triste es lo mío!

[Manolome]

No pasa res

 

 

En esa fase ando yo, hipercrítica conmigo misma, y así estoy, completamente paralizada. De vez en cuando voy borrando fotos de mi 500px, (en realidad me dan ganas de borrarlas todas) otras veces me dan ganas de vender todo mi equipo y comprarme una buena compacta... Este pasado finde hice una ruta de 20kms, la ida era cuesta arriba y la verdad es que, llevar la mochila cargada un rato pesa, pero llevarla todo el día es horroroso, a la vuelta me daban ganas de echarla al río... y pensaba que total para qué, si al final no me iba a gustar ninguna foto...

 

¡Qué triste es lo mío!

A ver, vamos a tirarte una flor. Ojo que no es peloteo. La foto tuya que ha sido escogida para el concurso de la foto del mes "boteflor" es la que me ha metido en el lio del bodegón. Cuando la vi me dije "esto tengo que conseguirlo yo como sea"; pero no tuve en cuenta el "como sea"....así me va de un tiempo a esta parte.  Dicho de paso, aprovecho para dar un tirón de orejas a los que organizan tal concurso (seguro que me vetan este comentario) porque no se puede juzgar con los mismos criterios una foto como esta, que una de animales, que un documento gráfico...etc. A ver quien es el guapo que se decide por cualquiera de las que se presentaron. A lo que iba: el nivel de esa foto no voy a decir que sea insuperable, no hay nada pefecto y estoy seguro que si la coges ahora la reharías completamente (si no los has hecho ya), pero es lógico que cuando alguien alcanza ese nivel o cuando realiza una obra de esa categoría, suele quedarse durante un tiempo vacío. Personalmente, despues de escribir algún artículo o alguna colaboración, me quedo hueco por dentro y no tienen ese nivel "ni a la ventana te asomes" (que decimos en mi tierra) y desde luego no es el mismo ámbito de actividad. Podría extenderme un buen rato destacando las cualidades que veo en esa foto pero como lo haga me van a tildar de pelota, amigüito, colega...etc. Conste para el que lea esto que no conozco a Merche más allá de cuatro o cinco comentarios que he cruzado con ella. Por lo tanto lo dejo ahí. Ergo...:

 

1º Pasará algún tiempo hasta que te vuelva a gustar algo de lo que hagas.

2º La creatividad es muy jodida, exige mucho, te deja seco siempre.

3º Vas a seguir sacando fotos... tarde o temprano,...con una compacta, con una reflex, con una de esas que se compran en los chinos...no te queda más remedio.

4º Todo esto que te cuento ya lo sabes. Son perogrulladas. Las verdades de perogrullo son las más difíciles de recordar. Yo simplemente te lo recuerdo.

 

Espero que no te moleste nada de lo que acabo de decir. Saludos Merche.

[MerchePG]

A ver, vamos a tirarte una flor. Ojo que no es peloteo. La foto tuya que ha sido escogida para el concurso de la foto del mes "boteflor" es la que me ha metido en el lio del bodegón. Cuando la vi me dije "esto tengo que conseguirlo yo como sea"; pero no tuve en cuenta el "como sea"....así me va de un tiempo a esta parte.  Dicho de paso, aprovecho para dar un tirón de orejas a los que organizan tal concurso (seguro que me vetan este comentario) porque no se puede juzgar con los mismos criterios una foto como esta, que una de animales, que un documento gráfico...etc. A ver quien es el guapo que se decide por cualquiera de las que se presentaron. A lo que iba: el nivel de esa foto no voy a decir que sea insuperable, no hay nada pefecto y estoy seguro que si la coges ahora la reharías completamente (si no los has hecho ya), pero es lógico que cuando alguien alcanza ese nivel o cuando realiza una obra de esa categoría, suele quedarse durante un tiempo vacío. Personalmente, despues de escribir algún artículo o alguna colaboración, me quedo hueco por dentro y no tienen ese nivel "ni a la ventana te asomes" (que decimos en mi tierra) y desde luego no es el mismo ámbito de actividad. Podría extenderme un buen rato destacando las cualidades que veo en esa foto pero como lo haga me van a tildar de pelota, amigüito, colega...etc. Conste para el que lea esto que no conozco a Merche más allá de cuatro o cinco comentarios que he cruzado con ella. Por lo tanto lo dejo ahí. Ergo...:

 

1º Pasará algún tiempo hasta que te vuelva a gustar algo de lo que hagas.

2º La creatividad es muy jodida, exige mucho, te deja seco siempre.

3º Vas a seguir sacando fotos... tarde o temprano,...con una compacta, con una reflex, con una de esas que se compran en los chinos...no te queda más remedio.

4º Todo esto que te cuento ya lo sabes. Son perogrulladas. Las verdades de perogrullo son las más difíciles de recordar. Yo simplemente te lo recuerdo.

 

Espero que no te moleste nada de lo que acabo de decir. Saludos Merche.

 

Manolome, criatura, ¿cómo me va a molestar el comentario? Al contrario, siempre es agradable ver que gusta lo que hacemos ¿no? Tan lícito es criticar lo que está mal cómo alabar lo que nos gusta. Ni por una u otra causa debemos justificarnos; eso es hacer lo correcto, máxime en un foro de fotografía -pienso yo-.  ¿Y qué importa si hay amistad? Mi marido (por ejemplo) es mi peor crítico, a veces hasta le digo que no le voy a enseñar ninguna foto más...

 

A mí me gusta ayudar, así que, si tienes dudas con el tema de las texturas o lo que sea con los bodegones, no dudes en preguntar, a mí o a quien sea. Hace un tiempo dejé un escueto tuto en el foro, si lo quieres consultar aquí lo tienes: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=253593

 

A mí me ha ocurrido siempre (bueno, desde el 2010 que empecé) que soy muy autodidacta con la fotografía y con los procesados. Me gusta romperme la cabeza hasta conseguir lo que tengo en mente. No he tomado nunca cursos de fotografía ni de procesado; eso sí, me gusta mucho leer libros de fotografía.

 

Te agradezco mucho el que te hayas tomado la molestia de aconsejarme en este parón, que, en realidad, no es parón del todo (sigo sacando fotos) pero no me siento satisfecha de ellas. En fin... ya pasará; por eso ando todo el tiempo por el Off Topic dando la brasa

 

Por cierto, (ahora dirán que te devuelvo el peloteo ) imaginaba que debías ser del gremio de la pluma (de escribir, se entiende). Tu manera de expresarte y tu correcta ortografía te delatan Da gusto leerte.

 

Un saludo

[Baskerville]

Mira, yo clonaria la última ventana, la que está cortada, entonces, en ésa pared ya limpia, pegaría justo la ventana anterior (previamente de haberla copiado, claro), una vez pegada, la redimensionas y adaptas deformándola para darle una perspectiva realista. Ya de paso también me cargaba los focos de luces del techo y el estante o escalera (no estoy segura de qué es) que hay en la esquina. Y, por último, si te manejas bien con el PS sería interesante copiar a la chica y acercarla un poco más, justo hasta la esquina dónde está el estante ese o lo que sea, ya que, queda un poco justita a la izquierda. Y, cómo colofón final, trabajando luces y sombras te quedaría un fotón.

 

Es un trabajo de precisión para hacer con la foto en raw a buena resolución, pero bien hecho, dedicándole unas horitas.

 

Y ahora ya pueden pasar los puristas a decir de todo

 

 

Los puristas no sé, pero algunos estamos sufriendo un violento ataque de tos.

[MerchePG]

Los puristas no sé, pero algunos estamos sufriendo un violento ataque de tos.

 

Estimado fraile, sepa usted que, mientras escribía esas sugerencias, su presencia rondaba por mi mente :lol:

[Baskerville]

Estimado fraile, sepa usted que, mientras escribía esas sugerencias, su presencia rondaba por mi mente :lol:

 

Ya veo, ya.

 

Qué mal me quieren algunas.

[Manolome]

No soy exactamente del gremio de la pluma describirsentiende...je, je (pertinente apreciación). Ando metido en el mundo de la investigación en historia medieval (tremendamente abandonado desde hace tres meses o así por razones harto difíciles de explicar) pero eso tampoco es un trabajo para mi. He colaborado en artículos, libros y algo he hecho yo de por mi, todávía sin publicar y de lo que me arrepiento cada vez que lo releo. Por eso reitero lo de los parones, a veces, como es mi caso, hay que tomarse las cosas con calma pues se abordan proyectos que nos superan por los cuatro costados. Es conveniente echarse hacía atras para coger vuelo.

 

Y en cuanto a los amiguismos y las críticas estoy de acuerdo contigo, (la mejor crítica y más dura también es siempre la de mi señora, gran culpable de mi introducción en este mundo de la fotografía; percibió que necesitaba cambiar de aires pues me estaba quemando demasiado). Lo que ocurre, en este y en casi todos los foros, es que nos preocupamos demasiado por gustar y olvidamos divertirnos. De ahí vienen los problemas planteados en este hilo y en otros similares. Es bueno lo primero, indispensable, sino no hay forma de avanzar en nada (somos animales sociales) pero no debe obsesionarnos. Olvidamos que nunca vamos a gustar a todos, todos.  Es bueno equivocarse, es conveniente equivocarse, se aprende de las equivocaciones y como decía Groucho, es una libertad maravillosa. Lo he experimentado y no hay peor situación que aquella en la que no te puedes equivocar.

 

Gracias por el enlace. Comenzaré a introducirme en el adivino proceloso mundo de las texturas de PS. El Señor de las Moscas me cogera confesado...espero.

 

Un saludo Merche.

[honderos]

Hola.

 

Pinocho se hizo de carne tras una larga curva de aprendizaje, donde cometió muchos errores.

Para progresar y avanzar, hay que: primero, equivocarse; luego, equivocarse; y después, equivocarse otra vez.

En su camino, tenía a "Pepito Grillo", que no es más que la autocrítica, desde cierto punto de vista.

Dicho esto, agradar a todos es imposible, pues se corre el peligro de convertirse uno en burro (como Pinocho). Hay que perder el miedo a la autocrítica aceptándola, pero en su justa medida.

 

A lo largo de la Historia, y Manolome podría ilustrarnos, ha habido genios o grandes figuras que también se han estancado en su faceta principal (Migul Angel, por ejemplo). Para salir de ello, daban rienda suelta a otras distintas.

 

Como decía Picasso: cuando llegue la inspiración, que me pille trabajando. O lo que es lo mismo: el arte, al ser algo subjetivo, depende mucho del estado de las personas, y por lo tanto tiene sus "picos" de buen hacer, igual que sus "fosas" de inactividad. Lo mejor es no agobiarse cuando no le llega a uno lo que hace, porque muy probablemente sea el camino que la mente está construyendo para lo que se quiere hacer. A veces, la línea recta no es el camino más corto.

 

Un saludo.

[MerchePG]

No soy exactamente del gremio de la pluma describirsentiende...je, je (pertinente apreciación). Ando metido en el mundo de la investigación en historia medieval (tremendamente abandonado desde hace tres meses o así por razones harto difíciles de explicar) pero eso tampoco es un trabajo para mi. He colaborado en artículos, libros y algo he hecho yo de por mi, todávía sin publicar y de lo que me arrepiento cada vez que lo releo. Por eso reitero lo de los parones, a veces, como es mi caso, hay que tomarse las cosas con calma pues se abordan proyectos que nos superan por los cuatro costados. Es conveniente echarse hacía atras para coger vuelo.

 

Y en cuanto a los amiguismos y las críticas estoy de acuerdo contigo, (la mejor crítica y más dura también es siempre la de mi señora, gran culpable de mi introducción en este mundo de la fotografía; percibió que necesitaba cambiar de aires pues me estaba quemando demasiado). Lo que ocurre, en este y en casi todos los foros, es que nos preocupamos demasiado por gustar y olvidamos divertirnos. De ahí vienen los problemas planteados en este hilo y en otros similares. Es bueno lo primero, indispensable, sino no hay forma de avanzar en nada (somos animales sociales) pero no debe obsesionarnos. Olvidamos que nunca vamos a gustar a todos, todos.  Es bueno equivocarse, es conveniente equivocarse, se aprende de las equivocaciones y como decía Groucho, es una libertad maravillosa. Lo he experimentado y no hay peor situación que aquella en la que no te puedes equivocar.

 

Gracias por el enlace. Comenzaré a introducirme en el adivino proceloso mundo de las texturas de PS. El Señor de las Moscas me cogera confesado...espero.

 

Un saludo Merche.

 

¡Qué interesante, Manolome! Y es que a mí me apasiona todo lo medieval, la historia, la música, la lectura, la arquitectura... me encanta desde que era pequeña; realmente es mas que eso, a veces llego a pensar que debo haber vivido en aquella epoca... El caso es que me resulta fascinante todo lo medieval.

 

Si publicas algo, avisa, que me encantará leerlo.

 

 

Hola.

 

Pinocho se hizo de carne tras una larga curva de aprendizaje, donde cometió muchos errores.

Para progresar y avanzar, hay que: primero, equivocarse; luego, equivocarse; y después, equivocarse otra vez.

En su camino, tenía a "Pepito Grillo", que no es más que la autocrítica, desde cierto punto de vista.

Dicho esto, agradar a todos es imposible, pues se corre el peligro de convertirse uno en burro (como Pinocho). Hay que perder el miedo a la autocrítica aceptándola, pero en su justa medida.

 

A lo largo de la Historia, y Manolome podría ilustrarnos, ha habido genios o grandes figuras que también se han estancado en su faceta principal (Migul Angel, por ejemplo). Para salir de ello, daban rienda suelta a otras distintas.

 

Como decía Picasso: cuando llegue la inspiración, que me pille trabajando. O lo que es lo mismo: el arte, al ser algo subjetivo, depende mucho del estado de las personas, y por lo tanto tiene sus "picos" de buen hacer, igual que sus "fosas" de inactividad. Lo mejor es no agobiarse cuando no le llega a uno lo que hace, porque muy probablemente sea el camino que la mente está construyendo para lo que se quiere hacer. A veces, la línea recta no es el camino más corto.

 

Un saludo.

 

Qué cierto, honderos!

Yo siento que debo transformar lo aprendido en este tiempo en mi modo de ver el mundo, y ahí llego a una crisis en la que no encuentro ninguna señal que me indique el camino (de momento) pero todo llegará... Sí sé que estoy harta de lo correcto, y que quiero darles un giro radical.

[Manolome]

"¡Qué interesante, Manolome! Y es que a mí me apasiona todo lo medieval, la historia, la música, la lectura, la arquitectura... me encanta desde que era pequeña; realmente es mas que eso, a veces llego a pensar que debo haber vivido en aquella epoca... El caso es que me resulta fascinante todo lo medieval.

 

Si publicas algo, avisa, que me encantará leerlo."

 

Bueno, eeem...a ver. El mundo medieval, como cualquier otra parcela de historia (o de los perìodos en que artificialmente la dividimos), es muy grande. Yo quise dedicarme a unos pocos años del siglo XIII y en un sitio muy concreto. Me dí cuenta de que para investigar con criterio científico necesitaba unas herramientas que no están desarrolladas en la mayoría de las ocasiones. Y me he puesto a desarrollar la mia. Es tremendamente aburrido, árido más bien, y relacionado con el estudio de la documentación y las fuentes así como su edición. No se si te va a gustar pues es una simple herramienta de trabajo para desarrollar una investigación, si es que lo acabo alguna vez. Además, como siempre pasa, comenzó siendo un trabajito y ya va para libro. Y se convetirá en un toñazo de colores. Sin embargo, creo que a mi me va a servir. Esta es una de las puñetas que tenemos los autodidactas: siempre nos parece poco lo ya hecho.

 

Hola.

 

Pinocho se hizo de carne tras una larga curva de aprendizaje, donde cometió muchos errores.

Para progresar y avanzar, hay que: primero, equivocarse; luego, equivocarse; y después, equivocarse otra vez.

En su camino, tenía a "Pepito Grillo", que no es más que la autocrítica, desde cierto punto de vista.

Dicho esto, agradar a todos es imposible, pues se corre el peligro de convertirse uno en burro (como Pinocho). Hay que perder el miedo a la autocrítica aceptándola, pero en su justa medida.

 

A lo largo de la Historia, y Manolome podría ilustrarnos, ha habido genios o grandes figuras que también se han estancado en su faceta principal (Migul Angel, por ejemplo). Para salir de ello, daban rienda suelta a otras distintas.

 

Como decía Picasso: cuando llegue la inspiración, que me pille trabajando. O lo que es lo mismo: el arte, al ser algo subjetivo, depende mucho del estado de las personas, y por lo tanto tiene sus "picos" de buen hacer, igual que sus "fosas" de inactividad. Lo mejor es no agobiarse cuando no le llega a uno lo que hace, porque muy probablemente sea el camino que la mente está construyendo para lo que se quiere hacer. A veces, la línea recta no es el camino más corto.

 

Un saludo.

Me has leido el pensamiento.  ¿Tienes poderes telepáticos?. Es que así no vale....

 

Saludos a los dos.