Mi primer angular para Paisajes (Dx) - Ayuda

[boscoronin]

Yo hace un par de semanas compré en el mercadillo el tokina 12-24 y contentisimo.Dudaba con el 11-16 pero me decidí por el rango focal más amplio.Preferí menos luminosidad pero abarcar más rango.Y como te digo,estupendo objetivo.

[Jordi Nikon]

Y tengo los dos "vencedores", el Hoya HMC y el Pro1 HSM Super UV, que salen empatados  en esta comparativa.

De momento no tengo ninguna queja de ellos, me protegen la lente de posibles golpes o arañazos y filtran los UV dicen que muy bien.

Saludos

 Gracias. A ver cual cae de objetivo y probaré con los Hoya.

[Jordi Nikon]

Yo hace un par de semanas compré en el mercadillo el tokina 12-24 y contentisimo.Dudaba con el 11-16 pero me decidí por el rango focal más amplio.Preferí menos luminosidad pero abarcar más rango.Y como te digo,estupendo objetivo.

 

Tu comentario y el de Master me están haciendo dudar.

 

11-16 con más luminosidad, o perder 1mm por abajo y ganar 12 por arriba con el hermano mayor de Tokina, el 12-28, a costa de la luminosidad.

 

Por precios están igual, uno en eglobal center y el otro en dctrade. Si tenemos en cuenta que para paisajes se usan aperturas altas (sobre f/11 a f/16), la luminosidad del 11-16 sería para disparar a mano en sitios oscuros, donde a lo mejor usaría trípode y aumentaría el tiempo de exposición.

 

Precios igualados y una focal mínima parecida, pero con una focal más larga por el 12-28, me han entrado dudas.

 

Gracias por vuestros comentarios que valoro enormemente.

[Jordi Nikon]

El Tokina 12-28 que estoy viendo es en DCtrade. He oído de ella y he buscado por internet y me sale una tienda de eBay, es el famoso DCtrade que he leído por aquí?

 

El modelo que veo es el Tokina AF 12-28mm F/4 AT-X 12-28 PRO DX, que entiendo que tiene motor de enfoque ya que mi D5100 no tiene.

 

http://www.ebay.es/itm/Tokina-AF-12-28mm-F-4-AT-X-12-28-PRO-DX-for-Nikon-D5200-D5300-D7100-D7000-/171172269195?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item27daa98c8b

Editado 23 de Marzo de 2014 por Jordi Nikon

[Miguel_1964]

El Tokina 12-28 que estoy viendo es en DCtrade. He oído de ella y he buscado por internet y me sale una tienda de eBay, es el famoso DCtrade que he leído por aquí?

 

El modelo que veo es el Tokina AF 12-28mm F/4 AT-X 12-28 PRO DX, que entiendo que tiene motor de enfoque ya que mi D5100 no tiene.

 

http://www.ebay.es/itm/Tokina-AF-12-28mm-F-4-AT-X-12-28-PRO-DX-for-Nikon-D5200-D5300-D7100-D7000-/171172269195?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item27daa98c8b

Si es esa tienda y si tiene motor de enfoque,

[Jordi Nikon]

Si es esa tienda y si tiene motor de enfoque,

 

Muchas gracias Miguel.

 

Ahora me toca concretar entre los Tokina 11-36 ó 12-28. Nikon, muy a mi pesar, los descarto porque se salen de mi presupuesto. Rondaba por los 500 euros, pero viendo los precios de eglobal y dctrade, que ambos estén por los 400 es algo positivo.

[Eduardo81]

Compañero Jordi, de los tokina si lo vas a usar en nocturnas el 11-16 2.8 Versión con motor (II) es la mejor opción, luego en el rango mas amplio tienes el tokina 12-24 f4 I en mi opinión con mejor rendimiento que la versión con motor II y que la nueva 12-28 según se lee por distintas webs, pero en tu caso al carecer tu cámara de motor seria ha elegir entre la versión II ó el 12-28. Si tienes paciencia buscas bien por el mercadillo están saliendo en torno a los 450 euros incluso menos el nikon 10-24 3.5-4.5 excelente también ó esperar algo mas y vas a por el mejor en dx el nikon 12-24 f4. Un saludo

Editado 23 de Marzo de 2014 por Eduardo81

[Jordi Nikon]

Tengo un 18-105 y supongo que con eso ya cubriría lo que falta al 11-16.

 

La verdad es que siempre me he quejado de la luminosidad y me compré un 35 1.8. Es que comparando un 2.8 y un 4...

 

Veo que en la web de Tokina sólo sale el 12-28.

 

Pienso que el 18-105 es el todo terreno y que si tengo intención de cambiarlo, en un momento dado, por un angular, sería más específico el 11-16.

 

También hago mucha foto de excursión con amigos y hacemos visitas a iglesias e interiores y puestos a disparar a pulso, el 2.8 ayudaría.

[Jordi Nikon]

Al final me he decidido por el Tokina 11-16. Gracias a todos por vuestros comentarios.

[ppros]

Al final me he decidido por el Tokina 11-16. Gracias a todos por vuestros comentarios.

Buena eleccion, verás como no te arrepientes!

Saludos

[Rayden]

Y si lo queremos tanto para Paisaje como para Nocturnas? cual seria la eleccion Tokina 11-16 2.8 o el Sigma 10-20 3.5 ?

[Orlik]

Para objetivo gran angular, pensaria en los Nikon 10-24 y 12-24 ó en los Tokina 11-16 y 12-24 (en el caso de los Tokina la versión II, que son los que tienen motor de enfoque, indispensable en tu máquina si no quieres tener que enfocar manualmente si o si).

 

Puedes ver en el simulador de objetivos de Nikon, lo que podrás obtener por su ángulo de abertura con cada focal, para hacerte una idea de lo que te puedes encontrar con cada uno de ellos.

 

Un saludo

Como casi siempre, de acuerdo con Kroko

 

pero si no buscas especial luminosidad ni un angular extremo, joer, el Nikon 16-85 hace maravillas y a precio muy razonable

 

Tambien el Nikon 17-55 o bien el Tamron 17-50 que es genial y muy economico aunque peque de construccion pobre

[krokodiland]

Como casi siempre, de acuerdo con Kroko

 

pero si no buscas especial luminosidad ni un angular extremo, joer, el Nikon 16-85 hace maravillas y a precio muy razonable

 

Tambien el Nikon 17-55 o bien el Tamron 17-50 que es genial y muy economico aunque peque de construccion pobre

 

 

 

Un saludo

[Jordi Nikon]

Y si lo queremos tanto para Paisaje como para Nocturnas? cual seria la eleccion Tokina 11-16 2.8 o el Sigma 10-20 3.5 ?

 

En mi opinión, para nocturnas si usas trípode no tiene tanta importancia la apertura. En mi caso sí, ya que a veces haces fotos en interiores con gente moviéndose y no puedes tirar de velocidad lenta porque salen todos movidos y una gran apertura me ayuda mucho.

 

Además, por diversos foros y demás, parece que el tokina tiene mejor valoración que el sigma.

[Jordi Nikon]

Como casi siempre, de acuerdo con Kroko

 

pero si no buscas especial luminosidad ni un angular extremo, joer, el Nikon 16-85 hace maravillas y a precio muy razonable

 

Tambien el Nikon 17-55 o bien el Tamron 17-50 que es genial y muy economico aunque peque de construccion pobre

 

 

En mi caso las opciones de 17-55 ya las tengo cubiertas con mi todo terreno 18-105. Mi opción era cubrir por debajo de esa óptica con un gran angular.

[Orlik]

En mi caso las opciones de 17-55 ya las tengo cubiertas con mi todo terreno 18-105. Mi opción era cubrir por debajo de esa óptica con un gran angular.

pues entonces, en mi criterio sin duda el Tokina 11-16 o los 12-24 nikon o Tokina

 

si te acercas por Barcelona no tengo inconveniente en dejarte probar el 11-16, los otros los tuve pero los vendi y me quede con el 17-55

[Jordi Nikon]

pues entonces, en mi criterio sin duda el Tokina 11-16 o los 12-24 nikon o Tokina

 

si te acercas por Barcelona no tengo inconveniente en dejarte probar el 11-16, los otros los tuve pero los vendi y me quede con el 17-55

 

Gracias por tu ofrecimiento. Ya me gustaría pillar los nikon, pero suben mucho dinero.

 

He pillado el tokina 11-16 en eglobal por 385 euros. En Amazon estaba a 540, pero miré allí y se ha debido agotar a ese precio y sólo quedaban a 600 y pico euros.

 

A ver si llega correcto y a probarlo.

 

Gracias a todos por vuestro interés, que siempre tengo muy en cuenta todas vuestras opiniones.

[jfponcela]

Ya nos contarás tus impresiones. A mi me interesa también este angular

[Dani323]

Felicidades por tu adquisicion, yo me hice con el hace unos meses y estoy muy contento

[Jordi Nikon]

Después de mi primera salida con el gran angular, os comentaré mis impresiones.

 

He salido en familia y con amigos estos días. Así que ha habido fotos sociales, de paisajes y dentro de casco urbano.

 

Me he llevado un 18-105 y el 11-16 y practicamente he llevado puesto todo el rato el 11-16.

 

Entre el tokina 11-16 y las dudas del sigma 10-20, había el factor más focal del sigma contra más luminosidad del tokina. Si me quedara extrictamente en foto de paisaje, la luminosidad quedaría relegada, ya que para paisajes se usan focales más cerradas. Así que la discusión se centraría entre más o menos focal.

 

Pero visto que he llevado casi siempre el tokina 11-16, me alegro de haberlo escogido por luminosidad. Ha sido una gozada tanto en casco antiguo, foto a los amigos y familia (siempre vigilando en focal 11mm que la gente cercana y en los laterales distorsiona). Además el hecho de hacer las fotos sin trípode en sitios con poca luz, el 2.8 me ha beneficiado.

 

Mi conclusión:

- Si lo usas estrictamente en paisaje, la luminosidad tokina queda a segundo plano y la duda sobre qué objetivo está en la confianza de la marca, el precio o mayor o menor rango focal.

 

- Si lo usas para todo tipo de fotos (y más si llevas algún todo terreno por si necesitas el tele), yo me quedo con el tokina por la luminosidad, ya que en mi caso, al ir con familia y amigos, no puedes entretenerte con trípodes ni entretenerte mucho en hacer fotos.

[fpmato]

Para todo tipo de fotos, o un uso generalista, el 11-16 se queda corto de rango, en mi opinión y es más lo que pierdes en este aspecto en cambios de óptica, cuando necesitas un angular más moderado y con menos distorsión, que lo que puedas ganar en luminosidad frente a un 12-24 f/4, por ejemplo, que se soluciona subiendo el ISO lo equivalente a un paso, cuando no tengas un trípode a mano, además de los problemas con la pdc reducida, trabajando con grupos y motivos cercanos.

 

La ventaja de un f/2,8 en estas focales se nota especialmente en largas exposiciones con temas lejanos (cielos estrellados, fotografía astronómica, circumpolares...) aunque nunca viene mal disponer de un plus de luminosidad, pero, salvo casos concretos, no son aperturas grandes lo que más se utiliza con estas focales y no me parece un factor determinante, salvo en los casos y usos citados.

 

Por otra parte, es una óptica que proporciona buena nitidez, pero es pródiga en aberraciones cromáticas en todas las aperturas y todas sus focales.

[Papafruni]

He chafardeado por ahí y parece que el Tokina tiene muchísimos puntos respecto a los otros. A su favor tiene la luminosidad, pero no sé si echaría en falta los 4mm por encima.

 

 

Yo también te aconsejaría el Tokina 11-16mm. Da muchísimo juego y tiene muy buen precio.

El DX-II (el que lleva motor de enfoque) me costó nuevo 390 €, el pasado mes de enero.

Ahora puede conseguirse desde 360 € en varias tiendas de eBay.

 

 

Saludos,

Pap

[Jordi Nikon]

Mi duda era entre el tokina 11-16 y el sigma 10-20. No es que sean de uso generalista, pero quería probarlo en otros ambientes y ha sido buena elección. Hemos visitado cascos antiguos, alguno medieval, y era una gozada poder hacer foto a un edificion en una calle estrecha, que no hubiera sido posible con uno que no fuera gran angular. También he agradecido el f/2.8 en calles oscuras o con mucha sombra.

 

Es obvio que un 12-24 iría mejor para callejear, pero lo doy por cubierto con el 18-105. En mi caso, he querido llevar puesto todo el rato el 11-16 para probarlo y saber como se comporta en varias situaciones. En algunos momentos he hechado en falta más focal, pero la experiencia ha sido buena.

 

Entre los dos que tenía dudas, ya que objetivos nikon se iban mucho de precio, la opción de tokina me ha sido satisfactoria y el precio de 385 euros, pues ha ayudado mucho.

 

Gracias por vuestros comentarios, que agradezco y agradeceré cuando ahorre para el objetivo que me falta, un tele. Saludos.