Duda entre dos objetivos para D3100

[Mora Gomez]

Hola nikonistas!

 

Os escribo para preguntar una duda. Hace un año compré mi primera reflex, la D3100, que venía con un 18-55 en el kit. No me ha funcionado mal del todo, pero me gusta la fotografía deportiva y también de paisaje y arquitectura. Cansada de ver como hormigas a mis amigos en sus partidos y de no poder entontrar el detalle de algunos edificios (por ejemplo), me he decidido a comprar un nuevo objetivo. He visto en photoprix estos dos:

TAMRON AF 70-300/4-5.6 DI TAMRON AF 18-200 MM f3.5-6.3 XR

Mi duda es... me quedaré corta con el 18-200 para este tipo de fotografía? Claro que con ese no tendria que estar cambiando continuamente de objetivo y me desharía del 18-55. Algun consejo? Muchas gracias por adelantado!

 

M.G.

[dedon_alex]

Con cualquiera de esos 2 vas a obtener resultados mediocres, el primero a 300mm sin estabilizador es una ruleta rusa, el 2º es una autentica basura de objetivo.

 

Lo que estas buscando el un tamron 70-300mm VC USD que ese si que es un objetivo cojonudo.

[NIVOLA]

Si no quieres gastar mucho, la mejor opcion es la propia de Nikon con su 55-200 VR, y si quieres gastar mucho ese Tamron que te han recomendado, es una buena pieza en relacion calidad/precio.

 

saludos.

 

 

[Xikety]

Con cualquiera de esos 2 vas a obtener resultados mediocres, el primero a 300mm sin estabilizador es una ruleta rusa, el 2º es una autentica basura de objetivo.

 

Lo que estas buscando el un tamron 70-300mm VC USD que ese si que es un objetivo cojonudo.

 

opino lo mismo, es más opino que es el único tamron que merece la pena, lo demás busca otras marcas!

[Mora Gomez]

Muchas gracias por vuestro consejo. Lo cierto es que he ido a un par de tiendas de fotografía y también me han dicho lo mismo. Casi me da algo cuando vi el precio... pero también me dijeron que merece la pena invertir en una buena lente que puedas usar, que no racanear ahora y no poder aprovechar todas las posibilidades de la cámara si en el futuro compro una de gama más alta. Es más, uno de ellos me dijo que si compraba el objetivo sin estabilizar, siendo para fotografía deportiva y para monumentos... interiores... etc, que a los dos meses me iba a arrepentir de mi compra

[Xikety]

Muchas gracias por vuestro consejo. Lo cierto es que he ido a un par de tiendas de fotografía y también me han dicho lo mismo. Casi me da algo cuando vi el precio... pero también me dijeron que merece la pena invertir en una buena lente que puedas usar, que no racanear ahora y no poder aprovechar todas las posibilidades de la cámara si en el futuro compro una de gama más alta. Es más, uno de ellos me dijo que si compraba el objetivo sin estabilizar, siendo para fotografía deportiva y para monumentos... interiores... etc, que a los dos meses me iba a arrepentir de mi compra

 

Cierto, simplemente tienes que comparar imágenes realizadas con un objetivo con VR y sin VR

 

 

Para que te hagas una idea de lo que pasaría si por ejemplo tomas una foto con rango 200mm con y sin VR activo

[The Gorsh]

Yo tuve esa camara y le acople un 70-300 nikon con vr y encantado de los resultados que me dio con la d3100 y ahora con la d7000 es un objetivo que puedes conseguir en el foro a buen precio. En la galeria de mi firma puedes ver bastantes fotos hechas con el.

.Saludos

[500MMMC]

opino lo mismo, es más opino que es el único tamron que merece la pena, lo demás busca otras marcas!

 

¡Qué poco conoces los objetivos Tamron!

[dinotxo]

¡Vaya dos comentarios! Frases tan lapidarias como llenas de inexactitudes.

 

opino lo mismo, es más opino que es el único tamron que merece la pena, lo demás busca otras marcas!

 

 

Hay muchos más Tamron, que por cierto no es mi marca preferida, más que buenos: 90 Macro, 70-200 2.8, 24-70 2.8 (las unidades no defectuosas)...

 

Cierto, simplemente tienes que comparar imágenes realizadas con un objetivo con VR y sin VR

 

 

Para que te hagas una idea de lo que pasaría si por ejemplo tomas una foto con rango 200mm con y sin VR activo

 

Se pueden sacar fotos con 600mm a pulso sin VR y sin trepidación. No hay que confundir al personal.

 

La trepidación se puede evitar de 3 maneras: aumentando la velocidad de obturación, usando un soporte (trípode o monopié, según velocidades) y con un estabilizador.

 

Pero el estabilizador no es "obligatorio" por ser un teleobjetivo.

 

 

Con respecto a tu pregunta, sin duda el 70-300. Es un complemento ideal al 18-55 ya que, te recuerdo, la esencia de las cámaras con objetivos intercambiables no es utilizar un objetivo para todo (para eso tienes bridges y compactas excelentes por menos dinero y peso), sino el poder utilizar diferentes herramientas acordes a las distintas fotos que queremos hacer.

 

Además de que ganas focal, ópticamente es mejor que el 18-200 en el rango que comparten.

[Xikety]

¡Vaya dos comentarios! Frases tan lapidarias como llenas de inexactitudes.

 

 

 

Hay muchos más Tamron, que por cierto no es mi marca preferida, más que buenos: 90 Macro, 70-200 2.8, 24-70 2.8 (las unidades no defectuosas)...

 

 

Se pueden sacar fotos con 600mm a pulso sin VR y sin trepidación. No hay que confundir al personal.

 

La trepidación se puede evitar de 3 maneras: aumentando la velocidad de obturación, usando un soporte (trípode o monopié, según velocidades) y con un estabilizador.

 

Pero el estabilizador no es "obligatorio" por ser un teleobjetivo.

 

 

Con respecto a tu pregunta, sin duda el 70-300. Es un complemento ideal al 18-55 ya que, te recuerdo, la esencia de las cámaras con objetivos intercambiables no es utilizar un objetivo para todo (para eso tienes bridges y compactas excelentes por menos dinero y peso), sino el poder utilizar diferentes herramientas acordes a las distintas fotos que queremos hacer.

 

Además de que ganas focal, ópticamente es mejor que el 18-200 en el rango que comparten.

 

en ningún momento puse la velocidad ni ningún dato más que eso es una imagen con vr y sin vr para que vea el efecto que produce, y en cuanto a los objetivos bueno son mis gustos y me referia a los zoom de tamron calidad precio ("baratos") es el único que compraria, perdona si te he confundido en algún momento.

[Orlik]

Si no quieres gastar mucho, la mejor opcion es la propia de Nikon con su 55-200 VR, y si quieres gastar mucho ese Tamron que te han recomendado, es una buena pieza en relacion calidad/precio.

 

saludos.

Estoy de acuerdo

[Mora Gomez]

Bueno chicos, al final me animé a comprar el 70-300 estabilizado y... gracias a que estos días hay procesiones por todas las esquinas, no tardé ni 5 minutos en estrenarlo!

 

Casi no sabia como sujetarlo jejeje Diré que noté "bastante" la diferencia de óptica respecto al pequeñajo y tanto en los 70 mm como en los 300 noté mucha nitidez, por el momento estoy muy contenta. Mañana lo volveré a poner a prueba con un partido de fútbol, pero por ahora la única pega que tengo es que si quiero guardarlo con el 18-55 no me cabe ni en la bandolera ni en la otra funda que tengo xD

 

Muchas gracias por vuestros consejos!

[Hannu]

El Nikkor o Tamron?

[niconf65]

Bueno chicos, al final me animé a comprar el 70-300 estabilizado y... gracias a que estos días hay procesiones por todas las esquinas, no tardé ni 5 minutos en estrenarlo!

 

Casi no sabia como sujetarlo jejeje Diré que noté "bastante" la diferencia de óptica respecto al pequeñajo y tanto en los 70 mm como en los 300 noté mucha nitidez, por el momento estoy muy contenta. Mañana lo volveré a poner a prueba con un partido de fútbol, pero por ahora la única pega que tengo es que si quiero guardarlo con el 18-55 no me cabe ni en la bandolera ni en la otra funda que tengo xD

 

Muchas gracias por vuestros consejos!

 

Por tu firma veo que al final te has comprado un 70-300 tamron.

Seguro que no te arrepientes.

Lo único es si tienes una jugada cerca a tí esos 70mm no te dejarán hacer la foto. Te faltará angular.

Por eso vendí mi 70-300VR después de casi 4 años de uso y me compré el 18-300VR. Aun perdiendo calidad, me aseguraba no perder la foto.

 

Un saludo.

Editado 12 de Abril de 2014 por niconf65

[niconf65]

Cierto, simplemente tienes que comparar imágenes realizadas con un objetivo con VR y sin VR

 

 

Para que te hagas una idea de lo que pasaría si por ejemplo tomas una foto con rango 200mm con y sin VR activo

 

Si disparas a la velocidad adecuada no te tiene por qué salir una foto trepidada.

Si es cierto que con estabilizador puedes disparar a una velocidad más lenta, pero no hace milagros. Ayuda eso sí.

 

También puede darse el caso contrario que con el estabilizador te salga la foto trepidada. Simplemente porque has montado la cámara en un trípode y se te ha olvidado de quitarle el estabilizador.

 

Un saludo.

[Xikety]

Si disparas a la velocidad adecuada no te tiene por qué salir una foto trepidada.

Si es cierto que con estabilizador puedes disparar a una velocidad más lenta, pero no hace milagros. Ayuda eso sí.

 

También puede darse el caso contrario que con el estabilizador te salga la foto trepidada. Simplemente porque has montado la cámara en un trípode y se te ha olvidado de quitarle el estabilizador.

 

Un saludo.

 

Que no quería decir nada técnico solo era el caso práctico de un ejemplo, de una foto de por ejemplo esa distancia focal y una velocidad de 1/20 por decir algo.. el efecto que se puede producir con un VR activo o no seria de una foto movida, solo quería dar un ejemplo de lo que puede suceder, me habéis crucificado entre dos ! 

[niconf65]

Que no quería decir nada técnico solo era el caso práctico de un ejemplo, de una foto de por ejemplo esa distancia focal y una velocidad de 1/20 por decir algo.. el efecto que se puede producir con un VR activo o no seria de una foto movida, solo quería dar un ejemplo de lo que puede suceder, me habéis crucificado entre dos ! 

 

No hombre... no se trata de crucificar a nadie. Era simplemente una aclaración, porque puede ser que alguien caiga en la errónea idea de que con el estabilizador se salvan todas las fotos.

 

Un saludo.

[Lati]

Veo que ya te has decidido, pero por si alguien más tiene la inquietud, yo para esos menesteres estoy enamorado del Sigma 50-150 sin estabilizador, y encima es 2.8, que para fotografía deportiva y retrato me parece más adecuado que el VR, en tandem con el Tamron 17-50 2.8, otra de las joyitas de Tamron, o el Sigma 18-50, completan un equipo muy capaz, que seguro con las cámaras de iniciación satisfacen muy ampliamente a cualquiera.

 

Un saabludote y que disfrutes del objetivo.

[Mora Gomez]

El Tanrom si, teniais que haberme dado opiniones antes xDD Pero bueno, hoy me fui de partido y no he tenido problema. Si que en las acciones por mi banda tenia que echarme un poquito hacia atras, pero no hubo fallo ninguno ^^

[Hannu]

Buena elección

 

Un saludo