sigma 18-250mm Macro Vs. Nikon 50-300 VR

[tvargasn]

Apreciados foreros,

 

Es el primer tema que abro, soy aficionado, con muchas ganas de aprender y muy apasionado por la fotografía. Tengo una Nikon D5100 con el lente 18-55mm VR.

 

Pues quiero comprar otro lente y estoy entre el Nikon 55-300mm VR y el Sigma 18-250mm macro os hsm, con lo cual creo ya no necesitaría el 18-55mm.

 

He leído y en algunas paginas recomiendan mucho el sigma, es, entre los todo terreno tal ves el que mejor puntúa en relación costo-beneficio, sin embargo, en algunos blogs dicen que es mejor tener los dos lentes (el 18-55 y el 55-200 o el 55-300), puesto que cuanto mayor sea el rango de distancia focal menor sera la calidad óptica.

 

Estoy bastante confundido, apelo a la experiencia de ustedes para que me aconsejen.

 

Un cordial saludo y muchas gracias,

[500MMMC]

Son dos tipos de objetivos diferentes, cada uno con una finalidad distinta. El Sigma es un objetivo que te puede servir para sustituir tu actual 18-55, y ganar bastante intervalo de focales en la zona telezoom. Sería adecuado para ponerlo en la cámara y no tener que cambiar de objetivo.

 

El 55-300 no te permitirá hacer eso, ya que no disponer de focales menores de 55 mm te restringe mucho el ángulo visto por la cámara. Por eso, necesitarías mantener tu actual 18-55, usarlo habitualmente, y cuando quieras hacer algo específico que requiera teleobjetivo, desmontar el 18-55 y montar el 55-300. Es un objetivo que complementa tu 18-55. Como contrapartida, va a darte más calidad óptica que el 18-250.

 

Ahora tú tienes que decidir qué es lo que necesitas.

[tvargasn]

Pues, he leído bastante y a pesar que el 18-250 es un buen TT, me voy decantando por el 55-300, he leído que en ese rango focal se mueve muy bien, siendo su punto dulce a los 200mm. La apertura máxima que ofrece (f/4.5-5.6) tal ves hubiera podido ser mejor, pero creo que para mi como principiante es mas que bueno.

 

Ademas el dulce sabor de cambiar los lentes creo que al final (y aunque a muchos les molesta) me agrada.

[Juan33]

Totalmente deacuerdo, buena eleccion

 

Saludos

[daniferal]

Yo también creo que aciertas, en cuanto a la luminosidad, es cierto que los hay más luminosos, pero a un precio... (Y peso)

[MUDITO]

De los dos que propones el Nikkor sin duda. Ese modelo de Sigma es blandito de definición.

 

Si fuera el Tamron 18-270 tendría mis dudas sobbre qué recomendarte.

[Imanolete]

Yo tengo el Sigma 18-250 (no el último, el anterior). Lo he usado muchísimo, muy cómodo no cambiar de lente, pero ahora siento que necesito “algo más”.

 

Yo te animaría a coger un tele específico, el 55-300 o incluso un 70-300, que por precio similar (al menos el Tamron VC) pierdes rango de 55 a 70 pero ganas calidad constructiva, rapidez de enfoque, poder reajustar a mano una vez enfocado, y posiblemente algo de nitidez.