Elegir teleobjetivo

[Alvaro Garcia]

Hola amigos, tengo una serie de dudas a la hora de decidirme por un teleobjetivo, hasta ahora tengo el nikkor 18-55 que trae el kit. Hace poco me compre un micro nikkor 40mm, ya que me gusta la fotografía macro, ademas de no poder desembolsar mas  en un macro mejor como el 60 o el 105mm, asi que me decidí por el 40mm que ademas como estaba interesado en un 35 y en un 50mm, casi me vale como sustitutivo de los dos...

 

La cosa está ahora en que quiero y necesito (para según que momentos) un teleobjetivo, y no se cual, no me puedo gastar mucho, pero tampoco quiero una patata,,a ver si me entienden, es decir que si la calidad de óptica del 18.55mm que trae el kit es de cuestionable calidad, tampoco quiero uno con mas rango focal pero que mantenga "esa" calidad que tiene el 18-55mm. como el 55-200mm, para eso no me lo compro... ya que una misma calidad pero con mas focal seria no avanzar en este campo.

 

Por eso os pido ayuda, ya que me gusta montar nikkor, pero también estoy abierto a sugerencias de otras compatibles, como sigma o tamron.

 

Para mi en ideal en cuanto a focales seria el AF-S DX 18-300mm G ED, pero no puedo permitírmelo, por eso me gustaría saber con vuestra ayuda cual podría ser el de mi elección, teniendo en cuenta que podría gastarme unos 200 euros. Con un mínimo de calidad y versatilidad (por supuesto con estabilizador de imagen)

 

Para mas ayuda digo que mi Cámara es la Nikon D5100 sin motor de enfoque, por lo que tendría que tener auto enfoque.

 

Algunos que tengo en mente:

Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR?

Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD?

Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR? Que os parece este?? parece aceptable y podría comprarlo...

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS NA HSM?

 

Gracias de antemano, aunque sea solo por leer el tema.

 

un saludo, Alvaro.

 

 

[franxx]

Comprar barato es comprar dos veces, vete a por el tamron 70-300 vc que se ven en el mercadillo bastante asiduamente y no tendrás queja de él

[Dufejo]

Te aconsejo el Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD, además de bueno, buen precio.

 

Un saludo Álvaro.

[galaico78]

Opino igual que los compañeros. De los que propones el tamron sin dudarlo. Calida-precio creo que es imbatible. Tu presupuesto más o menos se adapta a su precio de segunda mano en el mercadillo. Además también te serviría si en un futuro te pasaras al formato full frame.

 

Un saludo

[Subclavio]

Tamron

[Dan88]

Bueno, esta claro.

 

El tamron, no te equivocarás 

 

[Alvaro Garcia]

.

Editado 15 de Octubre de 2014 por Alvaro Garcia

[Alvaro Garcia]

Opino igual que los compañeros. De los que propones el tamron sin dudarlo. Calida-precio creo que es imbatible. Tu presupuesto más o menos se adapta a su precio de segunda mano en el mercadillo. Además también te serviría si en un futuro te pasaras al formato full frame.

 

Un saludo

full frame querer.. claro que quiero, pero de momento con mi D5100 nueva, me va.

 

Gracias a todos por los comentarios. Me ayudan mucho, el tamron 70-300m. seguro que será el que compre. Tiene una focal máxima mas que aceptable, aunque la mínima es algo larga. Seguro que todo es acostumbrarse a tirar partiendo de 70mm.

 

Tengo un concierto dentro de poco y quiero sacar unas tomas y me gustaria sacar buenas fotos y vídeos, con un 70-300 seguro, ya tengo pedido el micrófono estéreo nikon, que para vídeos, espero tener buenos resultados.

 

Un saludo y de nuevo, gracias.

[Alvaro Garcia]

.

Editado 15 de Octubre de 2014 por Alvaro Garcia

[MUDITO]

Hola
 

De los que te planteas el Tamron 70-300 de cabeza. Olvida el resto porque hay diferencia de calidad, especialmente con uno de los que citas que es muy blando.

 

Saludos. 

[Alvaro Garcia]

Hola

 

De los que te planteas el Tamron 70-300 de cabeza. Olvida el resto porque hay diferencia de calidad, especialmente con uno de los que citas que es muy blando.

 

Saludos. 

Blando.. cual, el Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR?

 

Y quizá otros que no haya nombrado??

 

La verdad es que con tan buenos comentarios sobre el tamron, será ese el que compre, seguro.

Editado 15 de Octubre de 2014 por Alvaro Garcia

[500MMMC]

...Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR? Que os parece este?? parece aceptable y podría comprarlo...

 

Utilizando palabras del Evangelio (Mateo 7, 15-20), por sus obras los coceréis. Pues bien, te dejo algún ejemplo de cuando lo tenía, para que te hagas una idea:

 

 

 

[Alvaro Garcia]

lo malo seria acostumbrarse a tirar partiendo de 70mm que acostumbrado a mi 40mm..

[Alvaro Garcia]

Utilizando palabras del Evangelio (Mateo 7, 15-20), por sus obras los coceréis. Pues bien, te dejo algún ejemplo de cuando lo tenía, para que te hagas una idea:

 

 

 

oye que buena la del gorrion, pues ese objetivo es el que quiero, gracias..

Editado 15 de Octubre de 2014 por Alvaro Garcia

[Alvaro Garcia]

Hola de nuevo amigos, tengo otra duda.,. ya me decidí por el tamron 70-300 y resulta que me ofrecen un segunda mano af-s dx nikkor 55-300mm f/4.5-5.6g ed vr por 190 euros con envio, queria saber si seria buena eleccion o no, y frente al tamron.

 

Y una duda mas... el Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD es de auto enfoque? lo digo por mi camara que no tiene motor de enfoque.

 

Saludos

Editado 15 de Octubre de 2014 por Alvaro Garcia

[eldeividd]

El tamron si tiene motor de enfoque, creo que la versión para sony es la única que viene sin motor.

[Alvaro Garcia]

El tamron si tiene motor de enfoque, creo que la versión para sony es la única que viene sin motor.

gracias

[Alvaro Garcia]

Hola de nuevo amigos, tengo otra duda.,. ya me decidí por el tamron 70-300 y resulta que me ofrecen un segunda mano af-s dx nikkor 55-300mm f/4.5-5.6g ed vr por 190 euros con envio, queria saber si seria buena eleccion o no, y frente al tamron.

 

tengo una gran duda, resulta que tras vuestra ayuda y una decisión por el tamron, resulta que ahora estoy tras un AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR de segundamano y un precio que podría pagar y necesito ne nuevo vuestra ayuda, ya que seguramente sea el nikkor el que compre y no quisiera llevarme decepciones, la calidad de optica es buena?, aceptable? o similar al kitero 18-55?

He realizado un Versus para compararlos, y ambos ganan en seis puntos, uno con características mejores que el otro y viceversa....

 

http://versus.com/es/tamron-sp-70-300mm-f-4-5-6-di-vc-usd-vs-nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr

 

 

Saludos

[500MMMC]

No entiendo muy bien la comparativa. En cualquier caso, no te centres en el "número" de ventajas de cada uno, sino el el "peso" de dichas ventajas. Por ejemplo, ¿realmente te parece una mejora que un objetivo pueda cerrar el diafragma hasta f/45 en vez de hasta f/32?. A mí me parece una mera anécdota. Por otro lado, ten en cuenta que los vas a usar en una cámara DX, por lo que eso de que el ángulo de imagen menor es menor en el 55-300 que en el 70-300... pues sí, si pones el 70-300 en una cámara FX, y el 55-300 en una DX. Si no, pues a 300mm vas a ver el mismo ángulo con tu cámara. Por otro lado, eso de que el 70-300 es capaz de ver un ángulo mayor a 70 m que el otro a 55mm... pues más de lo mismo: una vez puestos en tu cámara DX, la situación se invierte, y ves un ángulo mayor con el 55-300a f=55mm  que con el otro a f=70mm

 

Sí es una ventaja que te sirva también para FX (por si alguna vez cambias de cámara). Sí es una ventaja que tenga ventana de distancias de distancias de enfoque (si están bien calibradas), etc...

 

El Tamron no lo conozco, pero por lo que he oído de él, es muy bueno. El 55-300 lo tuve cuando tenía cámara DX, y quedé muy contento con él. En mi opinión todo va a depender del precio que tengas que pagar por uno u otro. Y en caso de igualdad, el Tamron.

[Isis89]

Álvaro el 18-55mm que tienes no es mal objetivo, y tan bueno como los que mencionas es el Nikon 55-200mm VR que no parece gustarte. Mira yo tengo los caros pata-negra de Nikon y te aseguro que he probado muchos objetivos, si no es por problemas de luminosidad, que parece que no por los que has elegido, el 55-200mm es un objetivo en toda regla. Si quieres algo superior mira el Nikon 70-200mm f/4, eso ya es otra cosa, aunque es posible que la mayoría de los días hagas las mismas fotos que con el mal valorado 55-200mm, todo depende del tipo de foto que hagas, pero vamos para la 5100 va muy bien.

[Alvaro Garcia]

Álvaro el 18-55mm que tienes no es mal objetivo, y tan bueno como los que mencionas es el Nikon 55-200mm VR que no parece gustarte. Mira yo tengo los caros pata-negra de Nikon y te aseguro que he probado muchos objetivos, si no es por problemas de luminosidad, que parece que no por los que has elegido, el 55-200mm es un objetivo en toda regla. Si quieres algo superior mira el Nikon 70-200mm f/4, eso ya es otra cosa, aunque es posible que la mayoría de los días hagas las mismas fotos que con el mal valorado 55-200mm, todo depende del tipo de foto que hagas, pero vamos para la 5100 va muy bien.

El 18-55mm bueno, bueno, tampoco es que sea mucho...  para paisajes y fotos en general, pues si, no digo que sea malo del todo,.. lo uso para cuando salgo ha hacer fotos donde tengo que fotografiar exteriores o así, por el angular, pero casi siempre tengo montado el micro nikkor 40mm.

 

No es que no me guste el 55-200, es que por el precio que vale, supongo (o suponía) que no sería de calidad aceptable, es eso, de todas maneras una cosa que tiene éste, frente al 55-300 es que no gira el la rosca del filtro... Y otra cosa por lo que no lo elegí es por que quería tener un tele de hasta 300mm. Ya que quiero tener uno y no puedo desembolsar mucho, quiero gran alcance.

 

Pero es que seria buena opción el 55-200 ya que tiene el diámetro del filtro de 52mm igual que el 18-55 y el 40mm y puesto que tengo un CPL, y un ND Variable que le valdría tambien a éste.... no se. ahora no se cual de los tres   pero es que quiero mas focal.....!

 

Por eso estoy indeciso entre el Tamron 70-300 y el Af-s Nikkor 55-300, ambos tengo ofertas y disponibilidad y aun no me decido entre ellos....

Editado 18 de Octubre de 2014 por Alvaro Garcia

[500MMMC]

El 18-55mm bueno, bueno, tampoco es que sea mucho... 

 

Pues no. Solamente da para hacer fotos como estas:

 

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/1855mmf3556gvr/

 

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/1855mmf3556gii/

[Alvaro Garcia]

pues perdón si me equivoco por la calidad,, pero vamos, la idea principal del tema era decidirme entre el nikkor 55-300 o el tamron 70-300, pero vamos, creo que va la cosa por el 55-300

 

Un saludo

Editado 19 de Octubre de 2014 por Alvaro Garcia

[Alvaro Garcia]

pues al final me he decidido por el nikkor 55-300 vr, espero no haberme equivocado

 

un saludo y gracias a todos por los consejos

[MUDITO]

Blando.. cual, el Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR?

 

Y quizá otros que no haya nombrado??

 

La verdad es que con tan buenos comentarios sobre el tamron, será ese el que compre, seguro.

 

 

Hola:

 

Por blando me refería al Sigma 18-200 OS.

 

Saludos