Analisis del sensor D3X dx0mark

[Genuinepepe]

Aquí os paso un enlace de DSLRmagazine donde cuenta las bondades del sensor de la nueva D3X. A través de él, podéis acceder a la web de dx0mark si queréis observar con más detenimiento los resultados. Eso si, os adelanto que nada tiene que ver con el de la Alpha 900 al que supera holgadamente -fabricado por Sony, bajo las especificaciones de los ingenieros de Nikon- y que también supera claramente al de la 1DS MIII y al de la 5D MII. Parece que los chicos de Nikon lo han conseguido de nuevo. Saludos.

 

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/prueba...nsor-raw-2.html

[fpmato]

Habrá que esperar a ver si lo confirman en la práctica los resultados.

La gran ventaja que le veo a un sensor así, es la capacidad de trabajar con factor de recorte a 10mpxs, con lo que se aunan las ventajas de los dos formatos actuales (FX y DX). En una hipotética D800, a precios más asequibles, creo que sería para Nikon un gran paso adelante. No olvidemos además que, en Canon, no es posible utilizar ópticas "formato pequeño" (DX en Nikon) en sus cámaras de formato grande (FX en Nikon).

La desventaja, sin duda el precio y el tamaño de los archivos, pero la variedad en la elección de archivos y formatos le dá una gran versatilidad.

 

Saludos cordiales

[Félix 38]

Hombre, no es oro todo lo que reluce. En calidad del sensor es impresionante, pero no sé dice que baja a 2 fps a 14 bit. Tampoco dicen que el sensor tiene un EV menos respecto a la D3, es decir, que por el mismo e idéntico cuerpo de la D3, no justifica que valga casi 7000 euros así como el que no dice nada. Si ya de por si los de Responses Photo ya no le dan un "top achat" es por algo, aunque en Chasseur sin embargo es de lo mejor que han visto en calidad en matices y resolución.

Pero no olvideis que con 73 Mb por fichero tiff¿ a ver que ordenador mueve esos ficheros a la hora de procesar las fotos? Y por supuesto, duplicar los discos duros para almacenar tales archivos, es decir que habrá que pillarse una mala bestia de PC, duplicar discos duros, vestir de ópticas excelentes a la carísima D3x, que no valen las ópticas económicas, que la gente no miran estas cosas para luego hacer las mismas ampliaciones que las que hace una D300.

Pero bueno, al menos tenemos las mejores digitales DSRL del mercado, al menos mucho mejor que la 5D mark II que es la que tiene el otro mejor sensor sin contar a isos altos, que para eso ya tenemos la D700 y la D3 que les dan caña.

 

¡ A disfrutar de estos momentos de gloria !

 

Félix

[OsoSolitario]

No eches tanta alabanza a Nikon que ya mismo nos suben los precios viendo que no tienen competencia!!!!!! :)

[HermetiC]

No eches tanta alabanza a Nikon que ya mismo nos suben los precios viendo que no tienen competencia!!!!!! :)

 

¿Subir? el de la D3X no creo... no sé si sabéis que algunos están haciendo un boicot a la D3X para forzar a Nikon a que baje su precio, entre ellos Ken Rockwell:

 

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=30244708

[galaor]

Por cierto, una duda: ¿sabéis si con la D3x se pueden sacar NEF a resoluciones menores de la máxima, pongamos 12 Mp? Y si fuera así, ¿cuál es su respuesta?

 

Un cordial saludo.

[HermetiC]

Por cierto, una duda: ¿sabéis si con la D3x se pueden sacar NEF a resoluciones menores de la máxima, pongamos 12 Mp? Y si fuera así, ¿cuál es su respuesta?

 

A resolución completa en principio no (luego matizamos). Los NEF son siempre a máxima resolución (6048 x 4032). Puedes hacer JPG a resoluciones menores (5056 x 4032, 4544 x 3024, 3968 x 2640, 3792 x 3024, 3024 x 2016, 2976 x 1976, 2528 x 2016 y 1984 x 1320.

 

Esto en cualquier cámara; el NEF no se puede reducir porque siempre usa todos los píxeles disponibles.

 

 

Pero hay dos modos en los que hay excepción en las D3X: el modo de recorte de todas las FX de Nikon (D3, D700 y D3X) oara usar con objetivos DX, que en las dos primeras es de 5 MP y en la D3X es de 10,9 MP, y el modo 5:4, que también tiene recorte.

[Félix 38]

¿Subir? el de la D3X no creo... no sé si sabéis que algunos están haciendo un boicot a la D3X para forzar a Nikon a que baje su precio, entre ellos Ken Rockwell:

 

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=30244708

 

Buenas Hermétic, no es que vayamos a hacerle un boicot, pero es poco compresible que en el caso de fabricar una D3 que se te puede ir a los 4200 euros en España, no es lógico que otra cámara casi idéntica salvo que cambia el sensor, valga la friolera de casi 3000 euros más sin contar con lo que cuesta el sensor de la D3, que por lo menos ascenderá a más de 4000 euros la diferencia, mientras que la Sony alfa 900 ni de coña llega a valer 3000 a pesar de que no nos vale bien la comparación.

Si Nikon vuelve otra vez a su política de precios altos y exclusivos de unos pocos, mal asunto para la fábrica, y más sabiendo el barapalo que estos últimos años Canon le dio. Si encima de las malas espectativas económicas que hay a nivel mundial, creo que lo van a tener complicado en vender tantas cámaras como ha sido con la D3, D300 y la D700.

Teniendo una cámara como la 5 D mark II con ya los nada despreciables 21 Mp, no creo que se despisten mucho, por la cuenta que les traen, que Canon no es una empresa pequeña que les hace cosquillas, que seguro que se están poniendo bien las pilas por dormirse en los laureles e hinchandose a ganar dinero últimamente. Si Nikon hace igual, de aquí a unos pocos años estaremos otra vez teniendo que aguantar críticas de los canoneros y con razón, teniendo que tragar saliva.

La D3x es muy lenta a 14 bit, pero demasiado, no lleva sistema de limpieza a la altura a la que estamos, que sus isos no superan los 1600 bien, que las zonas del AF están demasiado concentradas sólo en el centro, que el live view es mejorable, etc a pesar de que la D3 y la D3x son unas magníficas cámaras..

Sigo diciendo que es una cámara muy orientada a un sector profesional muy específico, para hacer ampliaciones a lo bestia, no para un aficionado o profesional de BBC a esos precios, y si quieren hacer ampliaciones a lo bestia, pues por muchísimo menos tienen la 5D mark II, así que espabilen.

Y lo dice un Nikonista hasta la médula( aunque tenga una Pentax, je je je, pero en ese formato Nikon no tenía nada por aquel entonces).

 

Saludos.

Félix

[Gassman]

Pero la 1Ds de Canon cuesta 7000 euros ¿esperamos que Nikon saque una camara equivalente mas barata????? Nikon? Eso no lo ha hecho nunca, incluso cuando estabamos por debajo, eran mas caras. Yo no acabo de comprender la quejas contra esta camra que al 99% de nostros no nos toca ni de cerca. ME mosquearia porque Nikon no tiene un sensor Megapixelico en un cuerpo medianito como la 5D MKII, es decir lo que debia haber sido la D700 o una D700X o como se llame.

[HermetiC]

Pero la 1Ds de Canon cuesta 7000 euros ¿esperamos que Nikon saque una camara equivalente mas barata????? Nikon? Eso no lo ha hecho nunca, incluso cuando estabamos por debajo, eran mas caras. Yo no acabo de comprender la quejas contra esta camra que al 99% de nostros no nos toca ni de cerca.

Es una manera de verlo. La otra es que si la D3 cuesta 4.000 euros y la D3X 8.000 y la única diferencia es un sensor con más megapíxeles ¿de verdad cuesta 4.000 euros el sensor?... y digo 4.000 suponiendo que el de la D3, hasta ahora el mejor sensor jamás montado sobre una réflex, no valiera nada...

 

Está claro que la han equiparado en precio con la Canon 1Ds a la que supera en todo... pero el agravio para el que quiera comprar una D3X o una D3 es claro... y que mucha gente no necesitará un cuerpo sellado de ese calibre y se irá a una de las bichas de sensor gordo y cuerpo de plastiqué, la Sony A900 y la Eos 5D MkII... que total en estudio no te va caer una tormenta de nieve ni te va a soplar el siroco encima...

 

Veremos lo que va cayendo el precio de la D3X de aquí a un año... también sería interesante saber cuántas unidades de venden.

[Naranjito]

... y el modo 5:4, que también tiene recorte.

 

Que si no recuerdo mal, son 20mpx

[Eugenio 2222]

Respecto al precio de la D3x, a Nikon le importa tres pimientos que sea alto y como consecuencia se venda menos máquinas, supongo que en el mercado de las camaras reflex sus margenes con esta cámara no le represente ni el 1% del margen total de las ventas de las camaras reflex. Nikon tiene una previsión de vender 3,3 Millones de camaras SLR´s y de esta camara no creo que ni llege a las 5.000 unidades mundiales.

 

Con este panorama, el precio de la D3x es para que la maquina sea codiciada y se hable de Nikon, en sí el precio es independiente a los beneficios ni a las ventas, Nikon ha escogido la linea del deseo....y del bien codiciado...vender 2.000 camaras más, si el precio fuera de 5000€ no les importa en absoluto....en ese segmento lo tienen controlado con la D3 y D700. Canon supongo que hará exactamente lo mismo, cuanto más cara es una maquina mayor deseo y más se habla de ella.

 

Ejemplo de esto es lo que esta pasando en este Post....

[Gassman]

Respecto al precio de la D3x, a Nikon le importa tres pimientos que sea alto y como consecuencia se venda menos máquinas, supongo que en el mercado de las camaras reflex sus margenes con esta cámara no le represente ni el 1% del margen total de las ventas de las camaras reflex. Nikon tiene una previsión de vender 3,3 Millones de camaras SLR´s y de esta camara no creo que ni llege a las 5.000 unidades mundiales.

 

Con este panorama, el precio de la D3x es para que la maquina sea codiciada y se hable de Nikon, en sí el precio es independiente a los beneficios ni a las ventas, Nikon ha escogido la linea del deseo....y del bien codiciado...vender 2.000 camaras más, si el precio fuera de 5000€ no les importa en absoluto....en ese segmento lo tienen controlado con la D3 y D700. Canon supongo que hará exactamente lo mismo, cuanto más cara es una maquina mayor deseo y más se habla de ella.

 

Ejemplo de esto es lo que esta pasando en este Post....

 

punto por punto y coma por coma...

 

PS: y ademas la cuestion del PRESTIGIO. Canon la tenia en solitario desde hace 3 generaciones. Ahora Nikon, la tiene, mas nueva... y mejor...Y MAS CARA

[Genuinepepe]

Precio aparte, y que hay que montarle las mejores ópticas _el que se la compre se supone que ya lo tiene asumido- lo que está claro es que el sensor lo borda.

Luego se puede hablar de tema de precios... ¿Vale la 1DS lo que cuesta? lo valen las Leica?? Lo valían las Leica de película o las Contax??

[Macsura]

PS: y ademas la cuestion del PRESTIGIO. Canon la tenia en solitario desde hace 3 generaciones. Ahora Nikon, la tiene, mas nueva... y mejor...Y MAS CARA

Exactamente mas cara, no. He visto en una tienda de prestigio de Madrid que la 1DsMIII estaba a 7.000€ y la D3x a 6.600€. Así que la tiene más nueva, mejor y más barata

[Félix 38]

Pues viendo el panorama de prestaciones de la D3x, pues sigo pensando que la D3, D700 y la D300 van a tener muuucha vida por delante, más del que me imaginaba y muchos se desilusionarán con la futura D800 porque si ésta ya tiene 10 Mp de recorte y dispara a 2 fps a 14 bits, para eso mejor la D300 con 12 Mp, 2.5 fps y 3200 isos como segundo cuerpo.

Al final tendrán que sacar otra DX similar pero más rápida con respecto a la D300 y otra será la equivalente a la D3x que quizás será la D800 y que probablemente disparará 0.5 fps a 24 Mp a 14 bits y encima a 10 Mp con el factor de recorte, buenooo!

Al final será la D700 la que evolucione hacia los 24,5 Mp, al final me veo con una D300 de segundo cuerpo y olvidandome de que si lleva vídeo y tropecientos mil Mp o en su defecto la siguiente pero en Dx

¡ que jaleo y dilema el que se nos avecina de aquí a poco!

Que queréis que os diga, el objeto del deseo seguirá siendo la D3 por mucho tiempo, por rapidez, calidad y sus impresionantes isos altos, total para ampliar hasta un 40x60 cm vamos más que sobrados y no hay diferencias casi con la de 24,5 Mp. Habrá que esperar a la siguiente generación de microprocesadores más potentes y por supuesto habrá que pasar por caja, como siempre.

Saludos.

Félix

[Luis Burbano]

¿ Y eso de los 1.8 fps a 14 bits esta confirmado ya ?, ¿ conocen alguna pagina oficial donde este confirmado o alguien a probado eso en la D3X ?. Si es el caso si me parece una limitación heredada de la arquitectura del sensor sony de la A900, como pasa con la D300, sin duda estos fueron diseñados para 12 bits, por fortuna no es asi con el sensor de la D3 y D700, pero si es lamentable que una camara de la altura de la D3X que sin duda es la reina hoy día, caiga a esas velocidades con 14 bits, si por ejemplo una Canon EOS 450D o una Canon EOS 50D que son camaras de un nivel inicial comparado con la D3X y estas mantienen sus máximas velocidades a 14 bits (3.5 fps y 6.3 fps), claro que estas tienen menor resolución, pero por esa diferencia de precio uno esperaria que se mantenga ¿ no ?.

 

No dudo que la D3X sea la camara de mas calidad basada en el formato 35mm al día de hoy, pero si veo que eso de camara de estudio lo tomaron muy en serio a la hora de dotarla de velocidades, además del bajón a 14 bits en rafaga, nunca me espere 7fps en DX, si solo son 10mp, porque no llego a los mismos 9 fps de la D3, no creo que tecnologicamente esto no fuera posible, pero si le quita muchisima versatilidad a la D3X.

 

Saludos.