Que 50mm elegir?

[ipotx]

Buenas, recientemente habia pensado en jubilar mi actual 35mm 1.8g por coger un todo terreno a 2.8, en concreto el sigma 17-50, por lo que tengo cubiertos los 35mm con buena luminosidad, pero he visto, que hay veces que esos 2.8 se me quedan un poco cortos de luz, sobre todo en conciertos y demas eventos, y ahi los 35 tambien se me quedan cortos, por lo que habia pensado en un 50 1.4, pero veo 2 con muy buenas criticas y similares en precio, el nikon 50mm 1.4G

 

http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-50mm-F1-4-distancia/dp/B001GCVA0U/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1427666637&sr=1-1&keywords=nikon+50+1.4

 

y el sigma EX 50mm 1.4

 

http://www.amazon.es/Sigma-Objetivo-rosca-filtro-Nikon/dp/B0018ZDGAW/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1427666637&sr=1-8&keywords=nikon+50+1.4

 

Tambien estaria la posibilidad de un 85mm, pero en DX se me queda muy largo y le veo muy poca utilidad real para mi.

[fpmato]

Aunque los de los 50 es un tema recurrente, eso mismo se ha planteado recientemente en este otro hilo:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=359614

[chema_64]

En los 50mm es muy facil acertar, los hay buenos y mejores, pero malos yo diria que no hay ninguno.

 

Algo a considerar es la camara que tengas, si tu camara no tiene motor tendras que escojer culquiera de los AF S

[ipotx]

Efectivamente no tiene motor, por eso estaba entre esos 2.

Curiosamente el Nikon es mas barato, pero he leído que el sigma es mejor, y eso que no es el art...

 

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[pakor1]

Los Sigmas de esa generación a veces tienen pequeñas incompatibilidades con cámaras modernas. Yo tengo el Sigma 30mm f1.4 de esa generación y el AF no funciona en Live View. Seguramente con ese te pase igual.

 

Yo iría a por el Nikkor y no me complicaría. Y por cierto, ¿estás segura de que te compensa ese 1.4 con su sobrecoste? Teniendo ahora el 50 1.8 G en Amazon a 165€, uffffffff

 

Saludos.

[ipotx]

Seria sobre todo para conciertos. 1.8 no se hasta que punto no se me quedaría corto...

Además, tengo entendido que este 1.4 es muy nítido desde máxima apertura, y no se el 50 se 1.8, pero el 35 1.8 abierto del todo no rinde lo que me gustaría, además falla mucho él foco...

 

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[chema_64]

Normalmente pedirle mucha nitidez a un objetivo a maxima apertura... como que no, y menos aun si hablamos de aperturas 1.4 o 1.8

 

Me parece por tu comentario que tienes ganas de que te recomendemos el f1.4

 

Si tu economia te permite comprarlo ve a por el. Es un buen objetivo

[fram]

Hola, yo lo tengo con una 300s, y como te comenta el compañero Chema, a f1.4 es utilizable perfectamente, pero es su máxima apertura, y como todos los objetivos no es su punto de mejor rendimiento; a f1.8 mejora, y a f2 ya es muy bueno. Yo estoy muy contento con el, y va muy bien en situaciones con poca luminosidad, además si lo quieres para conciertos aprovecharás fundamentalmente la parte central, por lo que pienso que no te defraudará. Del sigma solo tengo referencias externas, también muy buenas.Si quieres en www.DigitalCamaralens.com tienes mas información sobre los dos. Con cualquiera de ellos no te equivocas.

Saludos

fram

[nitus]

Piensa que la diferencia de luminosidad entre 1.4 y 1.8 es de dos tercios de diafragma. Siempre es importante pero no es como comparar un kitero f/3.5 y el 50 f/1.4 donde ganarías casi dos diafragmas y medio.

 

Si ves muchos fallos en el enfoque con un 1.8, ¡entonces el 1.4 no lo clavará casi nunca! Suponiendo, claro está que sean problemas de profundidad de campo.

 

Pero si crees que lo necesitas, entonces ve a por él. Si no te gusta siempre tienes el mercadillo. Pero no te quedes con las ganas.

 

Un saludo 

[ipotx]

Bueno, de momento tengo de camino un sigma 17-50 2.8, a ver que tal con el.

Luego ya veré que hago. Es que he leído maravillas del 50 1.4, y lo he visto a 315 nuevo en España...

El 50 1.8 rinde mejor que el 35 1.8?

 

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[bocholoki]

Yo tengo el 35 y el 50 y me resulta mas "fácil" el 35. Acierto mejor el enfoque

[izzy]

De esos dos, mejor el Nikon. El Sigma según la cámara falla el autoenfoque.

Eso sí, el f1.4G enfoca más lento y peor que el f1.8G pese a valer el doble! Yo de ti me lo pensaría a favor del 1.8G