Recomendación de objetivos

[Veteranix]

Buenas tardes a todos,

 

me voy a iniciar en el mundo de las reflex, me surgen varias dudas y me gustaría que me aconsejarais.

 

En un principio la cámara la quiero porque me gusta la fotografía y me gustaría aprender más del tema. La usaría principalmente para fotos callejeras, de paisajes y retratos, mayormente en exteriores. 

 

Inicialmente estaba dudando entre la D7200 y la D5500 en el kit con el Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G VRII y comprar aparte el Nikkor AF-S DX 35mm f/1,8G, pero finalmente me he decido por la D5500 y con la diferencia invertir en objetivos.

 

Había pensado en comprar la camara sin kit, solo cuerpo, y comprar el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM que hablan muy bien en el foro de él.

 

La duda que tengo es, por una parte, que siendo la diferencia de precio entre cámara solo cuerpo y cámara con kit de unos 50€ y teniendo en cuenta el tipo de fotos que tengo pensado hacer, me compensará comprar el Sigma frente al Nikkor 18-55 VRII del cual también hablan bastante bien.

 

Por otro lado, ¿creéis que si compro el Sigma tendría sentido comprarse también el 35mm, o que el Sigma podría sustituirlo ya que también es muy luminoso?

 

Por ultimo me gustaría que me recomendarais un objetivo, no muy caro, para cubrir la distancia focal de 55 para arriba, no hace falta que sea un tele largo, con 200mm ya me daría de sobra en principio.

 

Gracias a todos y un saludo.

 

[gunkan]

El Sigma está mucho mejor construido que el Nikon (lógico para una lente de kit), pero ópticamente no hay tanta diferencia. Donde el Sigma brilla es a 50mm y 2.8. 

 

Veo más interesante que compres el 35mm 1.8 o el 50mm 1.8. El tipo de fotografía que te permite una lente fija (especialmente el 50mm 1.8) no te lo dará el Sigma 17-50mm 2.8. 

 

El 18-55 del kit es una muy buena lente, y no tiene más talón de Aquiles que su fragilidad cuando le tienes que montar filtros roscados (mueves todo el barril del motor). 

 

Con la ISO tan espectacular que tiene la D5500, no veo tanta necesidad del 2.8.

 

La lente que sí mejoraría mucho es el Nikkor 16-85, pero fuera del kit tiene un precio prohibitivo. 

[macnik]

Ahí va mi opinión. Ya sabes que la opinión es como el culo. Todo el mundo tiene uno. Pues bien, dices que quieres iniciarte en el mundo réflex. Deduzco que no controlas todavía los principios de la fotografía. Mencionas dos cámaras. Sin menospreciar la 5500 yo cogería la 7200. Tiene motor de enfoque y confirmación de enfoque, cosa muy útil cuando usas objetivos en modo manual, sobre todo si son viejos Ai o Ais. Además de varias cosas más que la otra no tiene. Me olvidaría de la 5500. Que te gusta el mundo de la réflex, pues ya tienes una señora cámara, que no te gusta, pues la vendes. Si compras la 5500 y te gusta este mundo se te quedará pequeña enseguida y querrás comprar otra mejor. Ya empezamos: gastar dos veces. Eso es algo que hay que evitar siempre que se pueda. Por lo tanto, resuelta la primera duda: 7200

 

Vamos con los objetivos. Si coges con uno de kit, mira el 18-105 ó el 18-140. El segundo es mejor que el primero y tiene más rango focal. Para aprender te servirá mejor que ningún otro pues te permitirá ver en qué focales te mueves más a gusto. Una vez que lo tengas claro es cuando puedes pensar en cambiar el objetivo o guardarlo para vacaciones y viajes e ir a por otro como puede ser el sigma, que es un gran objetivo. Muy bueno. 

Que solamente quieres el cuerpo, pues compras el sigma 17-50 y a disfrutar. Preguntas que si tiene sentido comprarte además el 35. Pues si, y el 50, y el 80, y el 105 y el ......... Cada objetivo es un mundo y puedes coger solamente la cámara y el 35 un día y disfrutar enormemente porque fotografiar con los fijos es otra historia. Hay que pensar más la composición, andar más, moverte..... otra cosa. 

 

Objetivo tele barato y de unos 200 mm, pues te puedo recomendar el 70-210 4-5.6 D Nikkor que es viejo pero nítido y por el precio que piden (de 90 a 140€) tienes una buena lente que no defrauda. 

Ahora ya te he liado. Espero que te sirva de algo mi opinión.

Un saludo.

[krokodiland]

De entrada, te diría que primero decidas el cuerpo.

Yo particularmente optaría por la D7200 y a poder ser con el 18-140 VR. Si tienes que esperar un poco y ahorrar mas, merecerá  la pena la espera.

Mas adelante y con mas calma y conocimientos, ya tendrás  tiempo para irte planteando la ampliación del equipo.

 

Un saludo 

[j0ak]

Otro voto más por la d7200. Sin duda. O si no te llega, pues una d7100.

[500MMMC]

De acuerdo con lo de que las opiniones son como el culo: todo el mundo tiene uno y no hay dos iguales.

 

Pues vaya la mía, fruto de mi experiencia: coincido en lo de que si te compras una D5X00 (o una D3X00, que para el caso viene a ser lo mismo), y te acaba gustando esto de la fotografía, se te va a quedar pequeña en un pispás. A ese respecto mucho mejor una D7X00. En mi opinión, ya la D7000 es un gran paso adelante respecto a las D5X00: el hecho de tener motor de enfoque y montura completa te va a facilitar mucho el uso de objetivos antiguos, de 1977 en adelante (y no por la confirmación de enfoque, que ya las D3100 lo llevan), sino por el hecho de tener autoenfoque con objetivos AF/D (por ejemplo, el 70-210 que te han recomendado), y fotometría y modo "A" con los objetivos AI/AIs (una delicia su uso, cuando puedes tomarte tu tiempo para enfocar). Aparte, un mejor control de flashes en remoto, sincronización a alta velocidad... Me plantearía incluso una D7000 o D7100 de segunda mano.

 

Respecto a objetivo tele barato, hay diversas posibilidades (más para una D7X00 que para una D5X00): desde el "modesto" Nikkor 55-200 VR al Nikkor 70-210 (aunque en este caso mi recomendación no va para el f/4-5.6, sino para el f/4. ¿se me nota mucho que me tira la luminosidad de los objetivos?). Sin olvidar al soberbio Sigma 50-150 f/2.8 (aunque eso ya son palabras -y precios- mayores).

 

Respecto a los objetivos, de acuerdo con que ópticamente al Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR no se le puede reprochar nada. No así en lo tocante a su construcción o a sus limitaciones (es un objetivo muy poco luminoso, que si bien el estabilizador te puede ayudar a suplir el déficit de luminosidad permitiéndote disparar a velocidades más lentas, el efecto del enfoque selectivo por la reducida profundidad de campo de los objetivos luminosos no hay estabilizador que lo supla. Vaya mi voto a un zoom estándar f/2.8.

 

Respecto a si comprar solo la cámara o un kit, ahí se podría hablar largo y tendido. A priori, y una vez establecida mi opinión favorable a un zoom estándar f/2.8, ¿para qué gastar dinero en un zoom de kit?. Ya sé que la diferencia de precio es poca, y que por esa poca diferencia puedes tener otro objetivo por si en alguna ocasión no puedes contar con el f/2.8 (por ejemplo, si has tenido que mandarlo al SAT). Por lo demás, prácticamente todo lo que puedas hacer con un 18-55 f/3.5-5.6 VR lo podrías hacer con un Sigma 17-50 f/2.8 OS. Y más. Otra cosa sería si el objetivo de kit fuese un 18-105, o un 18-140.

[chema_64]

Date una vuelta por el mercadillo y comprate un kit de los que se venden habitualmente en el.

 

Da igual que sea una D3xxxx, D5xxx, D7xxx o una D90 (gran camara)

 

Pillala con un 18-55 o con el 18-105 y no gastes de momento ni un euro mas hasta ser tu quien sepa lo que quiere y para que lo quiere.

 

Te aseguro que pasara tiempo hasta que puedas decir de verdad que se te ha quedado pequeña una camara.

 

Como excusa para cambiar lo puedes decir al dia siguiente, es lo que por aqui se dice un dia si y otro tambien.

 

Ahora es mucho mas importante que aprendas los conceptos y los principios de la fotografia a que te metas en que si esta camara es supuestamente mejor que la otra o si este objetivo es estereo o mono

 

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[SergioNF]

El Sigma está mucho mejor construido que el Nikon (lógico para una lente de kit), pero ópticamente no hay tanta diferencia. Donde el Sigma brilla es a 50mm y 2.8. 

 

Veo más interesante que compres el 35mm 1.8 o el 50mm 1.8. El tipo de fotografía que te permite una lente fija (especialmente el 50mm 1.8) no te lo dará el Sigma 17-50mm 2.8. 

 

El 18-55 del kit es una muy buena lente, y no tiene más talón de Aquiles que su fragilidad cuando le tienes que montar filtros roscados (mueves todo el barril del motor). 

 

Con la ISO tan espectacular que tiene la D5500, no veo tanta necesidad del 2.8.

 

La lente que sí mejoraría mucho es el Nikkor 16-85, pero fuera del kit tiene un precio prohibitivo. 

Amigo Gunkan, siempre me parecen muy acertadas tus reflexiones, y es por ello, ya que en ésta citas del Nikkor 16-85, si me aconsejas su compra.

 

Se que es caro, pero me gusta mucho el senderismo y rutas en las que no tenga que cambiar de objetivo, y cómo en la montaña suele haber buenas condiciones de luz, he pensado que éste me vendría de perlas, frente a los sigma más luminosos. Es un objetivo que lleva mucho tiempo suelto por ahí, y he leído de todo.

 

Se agradece mucho y gracias por tus aportes (sobre todo el que te marcaste con la D5100 crack)

 

Saludos!

[Bernardo de Gálvez]

De entrada, te diría que primero decidas el cuerpo.

Yo particularmente optaría por la D7200 y a poder ser con el 18-140 VR. Si tienes que esperar un poco y ahorrar mas, merecerá  la pena la espera.

Mas adelante y con mas calma y conocimientos, ya tendrás  tiempo para irte planteando la ampliación del equipo.

 

Un saludo 

 

+1

[Tomcat]

Opino como chema. Te conviene comprar un kit con el 18-105 y usarlo hasta que tengas más claro porqué habrías de quererlo cambiar.

Si quieres comprar lo mejor den entrada, yo me compraría un Sigma 18-35 1.8 para paisajes y callejeras. Y un Nikon 85 1.8g o un Nikon 50 1.8g para retratos. No tienes que tener cubiertas todas las focales, con estos dos lentes andarías muy bien.