Jump to content

macnik

Usuarios avanzados
  • Contenido

    892
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por macnik

  1. Hola. De los dos que propones, sin ninguna duda el 80-200. Es un tanque pero de una calidad óptica excelente. A 2.8 tiene un bokeh muy bonito. Lo he usado para todo lo que tú quieres y siempre se ha comportado excelentemente. Por supuesto hay que tener en cuenta que al no tener estabilizador en situaciones de poca luz tendrás que subir la velocidad y ahí ya... Para conciertos sin problemas. Un saludo
  2. Hola, muy buenas. Un amigo tiene ese objetivo y lo utiliza casi exclusivamente para fotografía nocturna. Lo que hace es enfocar en casa y una vez que sabe que todo saldrá enfocado, lo bloquea, con lo que se asegura no tener que andar enfocando en la oscuridad con linternas y demás. Si algo tiene ese modelo es esa ventaja, que no es poca. Saludos
  3. Entiendo entonces que estás contento con los resultados.
  4. Buenas noches. Aprovechando el tema, ¿alguien ha probado con esta cámara los objetivos Ai-s? Como el mítico 105 f/2,5; el 28 mm f/2.8; el micro nikkor 55 f/2.8; el 85 f/2 o los 135 y el 200 f/5 por citar algunos.
  5. macnik

    Monitor 27"

    Te agradezco muchísimo la información. Un saludo
  6. macnik

    Monitor 27"

    Mirando los PD de BnQ vi que han actualizado modelo, el PD2720U Es 4K, 27", P3-96%; sRGB-100%; ADOBE 100% y 900€. Solamente por curiosidad, en esta liga ya no tendrán fugas de luz, supongo, ¿o si? Si lo comparamos con este, EIZO FlexScan EV2785 LED, también al mismo precio, ¿Recomendarías alguno de los dos? He llegado a un punto que me parecen caros todos. Me parecía caro el LG 24MD4KL con sus 750€ y va a resultar que es un saldo.
  7. macnik

    Monitor 27"

    Muchísimas gracias por tu respuesta. Que conste que lo que decía de los Mac era una forma de hablar. Estoy de acuerdo cien por cien contigo. Mi portátil es P3, si. Voy a mirar algún Dell; ya puestos....
  8. macnik

    Monitor 27"

    Gracias por la respuesta. Va a ser que ese monitor no lo compro. Todo parece indicar que era una estafa aunque lo venden por Amazon. Es impresionante cómo se lo monta la gente para estafar. Volviendo al monitor, como se me habían puesto los dientes largos he estado mirando varios y al hilo de tu respuesta también me he fijado en el mismo LG pero de 24". Tengo un iMac 24" del 2007 con una resolución de 1920 y un macbook pro de 16" pantalla retina. Como el uso que les doy a las fotos es solamente para la web, con la pantalla retina me va bien, sin complicarme mucho la vida. El iMac lo utilizo de monitor e indudablemente las fotos se ven diferentes, mucho mejor el el portátil. Ya sabemos que Apple esta pensado para ver todo "bonito". Pues bien, el LG cuesta 745€ y si bien sería como dices una pantalla grande del portátil y las conexiones y control desde el ordenador y todo lo que quieran vender que en definitiva sería muy cómodo y aprovechable pues también suelo ver a veces en el iMac series de Netflix, no deja de ser muy caro. He mirado los BenQ y el SW2700PT son 700€, 2"k" y conexiones obsoletas. He visto el PD3200U 4K también a 700€, el PD2700U, 4K por casi 500€ calificado como Monitor profesional para diseño gráfico; el BL2711U 4K por 400€ con "reproducción del color excelente. Bueno para edición" y por último el PD2710QC 2K por 539€ para "diseño" y conexiones USB-C. Y es ahora cuando no se por dónde me da el aire. Tengo claro que la pantalla 2K para editar fotos y en 24" puede ser una gran opción, pero teniendo en cuenta las características del Mac, y el uso que le doy a la fotografía, además de ver cine creo que iría mejor con un 4K, pero os agradecería muchísimo algo de luz. Ahora mismo estoy atontado después de ver tanto monitor
  9. macnik

    Monitor 27"

    Muy buenas. Ya que estamos, ¿alguien puede decirme algo del monitor LG Ultrafine 5K? Lo he visto a unos precios muy buenos, prácticamente casi la mitad. Para los macboock va de cine, pero no se cómo se comportará en la edición. Saludos.
  10. Hola. Yo tengo el sigma, el 105 viejo, sin estabilizador. Tiene años y va como el primer día. Estoy muy contento con él. Como retratero no desmerece, pero es un macro y no les gustará verse las espinillas.
  11. Yo tengo el f/3.5. Me encanta. Además lo puedes llevar en un bolsillo por su pequeño tamaño. Y da juego.
  12. ¿Has pensado en el 105 f/2.5 Ai-s? Para retrato es muy especial. Un saludo
  13. Yo tengo el 135 f/3.5 Ai y es un objetivo bárbaro. Nítido y con un tamaño q puedes llevarlo en un bolsillo. Por el precio que tiene no me lo pensaría y aunque sea 3.5 no debe preocuparte. A ésta focal ya va bien, pero el punto dulce lo tiene desde 5.6 en adelante que va simplemente perfecto. Un saludo.
  14. Ningún problema. Uso esa combinación de cámara y objetivo y va de perlas. A mi me gusta. Te dejo alguna muestra para que juzgues: Ojo de San Prudencio by Ángel Sagardoy, en Flickr Campanario. Teruel by Ángel Sagardoy, en Flickr Atardecer con mucho viento. by Ángel Sagardoy, en Flickr Ronda del Obispo Barbazán by Ángel Sagardoy, en Flickr Ascensor de la Media Luna by Ángel Sagardoy, en Flickr Polvorín de Caballo Blanco. Pamplona by Ángel Sagardoy, en Flickr
  15. Ten en cuenta una cosa importante: Por tener una cámara FX no vas a hacer mejores fotos. Con la 7100 puedes hacer maravillas. Procura conocerla bien, saber cuáles son sus límites y sobre todo procurar exponer correctamente (esto con todas las cámaras). Con los objetivos que tienes puedes (y deberías ) sacar chispas a tu cámara. Lo que no consigas con esta, no lo vas a conseguir con la 750. Un saludo.
  16. Además de lo expuesto, tienes una opción y es un Nikkor 105 f/2.5 Ai-s. Es manual, pero para retratos te da igual. Un clásico que no te decepcionará en absoluto.
  17. El 105 macro de Sigma se comporta muy bien en casi todas condiciones de luz. Además el estabilizador hará su función. Yo tengo el no estabilizado y siempre se ha portado bien. No se qué precio tiene pero también (por echar leña) podrías hacerte por poco dinero con un nikkor 105 f/2.5 Ai-s que aunque es manual es muy fácil enfocar (tu cámara tiene confirmación de enfoque) y es uno de los míticos de Nikon. Para estas cosas es fantástico.
  18. Todo va a depender de la luz que tengas. Si no hay luz no se si un tele tipo 7-200, 80-200, sería lo más apropiado. Si planificas antes el recorrido y buscas posicionamientos ayudará bastante a tomar distancias. Además cada procesión es un mundo y no tienen nada que ver unas con las otras. Este año si puedo acercarme quizás lo haga con un 20-35 f/2,8, el 50 f/1,8 y el 80-200 f/2,8 y a ver que sale. La pasada caí de casualidad con lo que llevaba y salió esto: http://www.angelsagardoy.es/Social/SEMANA%20SANTA/PAMPLONA/index.html Con 28 f/2.8 Ai, 50 f/1.8 y 85 f/2 Ai
  19. Yo la he hecho, estando en primera fila, con un 28 f/2.8 Ai, el 50 f1.8 y un 85 f/2 Ai. Los Ai son manuales y sin problema. La cámara, una D700. No se me ocurrió llevar el tele porque era de noche e iba a estar en primera fila. Saludos
  20. Los dos son buenos. Del 17-70 no puedo opinar porque no lo tengo pero si el 17-50. Mi consejo es que ese 2.8 en toda la focal y sobre todo en 50mm es importante. Piensa que de 50 a 70 es un paso. Solamente un paso hacia adelante o hacia atrás, pero de f/2.8 a f/4 es otro mundo. Un saludo.
  21. El Nikkor 200 f/4 es un objetivo muy bueno y si tenemos en cuenta el precio, entonces es excelente. Yo también tengo el 70-210 y a 210 flojea un poco. Tengo también un 80-200 f/2.8 y a 200 baja el rendimiento. Entonces es cuando saco el 200 Ai. Estoy encantado con esa joya. Ahora bien, no olvides que es f/4 y que en situaciones de poca luz se comportará mejor el que te comenta chema_64. ¿Es una buena alternativa? Por el precio y tamaño creo que si. Una cosa está clara. Puede que se te quede corto o no, puede que quieras más luminosidad o no, pero ese objetivo no te va a dejar indiferente. Un saludo
  22. Tengo el samyang y estoy contento. Un compañero de afotos tiene el irix. Como soy nikon y él canon no he podido probarlo pero viendo sus fotos y sobre todo ese bloqueo al infinito que puedes hacer desde casa y llevarlo a las nocturnas sin preocuparte del enfoque, además de su construcción, ahora mismo si tuviera que elegir me quedaba con el Irix. Son detalles, pero que a la hora de la verdad cuentan mucho.
×
×
  • Crear nuevo...