Recomendaciones para una óptica

[Xulio]

Hola compañeros,

 

Tengo la D40x con los 2 objetivos que venían con el kit, 18-55 y 55-200 sin estabilizador. Estoy pensando en ampliar la familia (de ópticas), y por todo lo que he leído, más la desesperación de haber perdido fotos por andar cambiando de lente, mis tiros van por intentar pillar el famoso 18-200 VR. Pero mis dudas vienen porque realmente no estaría complementando lo que tengo, sino sustituyéndolo del todo, con lo que no sé si me aportaría algo aparte del VR.

 

Realmente la calidad del 18-200 es tan buena como para aparcar los dos objetivos del kit? Si no, qué me recomendaríais? Había pensado también en pillar alguna lente con f's más abiertos que las que ya tengo, 2.8 o similar. Pero aparte de la pasta q valen, y que si quiero mantener el AF con una D40x las opciones se reducen, no sé si me aportaría algo interesante.

 

Total, que estoy hecho un lío y por eso pido opiniones. Qué haríais vosotros? Tened en cuenta que aún estoy bastante pez y quiero explorar muchos terrenos, no busco una lente para algo muy específico.

 

Muchas gracias por vuestra ayuda.

[franxx]

yo los sustituiria por el 18-200, sobre todo porque te puedes llevar la camara a todas partes y no tienes que ir cambiando de lentes con lo que ello conlleva (perdida de tiempo, posible entrada de polvo, ocupan mas...). Mas tarde puedes buscar un 12-24 si te interesa la arquitectura o un tele mas potente si te gustan los animales o los deportes de motor, o una optica 2.8 si te gusta disparar en escenas sombrias (conciertos..)

[tauri_sg1]

Hombre... yo estoy casi en tu misma situación, tengo el 18-55 del kit y un 70-300 VR, por lo que si ando con el 18-55 me quedo corto en algunas situaciones y no puedo estar intercambiando objetivos en todos los lugares!!!, por lo que había pensado en el 18-200, pero, si voy a tener después un gran angular (10-20 por ejemplo), entonces, sigo con el problema del intercambio de objetivos...

 

Mi análisis es tosco, pero creo que de comprar un 18-200 VR por mas de 650 Euros es impráctico, si tenemos los objetivos que tenemos... creo que es preferible comprar el cuerpo de una D80 por casi el mismo precio, y así, me parece mas versatil tener las 2 cámaras, una con un objetivo de bajo rango (Angular por ejemplo) y la otra con uno Tele, así para cada ocasión, tienes a la mano la cámara-objetivo adecuado...

 

Si voy a las carreras de coches, uso el 70-300 mm en plena competición y el 18-55 para los paisajes, retratos con los amig@s, cuando los coches están en la zona de servicio... y si el día de mañana compro objetivos f2.8, gran angular, teles... puedo comprarlos mas baratos porque lo que necesito es que sean compatibles con la D80, y, los que tengo ahora, funcionan ambos para la D40/D40x al tener el motor de enfoque en el mismo objetivo... si te fijas, los Nikonistras Pro, poseen 2 ó mas cámaras y un montón de objetivos de distintos rangos y de distintas calidades.

 

En otras situaciones como viajes y paisajes, pues uno coloca una Gran Angular en una cámara y uno intermedio en la otra, así puedes sacar partido de 2 objetivos de "calidad" para ese tipo de situaciones. Luego, si tengo mucha pasta, pues sí, un Todoterreno como el 18-200 es útil en una cámara, y un Gran Angular o un Tele-Zoom grande (con duplicador si es posible) en la otra... así tienes un ranco focal mucho mas amplio. Pero amigo, son puntos de vista, cada quién sabe la pasta que tiene y lo que desea... la ciencia de cámaras reflex es el poder colocar el "objetivo adecuado" y el poseer un "repertorio de objetivos"... ahora, la pasta es un limitante... lo otro, es qué tan aficionado puedes ser o qué metas te has propuesto en este mundillo.

 

Saludos y espero haber servido de alguna ayuda!!!.

[Ylenh]

Yo estoy en la misma situación o más bien parecida. Me compré la D40X con el kit 18-55mm oero realmente me es corto y pensaba comprarme el 18-135mm para solo tener un objetivo y así evitarme de estar cambiando objetivos provocando que se ensucie el sensor...me gustaría 18-200mm pq aparte del intervalo que abarca en distancias focales tiene el estabilizador...pero es un poco salado...en comparación con 255? el objetivo 18-135mm.

 

Vamos que yo lo voe bien, que a pesar de que no complementes pero ganas comodidad y te evitas el problema del polvo en el sensor. Creo que son razones suficientes!

 

Un saludo,

[Gassman]

Es solo mi opinion. Si estas determinado a comprar opticas del segmento del 18-135 y alrededores, planteate quiza otras marcas. En mi humilde opinion creo que las opticas buenas de Nikon casi todos sabemos cuales son y por debajo de ahi, ya no tengo claro si es mejor que Sigma o Tamron o Tokina sobre tdodo en algunos objetivos elegidos.

Por ejemplo un 17-50 de Tamron o un 18-50 HSM de SIgma (que ya lo han sacado) y un 50-150 de Sigma HSM o un 70-200 ofrecen mas de lo que Nikon ofrece por ese dinero y te cubren un rango amplio.

 

..y sobre todo piensa que la famosa frase de "el dinero del pobre va dos veces a la tienda" es el ABC de las compras de material fotografico. Piensatelo y ahorra siempre que puedas.

 

Saludos

[DAGUERRE]

Hombre... yo estoy casi en tu misma situación, tengo el 18-55 del kit y un 70-300 VR, por lo que si ando con el 18-55 me quedo corto en algunas situaciones y no puedo estar intercambiando objetivos en todos los lugares!!!, por lo que había pensado en el 18-200, pero, si voy a tener después un gran angular (10-20 por ejemplo), entonces, sigo con el problema del intercambio de objetivos...

 

Mi análisis es tosco, pero creo que de comprar un 18-200 VR por mas de 650 Euros es impráctico, si tenemos los objetivos que tenemos... creo que es preferible comprar el cuerpo de una D80 por casi el mismo precio, y así, me parece mas versatil tener las 2 cámaras, una con un objetivo de bajo rango (Angular por ejemplo) y la otra con uno Tele, así para cada ocasión, tienes a la mano la cámara-objetivo adecuado...

 

Si voy a las carreras de coches, uso el 70-300 mm en plena competición y el 18-55 para los paisajes, retratos con los amig@s, cuando los coches están en la zona de servicio... y si el día de mañana compro objetivos f2.8, gran angular, teles... puedo comprarlos mas baratos porque lo que necesito es que sean compatibles con la D80, y, los que tengo ahora, funcionan ambos para la D40/D40x al tener el motor de enfoque en el mismo objetivo... si te fijas, los Nikonistras Pro, poseen 2 ó mas cámaras y un montón de objetivos de distintos rangos y de distintas calidades.

 

En otras situaciones como viajes y paisajes, pues uno coloca una Gran Angular en una cámara y uno intermedio en la otra, así puedes sacar partido de 2 objetivos de "calidad" para ese tipo de situaciones. Luego, si tengo mucha pasta, pues sí, un Todoterreno como el 18-200 es útil en una cámara, y un Gran Angular o un Tele-Zoom grande (con duplicador si es posible) en la otra... así tienes un ranco focal mucho mas amplio. Pero amigo, son puntos de vista, cada quién sabe la pasta que tiene y lo que desea... la ciencia de cámaras reflex es el poder colocar el "objetivo adecuado" y el poseer un "repertorio de objetivos"... ahora, la pasta es un limitante... lo otro, es qué tan aficionado puedes ser o qué metas te has propuesto en este mundillo.

 

Saludos y espero haber servido de alguna ayuda!!!.

[DAGUERRE]

Estimado Tauri:

 

Una pregunta. ¿Los objetivos NIKON AF ó/y los compatibles con este TAMRON, SIGMA etc., son compatibles para los cuerpos de la FUJI FINEPIX S3 ó S5

 

Saludos

 

José Antonio ESTEVE

[tauri_sg1]

Estimado Daguerre, no entiendo mucho tu pregunta... pero trataré de explicarme mejor!!!.

 

Los objetivos Nikon son compatibles con Cámaras Nikon, no en todas sus gamas, pero si en modo manual para muchas, con ello no te estoy respondiendo sobre cuerpos Fuji o de otras marcas, se supone que no. La sugerencia que hice en este hilo, es que a veces gastas un pastón por un Objetivo 18-200 mm VR Nikkor, cuando cuesta casi lo mismo un cuerpo D80, y tendrías 2 cámaras con 2 objetivos, no intercambiarías objetivos para no ensuciar el sensor, y, tienes el mismo rango focal 18-55+55-200 mm=18-200 mm; lo único que no tienes es el VR, pero dependiendo del uso o tipo de fotos, a veces no hace falta.

 

Sobre otras marcas de objetivos, pues te aclaro que "NINGUN" Tamron es compatible con la D40/D40X para el Autofocus, por ende, si compraras un objetivo de esa marca, todo el enfoque lo haces manualmente... se justifica el Gran Angular (creo que es 10-20 mm) porque para paisajes, no necesitas AF.

 

Los Sigma, solamente los que dicen HSM son compatibles con D40/D40X... el único que puede sustituir al famoso 18-200 mm Nikkor si no es OS (Estabilizador Óptico=VR) no es estabilizado, por ende, lo que te ahorras en dinero, lo pierdes en estabilización y sería lo mismo que tener los 2 objetivos del Kit y el rango 18-200 mm como te indiqué con 2 cámaras.

 

Por todo ello, uno ve los precios de los objetivos "luminosos" y muy pocos son compatibles con la D40/D40X de otras marcas y con la D80 sí son compatibles, lo que te ahorras por un lado con el precio de la cámara D40/D40X, pues lo pierdes al comprar objetivos caros por tener el motor SWM (o HSM de Sigma) que es el motor de autoenfoque incorporado.

 

En conclusión, yo por lo menos, en cuanto pueda, como tengo 2 objetivos con un amplio rango focal, compraré la D80 y coloco cada uno en una cámara... luego iré comprando objetivos "luminosos" y juego con colocar los "apropiados" en cada cámara para la ocasión a fotografiar.

 

Saludos y espero que mi criterio sirva para evaluar las alternativas, sirva también para pensar en una solución idónea o por lo menos, una solución que satisfaga las necesidades y los bolsillos.

 

Tauri

[gurri_2]

creo que ya veo por donde va daguerre

se refiere a las camaras fujifilm cinepix profesionales ya que sus reflex usan la montura nikon

http://www.fujifilm.es/productos/finepix01...o=1&prod=20

 

No se si los cuerpos los fabricara tambien nikon (se parecen..) y la diferencia estara en el sensor (ni idea)

 

Supongo que las mas cara (s5?) vendra a ser como una d200 o d300 que aunque recorta (por el tamaño del sensor) admite los objetivos af de nikon(y compatibles) de su f60 ( no dx) e incluso los ais (nikon o no) y los tamron adaptall2 (y supongo que seguira teniendo fotometro con todos ellos)

 

En el enlace de antes no trae precio pero siendo este similar al de la d200 o 300.. para que te vas a liar¡¡

 

o es que has encontrado una finepix s3 (d100?) o incluso una s5 de liquidacion o algo asi pillin???

 

ojo al dato

Experimentos de este tipo ya hubo varios.

casi nadie se acuerda que una de las primeras camaras digitales de sensor completo (sin recorte) fue...

...una kodak con montura nikon¡¡¡

(una especie de monstruosa ¿f4? que se anuncio a bombo y platillo en revistas profesionales del ramo y valia... casi 1kilito de los de entonces)

 

despues creo que se pasaron a montura ..canon¡¡ (estos de kodak, que volubles) aunque no estoy seguro pq deje de comprar revistas de fotografia

 

Nikon seguira dando soporte a sus productos por mucho tiempo, fuji...quien sabe

 

pd:

si quieres aprovechar objetivos que ya tienes (pese al recorte 1,5x) cualquier nikon digital que no sea la 40 que no lleva motor para los objetivos te va a salir mejor de precio y puede que incluso encuentres alguna d50 de chollo (usada o no)