Compras directas por Internet a China

[GilGon]

Parece ser que las compras directas por Internet a China, están empezando a preocupar 

a la UE por el fraude del IVA  y el arancel correspondiente.

 

Interesante artículo periodístico sobre el tema: 

 

http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/fraude-masivo-enlas-compras-directas-achina-web-5682062

 

Un saludo

[isidroNIKON]

No esta nada mal.......aumentaran las plantillas de trabajadores en correos y hacienda y creo que habran echado cuentas y tambien perseguiran las grandes fortunas y multinacionales que tienen en los multiples paraisos fiscales de la UE su enorme beneficio.....por no decir de la corrupcion politica...que tambien influye y al final tendremos en España mas barato nuestro material fotografico......menos fraude mas recaudacion BAJADA DE IMPUESTOS.

[krokodiland]

No esta nada mal.......aumentaran las plantillas de trabajadores en correos y hacienda y creo que habran echado cuentas y tambien perseguiran las grandes fortunas y multinacionales que tienen en los multiples paraisos fiscales de la UE su enorme beneficio.....por no decir de la corrupcion politica...que tambien influye y al final tendremos en España mas barato nuestro material fotografico......menos fraude mas recaudacion BAJADA DE IMPUESTOS.

= MAYORES BENEFICIOS

 

Yo no sería tan iluso  ;)  ;)

 

Un saludo

[Pere63]

No esta nada mal.......aumentaran las plantillas de trabajadores en correos y hacienda y creo que habran echado cuentas y tambien perseguiran las grandes fortunas y multinacionales que tienen en los multiples paraisos fiscales de la UE su enorme beneficio.....por no decir de la corrupcion politica...que tambien influye y al final tendremos en España mas barato nuestro material fotografico......menos fraude mas recaudacion BAJADA DE IMPUESTOS.

 

Quiero creer que tu comentario está impregnado con un tono irónico que se percibe o no según el ánimo de quien lo lee. Si estoy en lo cierto, pues vale. Pero si no es el caso y realmente piensas eso, no me queda otra que hacer mío y darle un +1000 al comentario de Krokodilan, que ha clavado el clavo de un solo martillazo:

 

= MAYORES BENEFICIOS

 

Yo no sería tan iluso  ;)  ;)

 

Un saludo

 

+1000

 

Saludos,

Pere

[isidroNIKON]

Bueno......mas que ironia Pere63 ( que mi primer comentario efectivamente, tenia la tendencia ironica en esencia) , es una realidad,..de este pais y creo que de casi el resto tambien y no solo en el ambito de comprar por internet a China, en nuestro caso material fotografico.

Personalmente no tengo problemas en no volver a comprar a los chinos y mas despues de lo de Valuebasket, no creo que mi aficion, pasion, hobby, placer o gusto por la fotografia me obligue a tomar riesgos (por si me pillan) o cabreos (si me pillan y tengo que pagar)......simplemente con lo que tengo me entretengo, pero no deja de ser un sintoma peligroso en la economia.

Comenzar a controlar lo "pequeño" y dejarse lo "grande" a la larga no hace mas que alargar la agonia de los recortes, restricciones o poco a poco perder lo que la clase baja ( la media casi esta extinguida ) podiamos aun tener.

Por si alguien duda:

 

El presidente de los Técnicos de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, ha adviertido de la urgencia de desterrar una creencia común "errónea" que sitúa el grueso del fraude fiscal en el pequeño autónomo y en las pymes puesto que el 71 % "es atribuible" a patrimonios altos y grandes empresas.

 

En total, Europa alberga un mínimo de 14 paraísos fiscales, de los aproximadamente 100 que el consenso mundial tiene censados. Así se desprende del listado que resulta al cruzar las plazas recalificadas recientemente por dos organismos oficiales: la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), una organización del Congreso estadounidense encargada de auditar el Presupuesto federal, y el Consejo fiscal de la Cámara de Cuentas de Francia

La evasión fiscal internacional, le cuesta a la UE un billón de euros anuales.

[Pere63]

Hola de nuevo Isidro,

 

Estoy de acuerdo en los que dices tanto en el primer mensaje (ironía aparte) como en el segundo. El matiz fundamental (que no discrepancia) es que eso que dices es lo que se deberia hacer para obtener el resultado que dices. Pero otra cosa es que lo hagan, creo que es muy, muy poco probable. Y que recuperen dinero de las grandes bolsas de fraude (las que comentas) para no meter mano en los bolsillos de todo lo que se "clase media para abajo", eso ya entra de llego en la utopía, por desgracia.

 

Saludos,

Pere

[isidroNIKON]

Pere......tranquilo que igual nos lee algun politico...de todas formas...no hay nada mejor que un espiritu critico para razonar unas verdades que si que serian soluciones a los problemas actuales.
Saludos compañero.

[Marcelo_R]

Os dais cuenta que al que se le está eximiendo de responsabilidad es al defraudador? O sea, a nosotros mismos? :D

Se desprende que, independientemente de las obligaciones, si tenemos la oportunidad (y muy a sabiendas de lo que se hace), se defrauda. Ergo, necesitamos cada uno un inspector de aduanas y otro de hacienda, no vaya a ser que... :P :D

Sobre los paraísos fiscales: hay mucha poesía al respecto. Un paraíso fiscal lo es solamente si existe fraude, no per sé. Es decir, si consideramos (por ejemplo) a Gibraltar un "paraíso fiscal", solo adquiere ese título porque quienes acuden a ellos no cumplen enteramente la ley.
No existe razón por la cual no se pueda tener una empresa en cualquier estado. El problema surge cuando esa empresa obtiene beneficios en el país de residencia y los deriva a esos estados con una fiscalidad menor o nula.

 

Ergo, la mera existencia de una fiscalidad menor (traducida en "paraíso fiscal) no es per sé ilegal. Sería equivalente a decir que los coches son ilegales porque superan los 120km/h. La responsabilidad de conducir dentro de la legalidad vigente recae en el usuario, no en el fabricante.

Mucho se tiene en contra de los llamados "paraísos fiscales", pero...dentro del mismísimo territorio Nacional Español existen "paraísos fiscales": la Fiscalidad Autonómica no es la misma en todas las comunidades, ergo, las empresas pueden escoger dónde radicarse según mejor les convenga. Están defraudando las empresas que se asientan fiscalmente en una comunidad a pesar de tener su actividad en otra?

Y las Zonas Francas en España? Favorece el Estado Español a (por ejemplo) una empresa automotriz "X" por otorgarle suelo a bajo o ningún coste en detrimento de otro País cuya fiscalidad puede ser mayor (directa o indirectamente)? O solo es "paraíso fiscal" aquello que es más conveniente para unos, pero no cuando no lo es tanto para otros?

 

No defiendo el fraude ni muchísimo menos, pero sí creo que se criminaliza con suma facilidad o ligereza ciertas prácticas completamente legales y lógicas, por el mero hecho propagandístico/periodístico (de pacotilla) que ejercen muchos medios políticamente influenciados (o, al revés, que influyen en la política)...

Slds, Marcelo

[krokodiland]

Muy bien expuesto Marcelo, tienes mas razón que un santo  :clapping:  :clapping:  :clapping:

 

Un saludo

[lensreporter]

Es verdad con las zonas francas.... normalmente puertos grandes.... en Hamburgo existe uno de suma importancia, el llamado "Freihafen von Hamburg" - es habitual que las grandes empresas tienen su "chiringuito" en este puerto franco y es una practica muy habitual comprar alli, pagar luego (o incluso no pagar :lol: - en teoria prohibido - mercado negro) sus tributos al estado y introducir las mercancias en el territorio "civilizado Europeo".... asi y corrigeme amigo Marcelo, en el mar aun no hay fiscalidad, a tocar tierra si, por su puesto, excepto quizas las "Republicas Bananeras" tipo Gibraltar, Panama, Benice, Bahamas, Islas Virgenes etc. - eso dice Marcelo, que el pescado que cogeis en alta mar esta excento de impuestos, pero llegar al puerto, pues hay que pagar algo mas.... o menos.... :lol:

 

Un saludo a nuestros expertos en fiscalidad.... :1ok:

[Marcelo_R]

Hola Rai! Tantas lunas que no te leía (aunque vi tus fotos desenfocadas.. :D )

 

Pues efectivamente, las zonas "tax free" son habitualmente a una cierta distancia del puerto. De hecho, hay trayectos de Ferry que, cuando son suficientemente largos, tanto el bar como el "TaxFree" se abre a partir de x millas y se cierra cuando se acerca a -X millas del puerto de llamada.

Pero eso es distinto a una zona "Franca" como el Freihafen y distinto también a cualquier "Zona Franca", que se encuentran habitualmente cerca de o dentro de los puertos por una razón logística más que por la cercanía a un puerto por ser puerto.

 

Las zonas francas portuarias son espacios de tránsito, donde físicamente se establecen algunos centros logísticos para la posterior distribución de esos bienes al territorio interno o a la re-exportación, sin que el bien se vea afectado por una doble fiscalidad.

 

Una "Zona Franca" puede estar perfectamente en Madrid, y dependerá del tipo de actividad que tenga, si resulta logísticamente rentable o no.

Un Casino, por ejemplo, o un centro de ocio, podría estar en una Zona Franca habilitada ad-hoc, sin necesidad de tener ningún puerto cercano.

 

Slds, Marcelo

 

ps: yo de experto fiscal tengo lo mismo que de astronauta... :D

[Pere63]

Os dais cuenta que al que se le está eximiendo de responsabilidad es al defraudador? O sea, a nosotros mismos? :D

Se desprende que, independientemente de las obligaciones, si tenemos la oportunidad (y muy a sabiendas de lo que se hace), se defrauda. Ergo, necesitamos cada uno un inspector de aduanas y otro de hacienda, no vaya a ser que... :P :D
[...]

 

Hola Marcelo,

 

Si de lo que he dicho se desprende o tú has entendido eso, una de dos: o yo me he expresado muy mal o tú no lo has entendido bien. Ni estaba en mi ánimo eximir de culpa al defraudador ni soy de los que defraudan si tienen la oportunidad de hacerlo, pues es algo que realmente me incomoda y desapruebo. No podemos quejarnos de lo mal que va todo por falta de dinero (recaudación razonable y legal) y luego contribuir nosotros a que siga mal o peor defraudando. Por eso las pocas compras que hago fuera de la UE las hago en Amazón, y esta tienda, como imagino que sabes, aplica las tasas e impuestos del pais del comprador para evitar líos aduaneros. Sólo dos cosas he comprado fuera de la UE que no fuesen por Amazón:

- Un objetivo en Japón que paso por aduanas y realicé sin rechistar la liquidación para poder recibirlo.

- Un parasol de menos de 3€ comprado en China. No pasó por aduanas, paro si hubiese pasado tampoco me hubiese importado hacer la liquidación pertienente.

 

En lo fundamental estoy contigo: lo primero es la existencia del defraudador, eso es lo que hay que combatir. Luego, o al mismo tiempo, a quines les dan amparo.

 

Saludos,

Pere

[Marcelo_R]

Nada más lejos de mis intenciones el que se entienda lo que escribo como algo personalizado.

De hecho, intento despersonalizar ampliando a un "nosotros" la idea para que nadie se sienta aludido individualmente. Siento que lo interpretes como algo casi personal.

Slds, Marcelo

 

ps: Una matización:

Amazon no aplica las tasas del país comprador, sino las tasas del país vendedor. Ocurre que el libre tránsito dentro de la UE exime de pagos adicionales si la compra se hace como consumidor final (IVA incluido).

Los impuestos (aranceles de importación) son comunes a toda la UE, por lo que en ese apartado, da igual donde se realice la declaración aduanera, se paga lo mismo en Alemania que en Holanda o España.

La diferencia en la está en el IVA, que varía de país a país (absurdo pero es así, otro punto negro de la UE), pero al ser nosotros consumidores finales, se nos cobra el IVA del país vendedor (el que emite la factura).

[gvidal]

Nada más lejos de mis intenciones el que se entienda lo que escribo como algo personalizado.
De hecho, intento despersonalizar ampliando a un "nosotros" la idea para que nadie se sienta aludido individualmente. Siento que lo interpretes como algo casi personal.
Slds, Marcelo
 
ps: Una matización:
Amazon no aplica las tasas del país comprador, sino las tasas del país vendedor. Ocurre que el libre tránsito dentro de la UE exime de pagos adicionales si la compra se hace como consumidor final (IVA incluido).
Los impuestos (aranceles de importación) son comunes a toda la UE, por lo que en ese apartado, da igual donde se realice la declaración aduanera, se paga lo mismo en Alemania que en Holanda o España.
La diferencia en la está en el IVA, que varía de país a país (absurdo pero es así, otro punto negro de la UE), pero al ser nosotros consumidores finales, se nos cobra el IVA del país vendedor (el que emite la factura).

Siento contradecirte, pero no es así. Hay que pagar siempre el IVA del comprador, y así lo hace Amazon. Elige por ejemplo un producto en Amazon.de y verás que al ir a pagar sube un poco (al pasar del IVA alemán del 19% al 21% español).

Saludos,
German

[isidroNIKON]

Bueno, lo mejor es aclarar puntos extremos y unirlos,.....que hace falta dinero y que el fraude no se debe permitir esta claro,..pero luego a quien persigues ¿A quien defrauda mucho? .....y tiene muchos medios "legales" para defenderse y una gran influencia en "gente y medios importantes" o ¿A quien defrauda poco?.......ni tiene medios ni le compensa pagarse abogados para defenderse, este tipo de publico es el que se suele perseguir sin compasion y con grandes posibilidades de exito

 

Un ejemplo:

Cemex España, la sociedad 'holding' desde la que el primer grupo cementero de Latinoamérica opera en Europa, ha aprobado una profunda reorganización societaria después de que la Agencia Tributaria le impusiera la mayor sanción de su historia.en 2014 fue sancionada con 450 millones de euros por engordar sus créditos fiscales en 3.042 millones para no pagar impuestos. El grupo mexicano ha decidido absorber o liquidar empresas filiales en Holanda, Luxemburgo e Irlanda, países donde disfrutaba de una fiscalidad laxa que estaba siendo analizada por el Ministerio de Hacienda..............Parece que no eran tan legales sus "artimañas" y si alguien piensa........pues realmente si que se persigue a los grandes defraudadores......fijaros lo que previamente en 2013 ocurre ( esta vez fue tan descarado que se les vio el plumero):

 

La Agencia Tributaria recurrió a su potestad de poder cesar "discrecionalmente" a los titulares de puestos de libre designación, elegidos a dedo, para justificar la destitución fulminante de la jefa adjunta de la Oficina Técnica de la Dependencia de Control Tributario. La inspectora resolvió contra un recurso de reposición presentado por Cemex sobre el mayor expediente sancionador conocido

 

Y de casos como este hay bastantes mas, que se suelen silenciar o simplemente el tiempo hace caducar, asi que ir pensando si seria etico que el que mas tiene pagara lo que le correspondiera como todos y no cebarse con los mismos de siempre.

[Marcelo_R]

Siento contradecirte, pero no es así. Hay que pagar siempre el IVA del comprador, y así lo hace Amazon. Elige por ejemplo un producto en Amazon.de y verás que al ir a pagar sube un poco (al pasar del IVA alemán del 19% al 21% español).

Saludos,
German

 

Tienes razón Germán, mea culpa por tomar Amazon como ejemplo: Amazon efectivamente aplica un "truco" para cobrar el IVA local del consumidor (y serguramente registrar la venta como si fuese Amazon España el vendedor), a diferencia de cualquier otro vendedor Europeo que aplica la tasa de IVA que le corresponde.

No es posible para un vendedor dentro de la UE recaudar el IVA de otro país miembro, por lo que ellos hacen (para, imagino, no pisarse los pies entre ellos) es facturarse entre sí (amazon DE -> amazon ES) y Amazon ES cobra el IVA de España.

repito, mal ejemplo el mío con Amazon.

Slds, Marcelo

[gvidal]

Tienes razón Germán, mea culpa por tomar Amazon como ejemplo: Amazon efectivamente aplica un "truco" para cobrar el IVA local del consumidor (y serguramente registrar la venta como si fuese Amazon España el vendedor), a diferencia de cualquier otro vendedor Europeo que aplica la tasa de IVA que le corresponde.

No es posible para un vendedor dentro de la UE recaudar el IVA de otro país miembro, por lo que ellos hacen (para, imagino, no pisarse los pies entre ellos) es facturarse entre sí (amazon DE -> amazon ES) y Amazon ES cobra el IVA de España.

repito, mal ejemplo el mío con Amazon.

Slds, Marcelo

 

No, no es un truco. De hecho, es la única opción legal. De acuerdo a la legislación vigente (directiva de la UE 2008/8/CE sobre el IVA que entró en vigor el 1 de enero de 2015), el vendedor debe facturar el IVA del país del comprador, o no facturar IVA en absoluto si se trata de un cliente con un número de IVA (CIF, en España) valido en la UE para realizar compras intracomunitarias.

 

Otra cuestión es que la mayoría de los vendedores del marketplace de Amazon (y el resto de empresas que venden online) se lo pasan por el forro... por desgracia, porque entonces no puedo hacer compras de empresa con el IVA en regla :(

 

Saludos,

German

[Marcelo_R]

Bueno, lo mejor es aclarar puntos extremos y unirlos,.....que hace falta dinero y que el fraude no se debe permitir esta claro,..pero luego a quien persigues ¿A quien defrauda mucho? .....y tiene muchos medios "legales" para defenderse y una gran influencia en "gente y medios importantes" o ¿A quien defrauda poco?.......ni tiene medios ni le compensa pagarse abogados para defenderse, este tipo de publico es el que se suele perseguir sin compasion y con grandes posibilidades de exito

 

Un ejemplo:

Cemex España, la sociedad 'holding' desde la que el primer grupo cementero de Latinoamérica opera en Europa, ha aprobado una profunda reorganización societaria después de que la Agencia Tributaria le impusiera la mayor sanción de su historia.en 2014 fue sancionada con 450 millones de euros por engordar sus créditos fiscales en 3.042 millones para no pagar impuestos. El grupo mexicano ha decidido absorber o liquidar empresas filiales en Holanda, Luxemburgo e Irlanda, países donde disfrutaba de una fiscalidad laxa que estaba siendo analizada por el Ministerio de Hacienda..............Parece que no eran tan legales sus "artimañas" y si alguien piensa........pues realmente si que se persigue a los grandes defraudadores......fijaros lo que previamente en 2013 ocurre ( esta vez fue tan descarado que se les vio el plumero):

 

La Agencia Tributaria recurrió a su potestad de poder cesar "discrecionalmente" a los titulares de puestos de libre designación, elegidos a dedo, para justificar la destitución fulminante de la jefa adjunta de la Oficina Técnica de la Dependencia de Control Tributario. La inspectora resolvió contra un recurso de reposición presentado por Cemex sobre el mayor expediente sancionador conocido

 

Y de casos como este hay bastantes mas, que se suelen silenciar o simplemente el tiempo hace caducar, asi que ir pensando si seria etico que el que mas tiene pagara lo que le correspondiera como todos y no cebarse con los mismos de siempre.

 

Es que ni para unos ni para otros Isidro, un mal no justifica otro, la evasión y el fraude fiscal se debería perseguir sea donde sea, y provenga de donde provenga (la ley existe pero no siempre se cumple).  El que más tiene y el que menos tiene, ambos extremos tienen que cumplir con las obligaciones fiscales impuestas. Proporcionalmente, los fraudes y las evasiones son mayores cuanto mayor sea el bulto a escurrir... los pobres no podemos defraudar en grandes cantidades...

Otra cosa, y otra historia, es que la presión fiscal "obligue" a maniobras poco éticas o moralmente dudosas, pero mientras sean legales, o se cambia la ley o se convive con lo que hay.

 

Ya sabemos todos quienes son los que JAMAS pierden nada suyo: los políticos. Una empresa se puede ir ATPC, un trabajador quedarse sin trabajo, un pensionista sin casa, pero los políticos (y de cualquier color) son la Banca del Estado: siempre ganan.

 

Y jamás apuestan algo suyo, siempre es con el dinero ajeno.
 

Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

No, no es un truco. De hecho, es la única opción legal. De acuerdo a la legislación vigente (directiva de la UE 2008/8/CE sobre el IVA que entró en vigor el 1 de enero de 2015), el vendedor debe facturar el IVA del país del comprador, o no facturar IVA en absoluto si se trata de un cliente con un número de IVA (CIF, en España) valido en la UE para realizar compras intracomunitarias.

 

Otra cuestión es que la mayoría de los vendedores del marketplace de Amazon (y el resto de empresas que venden online) se lo pasan por el forro... por desgracia, porque entonces no puedo hacer compras de empresa con el IVA en regla :(

 

Saludos,

German

 

Efectivamente tienes razón (nuevamente :1good: ), pero...cómo recauda y compensa el vendedor el IVA intracomunitario? Mediante Intrastat? Aún siendo a consumidor final?

La directiva es clara, pero...que me expliquen la diferencia entre comprar in situ o transportar intracomunitariamente un bien??

 

El "agujero" (imagino) que pueden estar aplicando los vendedores es justamente el del transporte:
Si el bien es transportado por el comprador, el IVA a pagar corresponde al IVA del país vendedor... cómo se interpreta entonces quién transporta? Si pido a DHL (ej) que transporte una caja desde A hasta B, soy yo el que transporta?

Ejemplo: voy a Alemania, compro un TV de 60" y no puedo transportarlo yo mismo, pido que lo transporte DHL pero me vuelvo ANTES de la expedición (ergo, estoy en un Estado miembro diferente en el momento de la expedición) qué ocurre??

 

Cuando el bien es transportado por el consumidor hasta su domicilio, el IVA se paga en el Estado miembro en el que el bien ha sido vendido y comprado (es decir, «en su origen»).
No obstante, el principio «de origen» no se aplica cuando los bienes son vendidos a distancia, es decir, cuando el vendedor y el comprador se encuentran en un Estado miembro diferente en el momento de la expedición de los bienes.

 

(extraído de: http://www.leonoticias.com/frontend/movil/Cambia-El-IVA-Para-Compras-Online-Dentro-De-La-Union-Europea-vn160236-vst313 )

Slds, Marcelo
 

[krokodiland]

Si al final resultará ser lo de siempre, y es que se inventan antes las trampas que no las normas o las leyes  :wacko:  :wacko:  :wacko:

 

Un saludo 

[nautiluss]

Pero al final quien ha sido el que le ha dado a China ese tipo de beneficios arancelarios y de exportación?? Los mismos que ahora se quejan no, es decir la UE o España?. Lo que no es normal es que aquí cuesten los mismos productos más caros, incluso con el envío incluido.

 

Saludos.

[krokodiland]

Pero al final quien ha sido el que le ha dado a China ese tipo de beneficios arancelarios y de exportación?? Los mismos que ahora se quejan no, es decir la UE o España?. Lo que no es normal es que aquí cuesten los mismos productos más caros, incluso con el envío incluido.

 

Saludos.

Nosotros le hemos dado las alas, y ahora nos quejamos de que vuelan mas rápidos y mas altos que nosotros.

Realmente, ya nos vale.

 

Un saludo

[isidroNIKON]

Poder ejecutivo, legislativo y judicial......................Responsabilidad patrimonial de la administracion (RPA).........y ahora un claro ejemplo seria la reciente noticia del rescate de las autopistas:

En juego está disparar de 1.500 a 5.000 millones la RPA y, por tanto, la factura que deberán pagar todos los españoles por este símbolo de los excesos.

¿De quien saldra ese dinero?..........cuando pagamos impuestos justificados, nunca veriamos bien defraudar, pero cuando siempre eres el que paga los excesos de los grandes........cuesta comprender que comprar un objetivo/camara a China ( que por cierto nos compro bastante deuda publica ), luego tenga remordimientos y como un auto que puede circular a mas de 120Km/h y te pillan a mas velocidad.....pues pago la multa y hasta la proxima,.......si me vuelven a pillar.

Hay una pescadilla que se muerde la cola....el politico despilfarra/roba.....el gasto aumenta.....pedimos creditos que con sus intereses aumentan el gasto.....siempre al final tenemos al sufrido contribuyente, que al final si tanto le suben los impuestos, comienza a plantearse, pasarse al lado oscuro del fraude,.......por que me supongo que el que tiene la facilidad de poder defraudar, no se levanta un dia y piensa "Voy a ser honrado".

[lensreporter]

Poder ejecutivo, legislativo y judicial......................Responsabilidad patrimonial de la administracion (RPA).........y ahora un claro ejemplo seria la reciente noticia del rescate de las autopistas:

En juego está disparar de 1.500 a 5.000 millones la RPA y, por tanto, la factura que deberán pagar todos los españoles por este símbolo de los excesos.

¿De quien saldra ese dinero?..........cuando pagamos impuestos justificados, nunca veriamos bien defraudar, pero cuando siempre eres el que paga los excesos de los grandes........cuesta comprender que comprar un objetivo/camara a China ( que por cierto nos compro bastante deuda publica ), luego tenga remordimientos y como un auto que puede circular a mas de 120Km/h y te pillan a mas velocidad.....pues pago la multa y hasta la proxima,.......si me vuelven a pillar.

Hay una pescadilla que se muerde la cola....el politico despilfarra/roba.....el gasto aumenta.....pedimos creditos que con sus intereses aumentan el gasto.....siempre al final tenemos al sufrido contribuyente, que al final si tanto le suben los impuestos, comienza a plantearse, pasarse al lado oscuro del fraude,.......por que me supongo que el que tiene la facilidad de poder defraudar, no se levanta un dia y piensa "Voy a ser honrado".

 

Es lo que pasa, el "saqueo" organizado y sistematico del contribuyente.... y la factura es alta, casi ya no saben donde sacar el dinero, bueno, via deudas y futbolistas :lol:....

Y la CE esta apretando, hay que subir el IVA (parcialmente) y hay que recortar (aun mas) los gastos sociales....

De facto estamos en camino de Estados Unidos, algun dia el ciudano debe pagar su propia SS y renta (plan de pensiones etc.), no hay otra....

Los envios de China ya no van a pasar tan facil por alli y sinceramente lo veo bien, las importaciones grises de China o donde sea van a bajar notablemente.

Lo que si me llama la atencion en esta noticia es que admiten que solo tienen capacidad de control para un +-10% de envios extracomunitarios en la Aduana, deberan pedir mas personal, sobre todo en fechas como ahora, los festivos de Navidad :navidad: .....