Jump to content

Objetivo para mejorar


SergioGO
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Es la respuesta más acertada...Solo puntualizar que el 18-55 no es solo un buen objetivo para iniciarse.

Es un buen objetivo. Especialmente la última versión, la AF-P.

VRII es la segunda versión del inicial VR (Estabilizador de imagen) . Estabiliza mejor permitiendo velocidades más bajas. Pero solo hace mención al estabilizador....

Saludos!

 

Enviado mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Exacto. Nunca entenderé el desacertado apodo de «posavasos» a los objetivos de kit. Desde luego cuando se empieza y ves que tus fotos no son buenas, siempre se tiende a culpar incorrectamente al objetivo de kit, cuando no es cierto. Con los objetivos de kit se puede aprender mucho y hacer muy, pero que muy buenas fotografías. Además, descubrirás cuáles son tus necesidades y preferencias personales en este mundillo. Comprar por comprar, suele ser sinónimo de equivocarse y en fotografía aún más.

Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Editado por Javi5
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si, es un buen consejo. La verdad es que llevo haciendo fotos un año con el y algunas son una pasada. Eso si, siempre de cerca.

 

Hare ese curso que me sugieres krokodiland. Por cierto¿Sabéis si hay cursos por audio? Hago muchos km de coche y me vendría muy bien.

Dicen que una imagen, vale mas que mil palabras  :lol:  :lol:  :lol:

;)

 

Un saludo

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo te recomendaría el 35 f/1.8 calidad a buen precio, y para aprender es de lo mejor, podrás jugar con la profundidad de campo sin problemas, y te trabajarás mucho más los encuadres al ser fijo.

Es un objetivo estupendo para retratos, paisajes, callejeo... un imprescindible vamos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tanto el 35 1.8 como el sigma 17-50 claro que estan muy bien , pero el compi busca mas focal, que el 55 se le queda corto.

 

Tambien podrias añadir a la lista el tamron 70-300, algo mas economico que el nikon. (que no digo que mejor pues no he tenido ninguno de los dos)

En opticas la calidad se paga y de manera "desproporcional", cada poco mas de calidad se paga a precio de oro

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola. Estoy casi decidido por el nikkon 18-200 después de leer en el foro de opticas, por su calidad y versatilidad. Ahora me surge la duda sobre la diferencia entre el Vr y vr II...

 

He visto uno de 2a mano por 310 muy cuidado. Nuevo en amazon 520. Otra opción es pedírselo a una amiga de USA que viene en un mes. En este caso,¿Sabéis si la garantía es internacional? ¿Merece la pena económicamente ? Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No descartes el Tamron 70-300 (el estabilizado). Hay muchas personas que lo igualan o incluso hablan de superioridad respecto al nikon. Yo lo tengo y es una pasada. Pero no he tenido el Nikon, me guío por lo que he leído cuando buscaba algo similar a lo que estás buscando tú. Además, esos 100 mm de más los agradecerás cuando quieras acercarte más.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola. Estoy casi decidido por el nikkon 18-200 después de leer en el foro de opticas, por su calidad y versatilidad. Ahora me surge la duda sobre la diferencia entre el Vr y vr II...

 

He visto uno de 2a mano por 310 muy cuidado. Nuevo en amazon 520. Otra opción es pedírselo a una amiga de USA que viene en un mes. En este caso,¿Sabéis si la garantía es internacional? ¿Merece la pena económicamente ? Gracias

Si lo que quieres es la comodidad de no cambiar de objetivo, adelante.

 

Yo personalmente creo que la gracia de una réflex es precisamente tener varios objetivos y usarlos según la ocasión. Normalmente cuanto más abarca un zoom, la calidad va bajando...

 

En ese sentido, yo creo que es mejor complementar tu 18-55 con un 55-200VR. Vas a ahorrar dinero y la calidad será similar o superior. Eso sí, toca cambiar de objetivo...

 

Para mi la evolución lógica sería hacerte con ese 55-200, y luego si ves que necesitas más, pues tienes dos opciones: ir a por zooms más luminosos (tipo 17-50 2.8, 50-150 2.8, 11-16 2.8, etc); o bien ir a por ópticas fijas (35 1.8, 50 1.8/1.4, 85 1.8/1.4...)...

Sin mencionar poder evolucionar a una cámara de sensor full-frame 'cuando el cuerpo te lo pida' y el bolsillo lo permita.

 

Pero vaya, que solo es mi opinión, y puedo estar equivocado ;-) Al final el que tiene que estar convencido eres tú...

 

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.

 

Ciñéndonos a la pregunta, recomendaría el 35mm 1.8. 180€ de objetivo pata negra que creo que no puede faltar en ningún equipo dx.

 

Un saludo.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Totalmente de acuerdo. Es una maravilla de objetivo. Lo recomiendo a todos los amigos que empiezan.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, después de algunas de vuestras opiniones y mucha lectura en este y otros foros, me voy a decantar finalmente por un 70-300, ya que como decía algún compañero, una réflex hay que aprovecharla.

 

Me queda la duda de , 1)¿55-300 o 70-300? Por ese rango de 55 a 70.

2) Ese Tamron o el nikkon . En 70-300 hablan bien de los dos.

 

Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Totalmente de acuerdo. Es una maravilla de objetivo. Lo recomiendo a todos los amigos que empiezan.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

 

Yo acabo de empezar y tengo los kiteros 18-55 y 55-200 VR.

Pienso que para iniciarme tengo de sobra, la verdad, abarcando un poco de todo.. (salvo +200 que tampoco es que sea imprescindible), y aún no he podido practicar mucho, unos cuantos días en esta Semana Santa, un día en una casa de campo haciendo fotos a la familia (retratos y tal..) y en casa a los perros y pájaros jaja.

 

A lo que voy..a pesar del poco ajetreo que le he dado a la cámara aún, viendo el tipo de fotografía que suelo hacer y que nos interesa a mi novia y a mí (paisajes y sobre todo retratos a familiares y mascotas), estaba pensándome la posibilidad de pillarme uno con apertura amplia (1,4 o 1,8) para hacer fotos con poca profundidad de campo, y encima veo que es bastante económico.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Los objetivos del kit estan bien para empezar y permiten hacer buenas tomas, pero sera uno mismo durante el proceso de aprendizaje el que decida cuando necesita algo mejor. La nitidez de una lente mejor se nota y bastante, pero ya depende del bolsillo y de lo que quiera obtener cada uno.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, después de algunas de vuestras opiniones y mucha lectura en este y otros foros, me voy a decantar finalmente por un 70-300, ya que como decía algún compañero, una réflex hay que aprovecharla.

 

Me queda la duda de , 1)¿55-300 o 70-300? Por ese rango de 55 a 70.

2) Ese Tamron o el nikkon . En 70-300 hablan bien de los dos.

 

Gracias

Vete a por uno de los 70-300 estabilizados. Los dos son muy buenos, el tamron cuesta menos, y si algun dia te pasas a FF podras mantenerlo.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...