Nuevo con la D700

[zealoth83]

Hola compis,

Me presento aquí tras un par de intentos frustrados de compra de la D700. 

Soy usuario de la D300S pero como a todos los que leemos y miramos cositas de la D700 me fue picando el gusanillo, aunque he de decir que básicamente por la limitación del ISO como principal motivo...

La sensación inicial es maravillosa, viniendo de donde vengo, es mi D300S con un ISO mucho más agradecido, más calidad de imagen y el visor redondo me tiene el corazón robao (vengo yo ahora 10 años después a explicaros nada...).

Creo que me dará grandísimas alegrías, pero no me desharé de la D300S ya que a la persona que le compré la D700 me la vendió junto a un 17-55mm f/2.8 todo por 700€ (aunque habrá que sumar 100€ de exceso de velocidad que me metieron de un radar volviendo eufórico, porque el estado de las dos cosas es inmejorable).

En cuanto haga algo digno de ser mostrado (que no sean fotos de mis vástagos), lo cuelgo para colaborar con el hilo de fotos en cuestión.

[chema_64]

Hola compis,
Me presento aquí tras un par de intentos frustrados de compra de la D700. 
Soy usuario de la D300S pero como a todos los que leemos y miramos cositas de la D700 me fue picando el gusanillo, aunque he de decir que básicamente por la limitación del ISO como principal motivo...
La sensación inicial es maravillosa, viniendo de donde vengo, es mi D300S con un ISO mucho más agradecido, más calidad de imagen y el visor redondo me tiene el corazón robao (vengo yo ahora 10 años después a explicaros nada...).
Creo que me dará grandísimas alegrías, pero no me desharé de la D300S ya que a la persona que le compré la D700 me la vendió junto a un 17-55mm f/2.8 todo por 700€ (aunque habrá que sumar 100€ de exceso de velocidad que me metieron de un radar volviendo eufórico, porque el estado de las dos cosas es inmejorable).
En cuanto haga algo digno de ser mostrado (que no sean fotos de mis vástagos), lo cuelgo para colaborar con el hilo de fotos en cuestión.

Siendo poseedor de una D300, como bien dices la D700 es igualita en cuanto a manejo.

Has comprado un camaron, si quieres un objetivo bueno, bonito y barato para acompañarla hazte con un 28-105 y a disfrutar

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[protsalke]

Siendo poseedor de una D300, como bien dices la D700 es igualita en cuanto a manejo.

Has comprado un camaron, si quieres un objetivo bueno, bonito y barato para acompañarla hazte con un 28-105 y a disfrutar

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Suscribo esa recomendación 100%... Disfrutarás aún más!!
Saludos, Germán.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

[MAAlnet]

Enhorabuena! No te arrepentirás .....te va a encantar...

Un saludo

Alberto

[zealoth83]

Os agradezco vuestras palabras, seguro que me da muchas alegrías y con ella dejo de mirar cacharros... (me puede la cacharrería).

En cuanto me reponga mínimamente le echo un vistazo a esa lente.

Gracias compis

[zealoth83]

Después de casi un mes con ella... como cámara no hay parangón, una bestia con todas las letras.

Sólo puedo daros la razón a tod@s los que habláis maravillas de ella.

Mi único problema ha sido el agenciarme el 17-55 f/2.8 como parte de la compra (packs rarunos). Lo estoy usando con la D300s y realmente de todas las lentes que tengo es la mejor, pero de lejos! 

Llevo muchos días pensando en que debería hacer, me explico,

- Venderme todo lo que tengo DX e invertir en algo del estilo a ese 17-55, aunque el tamaño de los 24-70 es muy grande y me echa patrás.

- Venderme todo el FX (acabo de llegar y ya pensando en marchar) y también la D300s y pillar una D7200 y vivir con el 17-55 con un ISO más desahogado.

- Dejar que se me pase el calentón consumista empedernido, quedarme con todo y seguir sacando a pasear a Miss Daisy DX y FX en función de la luz que haya en mis salidas y la necesidad de una focal más larga o no.

Opiniones al respecto? Obviando la básica de que soy un caprichitos y probablemente poco racional?

Pd: aun no me ha llegado la multa... pero la presiento

[Apoc]

hace 25 minutos, zealoth83 dijo:

Después de casi un mes con ella... como cámara no hay parangón, una bestia con todas las letras.

Sólo puedo daros la razón a tod@s los que habláis maravillas de ella.

Mi único problema ha sido el agenciarme el 17-55 f/2.8 como parte de la compra (packs rarunos). Lo estoy usando con la D300s y realmente de todas las lentes que tengo es la mejor, pero de lejos! 

Llevo muchos días pensando en que debería hacer, me explico,

- Venderme todo lo que tengo DX e invertir en algo del estilo a ese 17-55, aunque el tamaño de los 24-70 es muy grande y me echa patrás.

- Venderme todo el FX (acabo de llegar y ya pensando en marchar) y también la D300s y pillar una D7200 y vivir con el 17-55 con un ISO más desahogado.

- Dejar que se me pase el calentón consumista empedernido, quedarme con todo y seguir sacando a pasear a Miss Daisy DX y FX en función de la luz que haya en mis salidas y la necesidad de una focal más larga o no.

Opiniones al respecto? Obviando la básica de que soy un caprichitos y probablemente poco racional?

Pd: aun no me ha llegado la multa... pero la presiento

Hola.

Entonces la D700 te ha salido "cuasigratis" (el 17-55 se vende de 2ª mano a 500-600 €). ¿Cuántas obturaciones tiene hecha la cámara?

Con esas dos joyas (D700 y 17-55), yo también estaría en un dilema, ya lo creo (si puedes permitírtelo, no sueltes ninguna).

 

Saludos.

Editado 25 de Abril de 2019 por Apoc

[chema_64]

Después de casi un mes con ella... como cámara no hay parangón, una bestia con todas las letras.
Sólo puedo daros la razón a tod@s los que habláis maravillas de ella.
Mi único problema ha sido el agenciarme el 17-55 f/2.8 como parte de la compra (packs rarunos). Lo estoy usando con la D300s y realmente de todas las lentes que tengo es la mejor, pero de lejos! 
Llevo muchos días pensando en que debería hacer, me explico,
- Venderme todo lo que tengo DX e invertir en algo del estilo a ese 17-55, aunque el tamaño de los 24-70 es muy grande y me echa patrás.
- Venderme todo el FX (acabo de llegar y ya pensando en marchar) y también la D300s y pillar una D7200 y vivir con el 17-55 con un ISO más desahogado.
- Dejar que se me pase el calentón consumista empedernido, quedarme con todo y seguir sacando a pasear a Miss Daisy DX y FX en función de la luz que haya en mis salidas y la necesidad de una focal más larga o no.
Opiniones al respecto? Obviando la básica de que soy un caprichitos y probablemente poco racional?
Pd: aun no me ha llegado la multa... pero la presiento

Si el tamaño de un 24-70 te hace dudar hay una alternativa muy buena, barata y de calidad que es el nikon 28-105. Por 150 euros lo compras y con la D700 hace una pareja magnifica

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[zealoth83]

hace 2 horas, Apoc dijo:

Hola.

Entonces la D700 te ha salido "cuasigratis" (el 17-55 se vende de 2ª mano a 500-600 €). ¿Cuántas obturaciones tiene hecha la cámara?

Con esas dos joyas (D700 y 17-55), yo también estaría en un dilema, ya lo creo (si puedes permitírtelo, no sueltes ninguna).

 

Saludos.

Gracias por contestar y lo que es más, por empatizar con mi "feliz-dilema". La cámara la pillé nuevecita tanto en estado estético como mecánico y tenía poco más 18.000 obturaciones y la lente también está inmaculada.

hace 53 minutos, chema_64 dijo:

Si el tamaño de un 24-70 te hace dudar hay una alternativa muy buena, barata y de calidad que es el nikon 28-105. Por 150 euros lo compras y con la D700 hace una pareja magnifica

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 

Jejejeeje gracias Chema por la recomendación, llevo bastante leído en el foro y si la recomendáis tantos foreros desde tiempos inmemoriables, por algo será... pero quizá me echa para atrás su apertura máxima (porque es mas bien poca). No sería mejor un 35-70mm f/2.8D como alternativa al 24-70mm.

Aunque de mientras con los fijos que tengo me lo paso en grande (sobretodo el micro 55mm f/2.8 ais (que colores!!! Que definición!!!)

[chema_64]

Jejejeeje gracias Chema por la recomendación, llevo bastante leído en el foro y si la recomendáis tantos foreros desde tiempos inmemoriables, por algo será... pero quizá me echa para atrás su apertura máxima (porque es mas bien poca). No sería mejor un 35-70mm f/2.8D como alternativa al 24-70mm.
Aunque de mientras con los fijos que tengo me lo paso en grande (sobretodo el micro 55mm f/2.8 ais (que colores!!! Que definición!!!)

Con lo bien que se trabaja con la D700 e ISOS altos no vas a tener el menor problema.
Si lo que te preocupa es el tema profundidad de campo, piensa que en FF con f3.5 vas a tener la misma o menos que en DX con un f2.8
A eso sumale un difragma de 9 palas que provoca unos desenfoques muy bonitos, junto con la opcion macro.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

¿Y por qué tener que elegir si quieres más a papá o a mamá, si ir a la playa o a la montaña, si carne o pescado...?

Si te lo puede permitir, ni te lo pienses.

Al margen de que también podrías usar el 17-55mm en la D700 -aunque con recorte de Mp y yo no lo haría-, tener esa combinación D300s+17-55 f2.8 para algunos usos y situaciones determinadas es un lujo que yo no perdería. El ISO no lo es siempre todo y no voy a descubrirte tampoco ahora yo a ti las virtudes que ya conoces de tu D300s, que no se van a hacer menos porque la buenísima D700 haya entrado en tu vida.

En la mía entró hace unos meses. "Sólo" estuve 10 años esperándola, así que fíjate si te comprendo . A punto estuvo de perderse por el camino, pero al final, llegó. Y te voy a decir una cosa que tengo clara: de aquí no sale ni con agua caliente a presión. . Entre lo que entre en el futuro.

Y tampoco va a salir una preciosa D200 que un buen amigo me regaló hace poco más de un año con poquísimo uso, apenas 7000 disparos.

Y fíjate que no es ni de lejos una D300s. El cuerpo de la D200 me encanta, pero el sensor no le llega al de la D300s ni al tobillo, créeme.

Y eso que yo no tengo un 17-55mm f2.8, pero lo he usado en una D300.

El que sí tengo desde hace unos cuantos años -estaba conmigo esperando impaciente a la 700- es el 28-105mm que te recomienda Chema_64. Y te puedo decir que hace un equipo inteligente y perfecto para casi todo con la D700. Son como uña y carne. Enfoca muy cerca, entre 50 y 105mm tiene una capacidad macro que alucinas y no creo que a Nikon le hayan salido muchas ópticas con mejor relación calidad/precio/prestaciones.

Nuevo costaba cerca de 600 euros en su día, pero conseguirlo por 150 (edito para rectificar: acabo de ver uno en el mercadillo del foro por 130 !!!) es, de verdad, la decisión más inteligente que puedes tomar. No te arrepentirás. Yo lo he usado mucho con una D70, una D90, la D200 e incluso con dos Samsung sin espejo mediante un adaptador. Con eso te lo digo todo. (Y con una FM y una F601, que también le doy al carrete de vez en cuando).

No es oscuro para nada (con la D700 ya habrás visto que te puedes despreocupar del ISO hasta 3200 sin problemas) y a cambio, pesa y abulta bastante menos que un f2.8. Te aseguro que en un viaje se agradece. Yo "estrené" mi D700 el pasado Enero viajando por Marruecos y sólo llevaba el 28-105mm "soldado" a la D700 (yo soy de los que llevan la cámara en la mano, nunca colgada) y para las pocas veces que necesitaba más angular, un 20mm en el bolsillo.

Para mi es genial el margen de focales para callejear, por ejemplo. Poder jugar rápidamente y pillar en un segundo una plaza y un retrato con el 105 con un buen desenfoque...no está nada mal.

Y podría enseñarte en Flickr macros de un buen amigo a 105mm con una D90 que te harían pensar que son del f2.8 VR macro. Es la caña, de verdad.

 

Editado 25 de Abril de 2019 por JotaEseGé

[zealoth83]

hace 22 minutos, chema_64 dijo:

Con lo bien que se trabaja con la D700 e ISOS altos no vas a tener el menor problema.
Si lo que te preocupa es el tema profundidad de campo, piensa que en FF con f3.5 vas a tener la misma o menos que en DX con un f2.8
A eso sumale un difragma de 9 palas que provoca unos desenfoques muy bonitos, junto con la opcion macro.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 

 

hace 20 minutos, JotaEseGé dijo:

¿Y por qué tener que elegir si quieres más a papá o a mamá, si ir a la playa o a la montaña, si carne o pescado...?

Si te lo puede permitir, ni te lo pienses.

Al margen de que también podrías usar el 17-55mm en la D700 -aunque con recorte de Mp y yo no lo haría-, tener esa combinación D300s+17-55 f2.8 para algunos usos y situaciones determinadas es un lujo que yo no perdería. El ISO no lo es siempre todo y no voy a descubrirte tampoco ahora yo a ti las virtudes que ya conoces de tu D300s, que no se van a hacer menos porque la buenísima D700 haya entrado en tu vida.

En la mía entró hace unos meses. "Sólo" estuve 10 años esperándola, así que fíjate si te comprendo . A punto estuvo de perderse por el camino, pero al final, llegó. Y te voy a decir una cosa que tengo clara: de aquí no sale ni con agua caliente a presión. . Entre lo que entre en el futuro.

Y tampoco va a salir una preciosa D200 que un buen amigo me regaló hace poco más de un año con poquísimo uso, apenas 7000 disparos.

Y fíjate que no es ni de lejos una D300s. El cuerpo de la D200 me encanta, pero el sensor no le llega al de la D300s ni al tobillo, créeme.

Y eso que yo no tengo un 17-55mm f2.8, pero lo he usado en una D300.

El que sí tengo desde hace unos cuantos años -estaba conmigo esperando impaciente a la 700- es el 28-105mm que te recomienda Chema_64. Y te puedo decir que hace un equipo inteligente y perfecto para casi todo con la D700. Son como uña y carne. Enfoca muy cerca, entre 50 y 105mm tiene una capacidad macro que alucinas y no creo que a Nikon le hayan salido muchas ópticas con mejor relación calidad/precio/prestaciones.

Nuevo costaba cerca de 600 euros en su día, pero conseguirlo por 150 es, de verdad, la decisión más inteligente que puedes tomar. No te arrepentirás. Yo lo he usado mucho con una D70, una D90, la D200 e incluso con dos Samsung sin espejo mediante un adaptador. Con eso te lo digo todo.

No es oscuro para nada (con la D700 ya habrás visto que te puedes despreocupar del ISO hasta 3200 sin problemas) y a cambio, pesa y abulta bastante menos que un f2.8. Te aseguro que en un viaje se agradece. Yo "estrené" mi D700 el pasado Enero viajando por Marruecos y sólo llevaba el 28-105mm "soldado" a la D700 (yo soy de los que llevan la cámara en la mano, nunca colgada) y para las pocas veces que necesitaba más angular, un 20mm en el bolsillo.

Para mi es genial el margen de focales para callejear, por ejemplo. Poder jugar rápidamente y pillar en un segundo una plaza y un retrato con el 105 con un buen desenfoque...no está nada mal.

Y podría enseñarte macros de un buen amigo a 105mm con una D90 que te harían pensar que son del f2.8 VR macro. Es la caña, de verdad.

 

A tomar por saco!!! En cuanto pueda me lo pillo, lo rápido sería vender alguno de los que tengo para hacer algo de caja y pillarlo ya, pero me sabría mal deshacerme del 18-200 o del 24 que serían los más prescindibles a mi entender, así que esperaré un poco...

Gracias por vuestros consejos!

[chema_64]

A tomar por saco!!! En cuanto pueda me lo pillo, lo rápido sería vender alguno de los que tengo para hacer algo de caja y pillarlo ya, pero me sabría mal deshacerme del 18-200 o del 24 que serían los más prescindibles a mi entender, así que esperaré un poco...
Gracias por vuestros consejos!

En el mercadillo acabo de ver uno, como nuevo, por 130 pavos.

Ve a por el

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

hace 1 hora, chema_64 dijo:

En el mercadillo acabo de ver uno, como nuevo, por 130 pavos.

Ve a por el

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 

Definitivamente, estamos en la misma onda ! 

Zealoth83: Yo del 24 no me deshacía. En la D700 será un buen juguete, seguro. En cambio, el 18-200mm, teniendo el 17-55mm f2.8, si lo cambiaba por el 28-105mm sin pensarlo y sin dolor (y también conozco y he usado el 18-200).

Como dice Chema, tírate a por ese 28-105mm del mercadillo que se lo llevaaaaan !!! 

Editado 25 de Abril de 2019 por JotaEseGé

[chema_64]

Definitivamente, estamos en la misma onda ! 
Zealoth83: Yo del 24 no me deshacía. En la D700 será un buen juguete, seguro. En cambio, el 18-200mm, teniendo el 17-55mm f2.8, si lo cambiaba por el 28-105mm sin pensarlo y sin dolor (y también conozco y he usado el 18-200).
Como dice Chema, tírate a por ese 28-105mm del mercadillo que se lo llevaaaaan !!! 

Joer... si es que si por 400 o 500 pavos pillas una D700 y por 130 un 28-105, estas consiguiendo un equipazo por menos de lo que cuesta un kit de iniciacion de una D3xxx con un 18-55.

Y estaremos de acuerdo en que no hay color entre uno y otro...

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

350 me costó a ni la D700 en Enero. Con 96.000 disparos, eso sí. Pero tú sabes que en ese tanque son dos paseos y medio.

Y va como la seda.

Como decía el que me la vendió (en mano) es hasta ofensivo dar esa cámara por ese dinero, pero... yo no le iba a dar la razón ¿no?...jajaja

Claro que es verdad que a la jodía le ha costado lo suyo bajar de los altares.

Por algo será. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.

Incluso los ateos recalcitrantes adoradores del buen vino Somontano como yo. 

 

Editado 25 de Abril de 2019 por JotaEseGé

[zealoth83]

hace 7 horas, chema_64 dijo:

En el mercadillo acabo de ver uno, como nuevo, por 130 pavos.

Ve a por el

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 

Eres una mala influencia, me vas a costar un divorcio... pero ya le he puesto un mp. Jijijiji

hace 7 horas, JotaEseGé dijo:

Definitivamente, estamos en la misma onda ! 

Zealoth83: Yo del 24 no me deshacía. En la D700 será un buen juguete, seguro. En cambio, el 18-200mm, teniendo el 17-55mm f2.8, si lo cambiaba por el 28-105mm sin pensarlo y sin dolor (y también conozco y he usado el 18-200).

Como dice Chema, tírate a por ese 28-105mm del mercadillo que se lo llevaaaaan !!! 

Me sabe mal porque enfoca más rápido que el 70-210 pero sólo es DX y menos luminoso... pero cierto es que si salgo con la D300s, sólo lo haré con el 17-55 o en su defecto el 35mm f/1,8 (aunque lo dudo).

 

hace 7 horas, chema_64 dijo:

Joer... si es que si por 400 o 500 pavos pillas una D700 y por 130 un 28-105, estas consiguiendo un equipazo por menos de lo que cuesta un kit de iniciacion de una D3xxx con un 18-55.

Y estaremos de acuerdo en que no hay color entre uno y otro...

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 

Si lo hubiera sabido antes de haberme comprado hace 3 inviernos la D3300 con su guarri-kit... pero “buenas” fotos hice alguna y más de uno nos sacaría los colores con la pequeña...

hace 7 horas, JotaEseGé dijo:

350 me costó a ni la D700 en Enero. Con 96.000 disparos, eso sí. Pero tú sabes que en ese tanque son dos paseos y medio.

Y va como la seda.

Como decía el que me la vendió (en mano) es hasta ofensivo dar esa cámara por ese dinero, pero... yo no le iba a dar la razón ¿no?...jajaja

Claro que es verdad que a la jodía le ha costado lo suyo bajar de los altares.

Por algo será. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.

Incluso los ateos recalcitrantes adoradores del buen vino Somontano como yo. 

 

Amén a eso también!

Saludos y gracias por los sabios consejos

[chema_64]

hace 5 horas, zealoth83 dijo:

Eres una mala influencia, me vas a costar un divorcio... pero ya le he puesto un mp. Jijijiji

Totalmente de acuerdo en que soy una mala influencia pero con la pasta que te vas a ahorrar respecto a otro que te hubieras comprado y que no hubiera sido mejor puedes pillar a tu señora esposa y para que no se divorcie te la llevas a cenar.

Pero no me seas tan rata de llevarla a un Mcdonals y llévala a un sitio en condiciones. 

Ahora en serio. Cuando tengas el objetivo, lo montes y utilices con la D700 pásate por aquí y cuéntanos tus impresiones. Seguro que te gustará, forman una pareja perfecta.

Saludos

 

[zealoth83]

hace 4 minutos, chema_64 dijo:

Totalmente de acuerdo en que soy una mala influencia pero con la pasta que te vas a ahorrar respecto a otro que te hubieras comprado y que no hubiera sido mejor puedes pillar a tu señora esposa y para que no se divorcie te la llevas a cenar.

Pero no me seas tan rata de llevarla a un Mcdonals y llévala a un sitio en condiciones. 

Ahora en serio. Cuando tengas el objetivo, lo montes y utilices con la D700 pásate por aquí y cuéntanos tus impresiones. Seguro que te gustará, forman una pareja perfecta.

Saludos

 

Ya está pagado, a la espera de que el compañero lo envíe...

Y el 18-200 también está vendido (apartado) por 230€ así cubrimos costes y una cena pero no de mcdonalds... mejor un burger!

[nitus]

También le cae muy bien el 24-85 f/3.5-4.5 G en cualquiera de sus dos versiones. Son bastante nítidos pero adolecen de distorsiones geométricas que más o menos se quitan en la fase de procesado.

Un saludo

[zealoth83]

En 26/4/2019 a las 14:33, chema_64 dijo:

Totalmente de acuerdo en que soy una mala influencia pero con la pasta que te vas a ahorrar respecto a otro que te hubieras comprado y que no hubiera sido mejor puedes pillar a tu señora esposa y para que no se divorcie te la llevas a cenar.

Pero no me seas tan rata de llevarla a un Mcdonals y llévala a un sitio en condiciones. 

Ahora en serio. Cuando tengas el objetivo, lo montes y utilices con la D700 pásate por aquí y cuéntanos tus impresiones. Seguro que te gustará, forman una pareja perfecta.

Saludos

 

Hoy he recibido la lente y la verdad es que el compañero al que se lo he comprado, no podría haber tratado mejor ese objetivo. El estado es maravilloso!

La estética “retro” de la serie D siempre me ha gustado, pero es que además da una calidad muy buena y unos colores que poco tienen que envidiar a otras lentes que uso y he usado...

Había leído que era una lente ruidosa, pero nada de eso, lenta... no más de lo esperado...

El semi-macro lo he probado como curiosidad pero nada a fondo, a ver si saco tiempo y puedo dar unas impresiones más personales.

En definitiva una lente que se va a quedar soldada un tiempo hasta que vea algo que me disguste o no me convenza.

Saludos y gracias por el consejo!

[zealoth83]

Aquí os adjunto un semi-macro hecho a modo de prueba de la textura “sucia” de la mesa de terraza.

_DSC7312 1

Se aprecia clarísimo el viñeteo y como pierde calidad y nitidez en los extremos... para macro puro una lente macro, pero también da el pego bien usado... (aunque yo no sepa)

_DSC7311 1 

_DSC7313 1

Saludos,

Edito para añadir los enlaces cambiados

Editado 30 de Abril de 2019 por zealoth83

[Apoc]

hace 15 horas, zealoth83 dijo:

Aquí os adjunto un semi-macro hecho a modo de prueba de la textura “sucia” de la mesa de terraza.

https://flic.kr/p/RXQ29c

Se aprecia clarísimo el viñeteo y como pierde calidad y nitidez en los extremos... para macro puro una lente macro, pero también da el pego bien usado... (aunque yo no sepa)

https://flic.kr/p/RXQ292

 

Hola.

 

                                           

Pero hombre, eso ya es hacerle "overclocking", y éste no lleva refrigeración líquida como tu 55; ja, ja, ja.

Ya en serio, tampoco esperemos del 28-105 que se comporte como un verdadero macro, donde la curvatura de campo está prácticamente corregida incluso a máxima abertura. ¿A qué diafragma, distancia focal y Relación de Reproducción hiciste la toma de la mesa? ¿Llevaba colocado el filtro?

No obstante, el modo macro de éste, no sólo permite una RR de 1:2, sino que además (salvo en "OC") mantiene y ofrece prácticamente la misma definición máxima que su óptica en uso estándar (no macro), ¡como si dispusiera de elementos de enfoque flotantes! Pero, claro está, a máxima abertura, focal y RR, la curvatura de campo en motivos planos, te va a destrozar los bordes de la imagen. Aunque, ya verás como cuando conozcas y sepas lidiar con sus limitaciones, el modo macro te va a proporcionar grandes satisfacciones en fotografía de aproximación "3D".

Por cierto, si todavía no dispones del mismo, aquí tienes el manual de instrucciones en PDF:  http://allphotolenses.com/public/files/pdfs/6b099f1335ee373621dffdd3f2b7dbad.pdf

Respecto al número de disparos (18000) de tu D700, ésta todavía se encuentra en su infancia, quedándole vida para rato. Buena compra has hecho, amigo.

 

Un cordial saludo.

 

Editado 30 de Abril de 2019 por Apoc

[zealoth83]

hace 6 horas, Apoc dijo:

Hola.

 

                                           

Pero hombre, eso ya es hacerle "overclocking", y éste no lleva refrigeración líquida como tu 55; ja, ja, ja.

Ya en serio, tampoco esperemos del 28-105 que se comporte como un verdadero macro, donde la curvatura de campo está prácticamente corregida incluso a máxima abertura. ¿A qué diafragma, distancia focal y Relación de Reproducción hiciste la toma de la mesa? ¿Llevaba colocado el filtro?

No obstante, el modo macro de éste, no sólo permite una RR de 1:2, sino que además (salvo en "OC") mantiene y ofrece prácticamente la misma definición máxima que su óptica en uso estándar (no macro), ¡como si dispusiera de elementos de enfoque flotantes! Pero, claro está, a máxima abertura, focal y RR, la curvatura de campo en motivos planos, te va a destrozar los bordes de la imagen. Aunque, ya verás como cuando conozcas y sepas lidiar con sus limitaciones, el modo macro te va a proporcionar grandes satisfacciones en fotografía de aproximación "3D".

Por cierto, si todavía no dispones del mismo, aquí tienes el manual de instrucciones en PDF:  http://allphotolenses.com/public/files/pdfs/6b099f1335ee373621dffdd3f2b7dbad.pdf

Respecto al número de disparos (18000) de tu D700, ésta todavía se encuentra en su infancia, quedándole vida para rato. Buena compra has hecho, amigo.

 

Un cordial saludo.

 

Buenas y gracias por comentar lo primero (al igual que al resto, por si no lo había dicho antes...)

He actualizado las fotos de flickr con los metadatos (desde que uso Capture One no me había percatado de que no aparecían...), de todos modos está que mecionas de la mesa... la del overclocking!  está hecha tal que así:

• Nikon D700 Nikon AF NIKKOR 28-105mm f/3.5-4.5 D IF
• ƒ/4.5
• 105.0 mm
• 1/640 
• 400
• Flash (apagado, no disparó)

En cuanto a lo del filtro, si que llevaba el filtro puesto un filtro UV que venía con el objetivo al compañero al que se lo compré, eso sí, parasol no llevo principalmente porque no lo tengo y porque tampoco he mirado si habría alguno de caucho tipo el del 50mm 1,8D (por lo de ser retráctil).

Saludos,

 

[Apoc]

En 30/4/2019 a las 21:34, zealoth83 dijo:

Buenas y gracias por comentar lo primero (al igual que al resto, por si no lo había dicho antes...)

He actualizado las fotos de flickr con los metadatos (desde que uso Capture One no me había percatado de que no aparecían...), de todos modos está que mecionas de la mesa... la del overclocking!  está hecha tal que así:

• Nikon D700 Nikon AF NIKKOR 28-105mm f/3.5-4.5 D IF
• ƒ/4.5
• 105.0 mm
• 1/640 
• 400
• Flash (apagado, no disparó)

En cuanto a lo del filtro, si que llevaba el filtro puesto un filtro UV que venía con el objetivo al compañero al que se lo compré, eso sí, parasol no llevo principalmente porque no lo tengo y porque tampoco he mirado si habría alguno de caucho tipo el del 50mm 1,8D (por lo de ser retráctil).

Saludos,

 

Hola.

Sí, por los defectos ópticos que muestra la imagen, ya suponía que había sido realizada desde 105 mm, a máxima abertura y con el filtro colocado. Respecto a esto último, fíjate lo que subraya el manual (esto es algo que se suele advertir en casi todas las reviews de este zum, sobre todo con su uso macro y a 105 mm):

"En la posición de teleobjetivo pueden aparecer sombras en las esquinas cuando se hacen fotografías de objetos con el interruptor macro en MACRO (con una relación de reproducción de aproximadamente 1:2) especialmente cuando se utiliza un filtro."

Personalmente soy bastante "neutral" sobre el uso de filtros de protección; pero si sueles realizar macros o acercamientos con cierta frecuencia, para prevenir viñeteados tan duros, lo más aconsejable sería que al 28-105 le quitases definitivamente el filtro; pues, aunque sin llegar a desaparecer del todo, verás como el sombreado de las esquinas en MACRO se suaviza bastante.

El parasol original es el HB-18. Si bien para uso sobre trípode, o en estudio, es un buen parasol; sin embargo -por su diámetro y profundidad- resulta ciertamente aparatoso para salidas "cámara en mano", donde un modelo de dimensiones más reducidas podría resultar más indicado (aunque también menos efectivo). Sobre esto último, el HB-27 del Nikon 28-100 G, es también adaptable al 28-105; si lo barajas, aquí lo tienes: Parasol Nikon HB-27

Asimismo, si realizas macros que deban incluir elementos descentrados (junto con otros centrados) y a foco en la imagen, procura siempre utilizar aberturas lo suficientemente cerradas, para que así la mayor profundidad de campo pueda paliar los efectos de la curvatura Petzval del 28-105 en modo MACRO.

Bueno compañero, espero que disfrutes de tu D700; así como en ésta, de tu también nuevo 28-105.

 

Saludos cordiales.

P.D.: aunque yo he podido encontrarlas buscándolas directamente en Flickr, ya no funcionan los enlaces de las imágenes que pusiste (ahora actualizadas con los EXIF).

Editado 1 de Mayo de 2019 por Apoc