Sigma 10-20 versus tamron 12-24

[raulbs]

Alguien sabe cual funciona mejor?

Gracias

[_MAT_]

Pues el Sigma tiene muy buena fama.... aunque, ahora ha entrado en el juego el nuevo Nikkor 10-24 http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-1...f3,5-4,5,1_5197

[HermetiC]

Entre los dos que citas, me quedaría con el Tokina 12-24 f4... o por supuesto cualquiera de los dos Nikon, si llegas a su precio:

 

• >> Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX

• >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

[endor]

Yo tengo el sigma 10-20mm . Esta bien construido, buena calidad de imagen, barato, y esos 2 m mas que tienes de angular se notan.

 

Dentro de nada sale el nuevo sigma. Es otra opcion a tener en cuenta

[raulbs]

La verdad es que los nikon se me van de presupuesto.

La idea es comprarlo de segunda mano a algún forero que cmbie de equipo.

¿El tokina es mucho más aparatoso o me lo ha parecido a mi?

 

Por lo que decis el tamron estaría descartado.

 

Un saludo.

[gatonegro]

si por aparatoso te refieres a de un diametro generoso, te digo que el sigma es bastante aparatoso, salvo por el largo es casi del mismo tamaño que el 18-200, ahora no la tengo cerca pero si mal no recuerdo el diametro es de 70mm, cuando llegue a casa me fijo y en todo caso edito el mensaje, eso si las posibilidades que tiene son muy buenas, intente buscarte una web donde las comparaban pero no esta operativa, por si las moscas te pongo el enlace www.kenrockwell.com/.../KEN_8143-sigma-10mm.jpg un saludo

[spider6]

Yo desecharía el Tamron y dudaría entre el Tokina por calidad y el Sigma por esos 2mm de más.

[Juanchy_Vive]

Hace tiempo yo tb estaba en esta tesitura: o el sigma y sus 2mm de más o el tokina por su construcción a prueba de bombas y un pelin más de calidad que el Sigma.

Tras mucho mirar por los foros al final me decanté por el Tokina, el tiempo creo que me ha dado la razón particularmente por la elección, porque no he echado nunca en falta esos 2mm de diferencia y porque dudo mucho que la construcción Sigma aguantara todo lo que ha aguantado mi tokina; eso si: tampoco leo a la gente descontenta con su Sigma.

 

Creo que ambos andan a la par, escogas el que escogas el resultado va a ser similar, aunque ya te digo: si tuviera que comprar un angular, volveria a por el tokina

 

un saludo

[Aguro_7]

Yo te recomiendo el tokina, a sido el objetivo que más me ha sorprendido de primeras.

 

Mucha calidad por un buen precio.

[Aguro_7]

Por cierto en mi flick puedes ver fotos hechas con él, en concreto las primeras.

 

Ahi puedes ver la nitidez y colores que saca.

[Siniestro]

Yo he tenido el sigma y es nítido, está bien construido y tiene mejor rango que el tokina. El tokina es un poco más nítido en los bordes, pero tiene un defecto muy grave a mi entender, las aberraciones cromáticas son demasiado evidentes y es el defecto que peor aguanto en un objetivo. Tampoco aguanta muy bien la luz del sol directa, y eso para paisajes a veces no es nada agradable. Prefiero el sigma, esa diferencia de luminosidad no importa en un gran angular donde buscas profundiad de campo y cierras diafragma un 95% de las ocasiones.

 

Saludos.