Objetivo macro no Z para Z5

[patacel]

 Hola, estoy pensando en comprar un objetivo macro para hacer alguna foto ocasional, es decir de segunda mano y barato. Tengo una Z5 por lo que tendría que usarlo con el FTZ, he visto el micro Nikkor 55 - 2,8, el micro Nikkor 60 - 2,8 , el sigma 105 - 2,8 DG macro y un Cosina macro 100-3,5 mi duda fundamental independientemente del precio de cada uno es si me funcionarán con mi cámara.  Gracias

[bogaya]

Yo tuve el Nikkor 105 AF-D y creo q mandaba datos, aunque el enfoque al no tener motor era manual. Ahora por lo menos el que tengo que es el Nikkor 105 2.8 VR G todo va perfecto, imagino que el sigma equivalente también irá. No se cual es tu presupuesto pero Nikkor como el mío ya se ven por 320€ o algo así.

[Manu1974]

Para macro ocasional te puedes plantear unos tubos de extensión, yo tengo unos Meike de 50€ con AF (aunque al final mejor usar enfoque manual) , lo he usado esporádicamente con el 50 1.8s en la Z50 y bien.

Saludos

[patacel]

Hola, el problema de los tubos de extensión es que los objetivos que tengo son montura Z así que tendría que comprarme el 50 así que no me compensa. Una pregunta: porque mejor en manual? Gracias

[Pere63]

En 17/3/2026 a las 20:41, patacel dijo:

porque mejor en manual?

Por un mito que se arrastra de cuando los sistemas AF no eran tan precisos como ahora ni las cámaras tenían (tantos) puntos de enfoque. Con la increíble mejora del enfoque, sobre todo en las cámaras sin espejo, y la gran cantidad de puntos de enfoque disponibles, yo, que hago macro desde hace muchísimos años (lo hacía con carrete, una ruina), para fotografías a pulso te aseguro que es mucho más efectivo utilizar el modo AF-S, selecionar el punto de enfoque que cae allí donde quieres el foco (puedes tener el encuadre / composición ya hecho, para luego no tener que recortar) y disparar con suavidad. Y si la camara y/o el objetivo tienen estabilizador, ambos activados. Con las cámaras actuales y disparando a pulso, enfocar en manual es reducir de forma drástica la relación entre fotos buenas / disparos realizados. Mi galería (y la de muchos otros macreros que trabajan como yo) habla por mí.

Saludos,

Pere

Editado 17 de Marzo por Pere63

[Manu1974]

Hola, el problema de los tubos de extensión es que los objetivos que tengo son montura Z así que tendría que comprarme el 50 así que no me compensa. Una pregunta: porque mejor en manual? Gracias

Los tubos que tengo Meike son para Nikon Z, se puede usar con cualquier objetivo Z.

En cuanto a enfoque Manual, desconozco si por la cámara, Z50 o los tubos de extensión o ambas, no lo veo muy preciso en fotos de aproximación extrema, prefiero el enfoque Manual que con las ayudas de las cámaras Z es bastante sencillo.

Lo ideal sería tener Focus shift pero mi Z50 no lo tiene, desconozco si tu Z5 lo tiene.

Saludos

[khaiman]

Diría que todos los AI-S son relación 1:2, en cambio de los AF-D en adelante ya son 1:1. Incluso tienes el laowa 100mm que es 2:1, una barbaridad. Ahora mismo el Nikon 105 G sale muy bien de precio de 2a mano, vale mucho la pena, también tienes el Sigma y el Tamron equivalentes como te comentaban. A no ser que lo quieras por algo en específico, en fullframe con tu Z5 lo estándar es ir por un 105mm o similar, 50-60 se quedan algo cortos, pero insisto, depende de lo que busques. Con más focal tienes otras opciones pero salen muy caros. 

 

¡Saludos!

[daniferal]

En 17/3/2026 a las 21:12, Pere63 dijo:

Por un mito que se arrastra de cuando los sistemas AF no eran tan precisos como ahora ni las cámaras tenían (tantos) puntos de enfoque. Con la increíble mejora del enfoque, sobre todo en las cámaras sin espejo, y la gran cantidad de puntos de enfoque disponibles, yo, que hago macro desde hace muchísimos años (lo hacía con carrete, una ruina), para fotografías a pulso te aseguro que es mucho más efectivo utilizar el modo AF-S, selecionar el punto de enfoque que cae allí donde quieres el foco (puedes tener el encuadre / composición ya hecho, para luego no tener que recortar) y disparar con suavidad. Y si la camara y/o el objetivo tienen estabilizador, ambos activados. Con las cámaras actuales y disparando a pulso, enfocar en manual es reducir de forma drástica la relación entre fotos buenas / disparos realizados. Mi galería (y la de muchos otros macreros que trabajan como yo) habla por mí.

Saludos,

Pere

Yo llevo sin entenderlo demasiado bien desde el principio, con una D90 que hacía macro prácticamente siempre con af

Para macro realmente 1:1... sí uso manual, pero no tanto porque el af no sepa enfocar muy de cerca, sino porque si tienes la distancia mínima de enfoque, si actúa el enfoque reduce la relación de ampliación. La única forma de hacer la máxima ampliación es ponerlo a la mínima distancia y acercar y alejar la cámara. 

Para todo lo demás, he usado siempre que la luz lo ha permitido o que no haya habido algún otro condicionante raro el af... 

Editado 17 de Marzo por daniferal

[daniferal]

En 17/3/2026 a las 20:41, patacel dijo:

Hola, el problema de los tubos de extensión es que los objetivos que tengo son montura Z así que tendría que comprarme el 50 así que no me compensa. Una pregunta: porque mejor en manual? Gracias

Yo tengo unos tubos y para algunas cosas, bueno, pero donde esté un buen objetivo macro que se quiten los tubos de extensión... 

 

[daniferal]

En 17/3/2026 a las 16:29, patacel dijo:

 Hola, estoy pensando en comprar un objetivo macro para hacer alguna foto ocasional, es decir de segunda mano y barato. Tengo una Z5 por lo que tendría que usarlo con el FTZ, he visto el micro Nikkor 55 - 2,8, el micro Nikkor 60 - 2,8 , el sigma 105 - 2,8 DG macro y un Cosina macro 100-3,5 mi duda fundamental independientemente del precio de cada uno es si me funcionarán con mi cámara.  Gracias

Lo mejor que te puedes comprar es el 105 F2.8 Vr AF-S, pero claro, no es tremendamente caro pero tampoco barato. 

Sigma dice que su 105 OS sí que funciona en las Z con ftz:

https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/z-mount-adapters/ftz-adapters/ftz-compatible-sigma-lenses.html

El anterior, sin motor de enfoque (te quedaría enfocar a mano) y sin estabilizador lo tuve y era ópticamente muy bueno a mi juicio. Seguramente algo peor que los más actuales pero vamos, muy bueno, igual es cierto el dicho de que no hay macro malo. 

Pero tenía una pega: se estiraba al enfocar, y mucho, lo que compromete un poco su resistencia si le pones flash anular o cualquier cosa que cuelgue de la punta porque el peso no lo cuelgas del chasis, sino de los engranajes. Y bueno, lo dicho, te tocaría enfocar a mano sí o sí. 

Pero lo he visto por 150... un poco caro quizá para tener los años que tiene, pero bueno, más barato que otras opciones. 

Eso también pasa en el 105 AF-d, que es básicamente lo mismo pero en Nikon. 

 

Editado 18 de Marzo por daniferal

[Rafavet]

Del único que te puedo hablar, porque lo tengo y porque es el único que he probado, es del Nikkor AF-S 105 f/2.8 VR G. Tiene montura F por lo que tendrías que usar el FTZ para acoplarlo a la Z5. El objetivo es buenísimo en todos los aspectos, pero he podido leer aquí mismo en el foro, que en cuanto al autoenfoque con las Z deja bastante que desear. No creo que esté muy caro de segunda mano y si te apañas con el enfoque manual podría ser una opción. No tengo ninguna cámara del sistema Z, así que no puedo aportar nada de primera mano, pero en todas mis cámaras cn montura F ( D300s, D800 y D850 ) da unos resultados espectaculares.

Lo ideal, si la economía lo permite, es que compres el equivalente pero del sistema Z, del que hablan maravillas.

Un saludo. 

[daniferal]

En 18/3/2026 a las 2:28, Rafavet dijo:

Del único que te puedo hablar, porque lo tengo y porque es el único que he probado, es del Nikkor AF-S 105 f/2.8 VR G. Tiene montura F por lo que tendrías que usar el FTZ para acoplarlo a la Z5. El objetivo es buenísimo en todos los aspectos, pero he podido leer aquí mismo en el foro, que en cuanto al autoenfoque con las Z deja bastante que desear. No creo que esté muy caro de segunda mano y si te apañas con el enfoque manual podría ser una opción. No tengo ninguna cámara del sistema Z, así que no puedo aportar nada de primera mano, pero en todas mis cámaras cn montura F ( D300s, D800 y D850 ) da unos resultados espectaculares.

Lo ideal, si la economía lo permite, es que compres el equivalente pero del sistema Z, del que hablan maravillas.

Un saludo. 

La gente es una exagerada en mi opinión. 

El enfoque con el 105 y el ftz funciona algo más lento que en una Reflex. 

El otro día debatí y era un argumento para demostrar que el ftz perfecto y 100% "transparente" no es, porque efectivamente va más lento. 

Ahora, yo tengo una Z, el ftz y el 105 y sinceramente no entiendo tanto el problema, vale, no tiene el 100% de la velocidad de enfoque que tenía en la Reflex, pero si un 60, o así, a ojo. Y precisión la misma o más dado que tienes más puntos de enfoque y eso. 

Para nada hay que usar el enfoque manual en ese objetivo, ni venderlo al pasar a las Z, ni nada por el estilo. 

He tenido en Reflex objetivos mucho más lentos enfocando, pero además es que en macro... Aunque vaya al 60% de velocidad, salvo para pillar cosas al vuelo a gran velocidad o algo así ni lo notas. Y no suele ser el uso principal. 

Y aun para eso igual alguna sale. 

Y ojo, he dicho al 60 pero no tengo forma de medirlo bien, igual más que al 60 es al 80.

De verdad que en el uso real casi ni se nota. Es una discusión más semántica, de si afecta o no el ftz algo o nada, que real. Porque en la práctica da igual. Al menos con este objetivo.

 

 

 

 

 

 

 

Editado 18 de Marzo por daniferal

[patacel]

En 17/3/2026 a las 22:24, Manu1974 dijo:

Los tubos que tengo Meike son para Nikon Z, se puede usar con cualquier objetivo Z.

En cuanto a enfoque Manual, desconozco si por la cámara, Z50 o los tubos de extensión o ambas, no lo veo muy preciso en fotos de aproximación extrema, prefiero el enfoque Manual que con las ayudas de las cámaras Z es bastante sencillo.

Lo ideal sería tener Focus shift pero mi Z50 no lo tiene, desconozco si tu Z5 lo tiene.

Saludos

Hola, ya los he visto en Amazon por 40€ así que el riesgo de no acertar es mínimo y para probar creo que es lo mejor, si le quiero poner un 50 como tú tendría que intercalar el FTZ, es asi?  He estado mirando en Wallapop y por menos de 300€ con gastos no veo nada y para lo que lo voy a usar no me compensa. Gracias 

[Manu1974]

En 18/3/2026 a las 9:45, patacel dijo:

Hola, ya los he visto en Amazon por 40€ así que el riesgo de no acertar es mínimo y para probar creo que es lo mejor, si le quiero poner un 50 como tú tendría que intercalar el FTZ, es asi?  He estado mirando en Wallapop y por menos de 300€ con gastos no veo nada y para lo que lo voy a usar no me compensa. Gracias 

No tienes ningún objetivo nativo Z con el que usarlo? es que entonces si todo lo que tienes es F via FTZ y no tienes previsto a corto plazo comprar objetivos Z, lo mejor sería unos tubos de extensión para nikon F.

Edito: Veo en tu firma que tienes el 24-50 de kit, por lo que puedes usar los tubos para nikon Z con este objetivo sin necesidad de FTZ.

Ya saliéndome un poco del tema, aunque no te vas a comprar el Z 50 1.8s solo para hacer macro con los tubos para Z, es un objetivo espectacular y su precio al que se ve de segunda mano (lo he llegado a ver por 350€) lo veo irrisorio para la calidad que tiene, en tu Z5 debe ir fenomenal como lente multipropósito...

 

 

 

 

Editado 18 de Marzo por Manu1974

[patacel]

Es que había pensado que el del kit es poco luminoso pero por probar, también puedo poner el  70-300 y a ver qué pasa

[Manu1974]

En 18/3/2026 a las 10:59, patacel dijo:

Es que había pensado que el del kit es poco luminoso pero por probar, también puedo poner el  70-300 y a ver qué pasa

Para Macro tampoco se usa aperturas muy grandes por que la profundidad de campo es mínima.

[patacel]

Voy a pedirlos, no se si decidirme por el Meike o el  Viltrox que es algo más caro 

[Manu1974]

En 18/3/2026 a las 11:27, patacel dijo:

Voy a pedirlos, no se si decidirme por el Meike o el  Viltrox que es algo más caro 

Si no te importa la diferencia de precio, el Viltrox acerca mas, Meike: 11 / 18 o 11+18=27mm, Viltrox: 12 / 24 o 12+24=36mm.

 

[xavrol]

Yo te puedo hablar del  Nikon 55  2.8 ais que es el que tengo, a nivel de calidad es muy muy bueno y además se encuentra muy bien de precio. Yo lo tengo con el pk-13 para llegar a 1:1. Eso sí en función de lo que quieras fotografiar los 55 mm se te pueden quedar cortos, no es la mejor opción si quieres hacer insectos por ejemplo, dependerá un poco de lo que quieras hacer

[daniferal]

En 18/3/2026 a las 12:24, xavrol dijo:

Yo te puedo hablar del  Nikon 55  2.8 ais que es el que tengo, a nivel de calidad es muy muy bueno y además se encuentra muy bien de precio. Yo lo tengo con el pk-13 para llegar a 1:1. Eso sí en función de lo que quieras fotografiar los 55 mm se te pueden quedar cortos, no es la mejor opción si quieres hacer insectos por ejemplo, dependerá un poco de lo que quieras hacer

Para insectos aún, si los pillas fríos pero sí, mejor más focal. 

Pero donde realmente se aprecia tener al menos un 105, es para foto de víboras! Ahí sí que un 55 da cosa. 

[xavrol]

En 18/3/2026 a las 12:41, daniferal dijo:

Para insectos aún, si los pillas fríos pero sí, mejor más focal. 

Pero donde realmente se aprecia tener al menos un 105, es para foto de víboras! Ahí sí que un 55 da cosa. 

Yo para fotos de víboras ni con un 10000 mm 😅

[Pere63]

En 18/3/2026 a las 0:43, daniferal dijo:

Yo llevo sin entenderlo demasiado bien desde el principio, con una D90 que hacía macro prácticamente siempre con af

Para macro realmente 1:1... sí uso manual, pero no tanto porque el af no sepa enfocar muy de cerca, sino porque si tienes la distancia mínima de enfoque, si actúa el enfoque reduce la relación de ampliación. La única forma de hacer la máxima ampliación es ponerlo a la mínima distancia y acercar y alejar la cámara. 

Para todo lo demás, he usado siempre que la luz lo ha permitido o que no haya habido algún otro condicionante raro el af... 

Exacto. El único punto crítico para los objetivos macro AF modernos es cuando buscas el límite de magnificación del objetivo (normalmente, 1:1), para lo cual es más útil fijar el foco y mover cuidadosamente la cámara. Excepto en este caso concreto, la gran desmultiplicación del enfoque en la zona de más magnificación, hace que el AF sea muy muy preciso, al menos en la Oly con el M.Zuiko 60 mm macro. (Y, lógicamente, cuando utilizas trípode, ya sea para apilados o disparo único, enfocas en manual al punto donde quieres que comience la serie o donde quieres el foco, pero ese ya es otro tema).

Saludos,

Pere

Editado 18 de Marzo por Pere63

[patacel]

En 18/3/2026 a las 12:51, xavrol dijo:

Yo para fotos de víboras ni con un 10000 mm 😅

Creo que te has quedado corto 😂😂

[pepe]

En 17/3/2026 a las 21:12, Pere63 dijo:

Por un mito que se arrastra de cuando los sistemas AF no eran tan precisos como ahora ni las cámaras tenían (tantos) puntos de enfoque. Con la increíble mejora del enfoque, sobre todo en las cámaras sin espejo, y la gran cantidad de puntos de enfoque disponibles, yo, que hago macro desde hace muchísimos años (lo hacía con carrete, una ruina), para fotografías a pulso te aseguro que es mucho más efectivo utilizar el modo AF-S, selecionar el punto de enfoque que cae allí donde quieres el foco (puedes tener el encuadre / composición ya hecho, para luego no tener que recortar) y disparar con suavidad. Y si la camara y/o el objetivo tienen estabilizador, ambos activados. Con las cámaras actuales y disparando a pulso, enfocar en manual es reducir de forma drástica la relación entre fotos buenas / disparos realizados. Mi galería (y la de muchos otros macreros que trabajan como yo) habla por mí.

Saludos,

Pere

Pues para macro, en mi caso,el AF no me va nada bien. Lo uso solamente para el primer enfoque, luego pongo en manual, lifeview y a mano voy afinando, es como mejor resultado obtengo.
No se si es por la cámara, el objetivo o ambos en conjunto, ya que con el resto de objetivos no me pasa.

Un saludo.

[daniferal]

En 18/3/2026 a las 12:51, xavrol dijo:

Yo para fotos de víboras ni con un 10000 mm 😅

Ahí andamos otros tumbandonos delante. Pero si, un 150 mm o así da una distancia de trabajo mucho más segura. 

Una vez hice una con un 40 en dx, y no me atrevi a hacer primer plano.