cernidora, con o sin flash?

[domitroner]

Hola a todos, queria saber vuestras opiniones asi como consejos para mejorar. Por suerte parece que los bichejos en esta epoca estan bastantes trankilos, bueno los pocos que hay, asi que pille a esta cernidora un buen rato en esa flor!!!, coloque el tripode, y a afotar, el problema era la pequeña brisa, que no me daba la nitidez suficiente, asi que tambien probe a usar el flash de la camara,

a ver cual os parece mejor.

 

 

 

ExposureTime : 1/15Sec

FNumber : F14,0

ExposureProgram : Manual

ISOSpeedRatings : 200

DateTimeOriginal : 2009:11:20 10:40:41

DateTimeDigitized : 2009:11:20 10:40:41

ExposureBiasValue : EV0,0

MaxApertureValue : F4,8

MeteringMode : CenterWeightedAverage

LightSource : Unidentified

Flash : Not fired

FocalLength : 105,00(mm)

 

 

 

 

ExposureTime : 1/30Sec

FNumber : F18,0

ExposureProgram : Manual

ISOSpeedRatings : 200

DateTimeOriginal : 2009:11:20 10:40:21

DateTimeDigitized : 2009:11:20 10:40:21

ExposureBiasValue : EV0,0

MaxApertureValue : F4,8

MeteringMode : CenterWeightedAverage

LightSource : Unidentified

Flash : Fired(Compulsory/return light not detected)

FocalLength : 105,00(mm)

[Jopen]

Son muy diferentes, y me gusta más la segunda, se nota el apoyo del flash. Ya me comentarás qué le pusiste delante para que se estuviese posando tan quietita...

[Chope]

Yo me quedo con la primera, me parece mucho mas natural....

[ontario]

La segunda tiene mas contraste pero tambien esta como mas oscura talvez la primera queda mejor

 

saludos

[Maca]

La primera, sin duda, mas natural, la otra es artificial. Solo le falta que le toques un poquito el contraste y en mi opinion una pena que no hayas dejado menos aire por la derecha y mas por la izquierda (creo que no lo hiciste porque no querias encuadrar otra florecilla que habia por alli, pero... quizas cortarla? no se, puede que no sea por eso).

S2

[kamarika]

Coincido con Maca, me resulta más atractiva la primera pero está pidiendoa gritos un buen post-procesado.

Saludos y suerte.

[domitroner]

Gracias por los comentarios.

 

Maca, pues si tiene un pequeño recorte porque en la parte dcha habia algo que no me gustaba, asi que la recorte asi y no quise que quedase centrada asi que le deje aire por la izda, no se si es acertado o no, pero recortarla mas creo que quedaria muy encajonada.

 

Kamarica, me gustaria que me explicaras como hacerle el post-procesado, para ver como podria mejorar.

[domitroner]

Bueno pues la he tocado un poquito con el photoshop, opinais que ha mejorado, a ver si aprendo como dejar las fotos mejor de lo que salen, porque casi siempre que las retoco las suelo dejar peor

 

[Lecina]

Que paciencia tuvo la modelo, las dos fotos tienen su encanto aunque yo la primera la veo más natural, tambien creo que al utilizar el flash te permita utilizar un disfragma más cerrado, ya que a apertura F 4,5 el foco lo tienes limitado quizas a F,16 o más y siempre le sacaras mas nitida; pero esto es solo un comentario.

Saludos,

Lecina

[cesllr]

Que paciencia tuvo la modelo, las dos fotos tienen su encanto aunque yo la primera la veo más natural, tambien creo que al utilizar el flash te permita utilizar un disfragma más cerrado, ya que a apertura F 4,5 el foco lo tienes limitado quizas a F,16 o más y siempre le sacaras mas nitida; pero esto es solo un comentario.

Saludos,

Lecina

 

 

Segun los EXIF que puso a tirado a F14 y F18! si consigue esa nitidez a F4,5 pa flipar!!.

 

Un saludo.

[kamarika]

Como la explicación de un buen post-procesado puede ser algo larga te invito a que visites esta página: www.fotografodigital.com, en ella te dan una serie de explicaciones de como mejorar tus tomas en el ordenador.

Saludos y suerte.

[domitroner]

Como la explicación de un buen post-procesado puede ser algo larga te invito a que visites esta página: www.fotografodigital.com, en ella te dan una serie de explicaciones de como mejorar tus tomas en el ordenador.

Saludos y suerte.

 

 

Gracias, agregada pagina a favoritos.

[karma7]

La primera sin duda es mejor, además es bastante buena, el pero es que para hacer una macro creible suele darse más aire a la mirada que al culo del insecto, hasta otra ¡¡¡

[carvertrujillo]

La primera es preferible y con el procesado final esta perfecta. Tienes un pequeño tutorial en esta pagina, es muy sencillo.

 

http://www.dzoom.org.es/noticia-3398.html

 

Saludos

[jrms870]

La primera la veo mas natural y salvada de brillos molestos debidos al flash,y con el procesado que le distes esta de cine....me quedo con la procesada,si señor.

Un saludo.

[kamarika]

La toma procesada se ve que ya es otra cosa.....irás viendo que en la fotografía digital el procesado es casi tan importante, y en algunos casos más importante, que el momento de la toma.

Saludos y suerte.

[freengine]

Me parecen las dos estupendas, diferentes en iluminación pero muy bien resueltas y expuestas.

Por cierto ¿Camara y óptica, s'il vous plait?

 

Saludos.

[domitroner]

Me parecen las dos estupendas, diferentes en iluminación pero muy bien resueltas y expuestas.

Por cierto ¿Camara y óptica, s'il vous plait?

 

Saludos.

 

Hola, la camara es la nikon d300, antes netia la 40x pero el cambio es increible, sobre todo para macro que es lo que mas me gusta. el objetivo el 105 micro, otra pasada tambien, de hecho el merito de la foto es casi todo de mi instrumental, pero bueno ya llegara el dia, intento utilizar tripode, porque con el liveviuw (no se si se escribe asi) es bastante facil poner el foco donde uno quieres

saludos.

[domitroner]

La primera es preferible y con el procesado final esta perfecta. Tienes un pequeño tutorial en esta pagina, es muy sencillo.

 

http://www.dzoom.org.es/noticia-3398.html

 

Saludos

 

Gracias por el aporte.

[domitroner]

La primera sin duda es mejor, además es bastante buena, el pero es que para hacer una macro creible suele darse más aire a la mirada que al culo del insecto, hasta otra ¡¡¡

 

Gracias, tendre en cuenta, tus recomendaciones

[giphoto]

Hola!!!!

 

Buenísimas las dos tomas, y la procesada, te quedó excelente!!!!

 

Te hago una consulta, el flash, cómo lo tenías configurado? La pregunta viene porque en otro post, encontré una página muy interesante, que un forero se está encargando de traducir también, y en esa situación, supongo que lo hubiese puesto en TTL BL. A ver que opinás vos y los expertos.

 

Muchos saludos,

 

Gustavo.-

[domitroner]

Hola!!!!

 

Buenísimas las dos tomas, y la procesada, te quedó excelente!!!!

 

Te hago una consulta, el flash, cómo lo tenías configurado? La pregunta viene porque en otro post, encontré una página muy interesante, que un forero se está encargando de traducir también, y en esa situación, supongo que lo hubiese puesto en TTL BL. A ver que opinás vos y los expertos.

 

Muchos saludos,

 

Gustavo.-

 

El flash era el de la camara, asi que imagino que estaria en ttl, pero la verdad que no lo recuerdo, lo siento.

[Roman Benito]

Hola, pues yo me quedaria con la primera que se ve mas natural, aunque este "mas apagada". El brillo del flash la hace parecer mas como de plastico, no se ve tan natural vamos. La cabeza y sobre todo los ojos de la mosca, que habitualmente son lo que mas llama la atencion en estos insectos queda mejor sin el flash.

[palacios]

Buenisimam me encanta una luz formidable y una nitidez excelente.

saludos

[M.A. Ortega]

Si procesas algo más la primera, dándole más luz, algo de contraste y tal... puede quedar mejor que la segunda.