Eligiendo ópticas

[nikadista]

Hola que tal, os voy a plantear una suposición

 

Imaginaos que os contrata el periodico de vuestro pueblo o ciudad, disponeis vamos a suponer de dos cámaras vuestras, una d300 y una d700, y vuestro nuevo jefe os da 1500 € para gastar en objetivos. Vais a tenr que cubrir eventos habituales de un fotógrafo.....ruedas de prensa, fotos de exterior, y además algo de foto deportiva, fútbol, carreras, etc.

¿como y en que objetivos inveririas esos 1500 €?

[XR-Scully]

Me faltarían unos 1300 euros más para poder comprar el Nikkor 24-70 f2.8 y el Nikkor 70-200 f2.8 VR II. Esos dos serían mis primeras elecciones.

[Wontasi]

Pues justito lo tienes... si quieres ir a por objetivos de cierta calidad...

Si son objetivos para usar con las dos cámaras, pues el 24-70 y el 70-300Vr pero

creo que el presupuesto se escapa un poco... lo que pasa que en DX perdería algo de angular.

La combinación 17-55 y 70-300Vr podría vales para la D300, pero en la D700...

[nikadista]

Bueno vamos a suponer que son 2000 €, he puesto lo de d300 y d700, por eso mismo, para ver como diferenciaríais a la hora de escoger el objetivo entre dx y fx.

[HermetiC]

Necesitaría sí o sí un 17-55 2.8 (si es para laDX) o un 24-70 2.8 (para DX y FX) y un 70-200 2.8 ... así que primero tendrías que pasar por un casino y jugarte todo al rojo a ver si doblas el prespuesto y llega para los dos. ¿o mejor al negro?

 

...aunque si vas a hacer información deportiva en serio más vale que lo juegues todo a un número, porque necesitarás 8.000€ para un Nikkor 400 mm f/2.8 G ED AF-S VR

[Amando Hernández]

24-70 F2,8 y 70-200 F2,8 VR II. El primero, con la D700 para cubrir eventos genéricos. El segundo, con la D300, para acontecimientos deportivos. Si no te llega el presupuesto, cambia el tele por el Sigma 70-200 F2,8 OS

 

Saludos.

[Soul of Ice]

Depede...tendria 3 opciones:

Lo mejor: nikkor 24-70 f2.8 y nikkor 70-200 f2.8 VR

Mas calidad, menos versatilidad y cubre todo: 16-85 VR, 50mm f1.4G, 85mm f1.8, 70-200 f2.8 VR y un TC 2x o algo así para algo mas lejano.

Editado 13 de Abril de 2010 por Soul of Ice

[DUCH74]

creo q t lo ponen mu chungo, mucho q comprar , poco pa pagar. 24-70 y 70-200

 

d300 siempre con el 70-200 y d700 con el 24-70. t faltan 1500 mas.

[dinotxo]

Vender D700 + 2000 € = 17-55 f2.8 + 70-200 f2.8 para D300.

 

Vender D300 + 2000 € + Un poco más = 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8 para D700

 

Un saludo.

[nikadista]

Que es solo una suposición, era solo para ver con ese presupuesto como combinaríais una óptica de calidad con otra más economica.

Aunque ya puestos me quedo con la solución de dinotxo

[Soul of Ice]

Que es solo una suposición, era solo para ver con ese presupuesto como combinaríais una óptica de calidad con otra más economica.

Aunque ya puestos me quedo con la solución de dinotxo

 

Pues a mi no me parece la mejor opcion, porque nombras fotoperiodismo, si te falla una cámara, te quedas sin trabajo, hay que tener dos mínimo.

[dinotxo]

Pues a mi no me parece la mejor opcion, porque nombras fotoperiodismo, si te falla una cámara, te quedas sin trabajo, hay que tener dos mínimo.

 

Lo que no sería una opción para un profesional sería tener dos excelentes cuerpos y luego unos tubos de plástico con culos de botella por objetivo.

 

Realmente no se me ocurren dos objetivos para esos dos cuerpos que cubran toda la gama de trabajos que comenta, desde un punto de vista profesional, por 1500-2000 €. De ahí el comentario de vender un cuerpo para, por lo menos, tener un equipo digno.

 

¿Qué preferiría Fernando Alonso, salir a una carrera con su Ferrari con un juego de ruedas y otro de repuesto, pero de los más baratos del Midas, o tener un sólo juego para toda la carrera pero Bridgestone de F1?.

 

Un saludo.

[Soul of Ice]

No tiene porqué ser así, con presupuesto reducido habria que acudir a segndas marcas, sigma 70-200...el nuevo estabilizado o no, y con los otros 1000 € un objetivo de segunda marca que cubra angular y sea f2.8 para montarlo en la D300.

Cierto, la calidad no es la mejor, pero tiene dos cuerpos y calidad optica suficiente.

[Amando Hernández]

Ciertamente, la palabra "profesional" no significa tener el material más caro, lo que sí es cierto es que debe tener el material adecuado para hacer su trabajo y, por ejemplo, no se entiende que un fotógrafo cubra eventos informativos por encargo y que no cuente con un cuerpo de repuesto in situ. O un fotógrafo de bodas, por citar otro ejemplo.

 

Saludos.