Nikon d7000 o d300s??

[christianbcn]

Hola, buenas, soy novato en este foro, provengo de una canon 350d, y habia pensado en cambiar de acera y venirme a nikon, el motivo.... aún no lo se, ya que la canon me dio muy buenos resultados y ha aguantado mucha batalla y viajes a monton sin quejarse, tan solo cuando me dio la vena mecanica y me puse a limpiar el sensor con un palillo para los oidos y lie un "fregao" en la pobre canon, que aun se está acordando de mi. En fin quiero adquirir una nueva y estaba baranjando la nueva d7000 o bien tirarme el rollo y tirar por una 300s, ¿¿realmente merece la pena tanto gasto economico??.

 

la d7000 seria esta, el objetivo que trae es buena elección???

 

http://www.elcorteingles.es/tienda/electro...=0&brandId=

 

 

El uso seria ni mucho menos a diario, soy un mero aficionado, exigente, pero aficionado.

[marayna]

Hola, buenas, soy novato en este foro, provengo de una canon 350d, y habia pensado en cambiar de acera y venirme a nikon, el motivo.... aún no lo se, ya que la canon me dio muy buenos resultados y ha aguantado mucha batalla y viajes a monton sin quejarse, tan solo cuando me dio la vena mecanica y me puse a limpiar el sensor con un palillo para los oidos y lie un "fregao" en la pobre canon, que aun se está acordando de mi. En fin quiero adquirir una nueva y estaba baranjando la nueva d7000 o bien tirarme el rollo y tirar por una 300s, ¿¿realmente merece la pena tanto gasto economico??.

 

la d7000 seria esta, el objetivo que trae es buena elección???

 

http://www.elcorteingles.es/tienda/electro...=0&brandId=

El uso seria ni mucho menos a diario, soy un mero aficionado, exigente, pero aficionado.

 

Buscador: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=110078

[merizaxxon]

La verdad es que los post a los que envias son un poco "viejos"...de cuando no había ni salido la cámara...

 

Un resumen del resumen:

 

D300s - Fotografía deportiva/Naturaleza (cuerpo mejor sellado contra el agua y ráfaga más rápida)

 

D7000 - Mejor sensor, mejor ISO, cuerpo semi-sellado y ráfaga más limitada

[zappamonk]

Si chapoteas un poco en el foro verás que son las dos Nikon más avanzadas en formato DX... Eso sí, mantén los bastoncillos fuera del alcance de tu imaginación (buf, vaya palo!). Para aficionado medio, la D7000. Para aficionado a la velocidad y "a partir nueces" con la cámara entre foto y foto la D300

[emore54]

Bueno, creo que a buen entendedor, pocas palabras dan; la D300s es una cámara profesional y super probada. Si tiene oportunidad, toma con tus manos las dos…ya solo a tocarlas sabrá que elegir…

Saludos

Emore

[chema59]

Bueno, creo que a buen entendedor, pocas palabras dan; la D300s es una cámara profesional y super probada. Si tiene oportunidad, toma con tus manos las dos…ya solo a tocarlas sabrá que elegir…

Saludos

Emore

 

 

Yo creo lo mismo que tu, en cuanto las tenga en las manos me da que se lleva la de menos 0.

[guilleab]

Yo vendí mi D300 para comprar la D7000 y no me arrepiento lo más mínimo, la D300s no la he probado, pero entre las otras dos, me quedo la D7000, será que no soy Pro.

[christianbcn]

Pues creo que el precio es un factor a tener en cuenta, son si mal no tengo entendido, unos 400 euros de mas la d300s, y ni mucho menos soy un profesional en la materia.

Creo que me decantaré por la d7000. Que tiene una pinta excelente!!

[merizaxxon]

Yo vendí mi D300 para comprar la D7000 y no me arrepiento lo más mínimo, la D300s no la he probado, pero entre las otras dos, me quedo la D7000, será que no soy Pro.

 

Jajaja, hay una buena liada en Dpreview con esto...nosotros ya no somos PRO..., NI SEMIPRO... somos ENTUSIASTAS... vamos, que nos entusiasmamos solos...

[guilleab]

Jajaja, hay una buena liada en Dpreview con esto...nosotros ya no somos PRO..., NI SEMIPRO... somos ENTUSIASTAS... vamos, que nos entusiasmamos solos...

Eso es lo que pone en la revista Nikon Pro, que es para entusiastas, y que es un error pensar que se trata de una evolución de la D90, en realidad esta máquina viene a establecer toda una nueva clase por sí misma.

[christianbcn]

Eso es lo que pone en la revista Nikon Pro, que es para entusiastas, y que es un error pensar que se trata de una evolución de la D90, en realidad esta máquina viene a establecer toda una nueva clase por sí misma.

 

jue ya veras tu que me voy el dia 1 a por ella... que ganas...

[zappamonk]

Si nos atenemos a las críticas (en general) sobre las soluciones de la D7000 en cuanto a ISOs (y siempre hablando de una cámara para entusiastas, no para profesionales consumados -que para ellos hay otras soluciones de mayor precio) yo estoy con Guilleab.

 

Sólo que aparte de un entusiasta me considero un "enfermo"

[pisano]

Pues creo que el precio es un factor a tener en cuenta, son si mal no tengo entendido, unos 400 euros de mas la d300s, y ni mucho menos soy un profesional en la materia.

Creo que me decantaré por la d7000. Que tiene una pinta excelente!!

 

 

Hay mucha gente en el foro que compra en cameratools, en esa web la diferencia de precio entre ambas no llega a 100€. Hablo sólo del cuerpo, por si te sirve de ayuda.

 

Un saludo.

[zegio]

Hay mucha gente en el foro que compra en cameratools, en esa web la diferencia de precio entre ambas no llega a 100€. Hablo sólo del cuerpo, por si te sirve de ayuda.

 

Un saludo.

 

En esa tienda, por la diferencia de precio que hay, la D300s. Hay unas cuantas más diferencias aparte de las comentadas, como un grip que está ya más que probado y que es compatible con otras máquinas; el tipo de batería que utiliza, el conector de 10 pins estándar en la gama PRO...

[Nyutu]

En esa tienda, por la diferencia de precio que hay, la D300s. Hay unas cuantas más diferencias aparte de las comentadas, como un grip que está ya más que probado y que es compatible con otras máquinas; el tipo de batería que utiliza, el conector de 10 pins estándar en la gama PRO...

 

En mi opinion la distribución de botones para ISA WB Y QUAL es algo que nunca se dice, pero que en la D90 cambiar de ISO resulta incomodisimo cuando tienes el ojo en el finder comparado con una D300 o D700 xD

[christianbcn]

Bueno al final ya me la he comprado, ha sido la d7000, hoy en el corte ingles hacen un 18% de descuento y me ha salido por poco mas de 1400 euros con un 18-200 vr. Creo que no esta nada mal

[guilleab]

Enhorabuena, has hecho muy buena compra, yo en el objetivo hubiera cogido otro, pero ese es un TT de lo mejorcito.

[drabenjo]

Yo vendí mi D300 para comprar la D7000 y no me arrepiento lo más mínimo, la D300s no la he probado, pero entre las otras dos, me quedo la D7000, será que no soy Pro.

 

Pues yo tengo la D300 y no soy PRO y no la cambio por la D7000.

 

Saludos.

[zappamonk]

Pues de todo tiene que haber, no?

 

Yo tengo una D3000 y voy a pasar a tener una D7000 (ya sabéis, ECI). Pero igualmente me podría haber cogido la D300 (más cara) o la D90 (más barata) y haber sido igual de feliz. Lo de PRO, aficionado o entusiasta son términos muy relativos para intentar encajar un perfil de usuario a una cámara.

Pero lo que es innegable es que cada cámara tiene unas cualidades intrínsecas (la 7000 mejor sensor y la 300 mejor accesibilidad, mejor enfoque y rapidez de disparo). Vaya, siento que la D90 se me quede sin ningún mejor con respecto a las otras dos...

 

Así que doy la bienvenida a este exusuario de Canon por haberse pillado la D7000 al igual que yo (la diferencia es que yo ya estaba convencido en coger cualquiera de las dos)

[guilleab]

Pues yo tengo la D300 y no soy PRO y no la cambio por la D7000.

 

Saludos.

Pues me parece muy bien y espero que la disfrutes como yo disfruté la mía, la cual me acompañó a muchos sitios, hasta que decidí cambiar.

[Soul of Ice]

Buff...creo que voy a crear polémica otra vez...pero...

Yo soy pro (teoricamente...me dedico a la fotografia como profesión, o estoy en ello (bastante integrado)), y aún no tengo para una D3 o cuerpo indudablemente profesional...por ello trabajo aun en DX y prefiero la D7000 frente a la D300s o D300, expongo mis motivos:

-La calidad de imagen (trabajando el raw) es bastante mayor en la D7000 donde el sensor llena el raw de 14 bits...cosa que la D300s no hace, tiene 14 bits pero el sensor no llega a la altura de dichos bits de archivo. (Para mi, el punto mas importante, por lo que cambié de la D90 a la D7000, a parte de por el video)

-La tecnologia, el enfoque y medición, pese a (enfoque) bajar de número de puntos, lo veo igual de rápido que la D300s, el resto la tecnologia hace que sea mejor la D7000 (en medicion: 1005 pixeles vs 2016 pixeles).

-El cuerpo...si, la D300s es mas robusta (todo magnesio)...pero a la hora práctica tiene el magnesio en las esquinas donde mayoritariamente se llevará golpes en caso de caida, y salvo minimas diferencias, en la práctica creo que aguantarian lo mismo.

-El sellado...se ha dicho mucho que es menos sellada...pero yo no creo esto, el magnesio en las fotos se ve donde falta...ya que es sustituido por policarbonato (que no es blando tampoco)...pero el sellado...las juntas de estanqueidad cubren todas las ranuras, segun imágenes no veo ranura por la que pueda entrar agua. Cuando se sella un cuerpo contra polvo y condiciones meteorológicas se hace en todas sus ranuras...y creo como en el punto anterior que en casos prácticos aguantarian lo mismo (yo me conformo con que más que mi antigua D90).

 

No pongo en duda la supremacía de la D300s en cuestion de profesionalidad en que supera más los estandarés globales de calidad en cuestión de cuerpo, botones y configuraciones. Pero a mi, desde mi visión profesional, prefiero la calidad de la D7000 (mi vision es subjetiva logicamente).

En su dia cuando empecé a iniciarme en esto...pese a poder comprar una D300s preferí una D90 por cuestión económica (lo que me ahorraba lo gastaba en objetivos y accesorios que si mejorarian la calidad en las fotos).

 

Estoy incluso de acuerdo en que el boton de iso es algo menos natural en la D90 y D7000 que en la D300s, pero es cuestión de costumbre...el dial de diafragma de canon en las pro me parece ortopédico y nada natural y miles de profesionales en el mundo lo usan...

 

Pero esta es mi opinión. La tecnologia en muchos casos hace que algo de gama media a dia de hoy supere a algo de gama profesional hace pocos años...este para mi es un ejemplo.

Ya veremos cuando salga la D800 y D4...La D800 puede igualar o incluso superar a la D3s o D3x (dependiendo que rumor de resolución se cumpla) a menos precio...y como la D4 puede dejar en pañales a una D3 o incluso D3s. A esto se le llama evolución...si cada modelo nuevo fuera igual que el anterior...no tendria gracia ¿no?

[Carlos-trialero]

Vale,,

pues gracias a comentarios como el tuyo me he decidido por la D7000 en detrimento de la D300S, la he reservado en la pachanga oferta del CI.

Voy a sustituir la D90 por esta nueva makina, no por vicio, si no porque estas navidades ayudado por los licores se la he regalado a un familiar...

Además del ISO mejorado según decís los que la teneis, es una cuestión también de tamaño, ya que la D300 se pasa un poquito de bulto para llegar a ser práctica.

Por todo lo que he leido, creo que la D7000 está por encima en prestaciones y eso me ha hecho decantarme por ella, espero no haberme equivocado.

Saludos

 

Pd: Bueno, lo que realmente me ha ayudado a decidirme, es poder comprarla a un precio asequible en el CI, ya que si tiene el mínimo vicio de fabricación se la llevo volando... ya no está uno para servir de conejillo experimental...

[christianbcn]

Vale,,

pues gracias a comentarios como el tuyo me he decidido por la D7000 en detrimento de la D300S, la he reservado en la pachanga oferta del CI.

Voy a sustituir la D90 por esta nueva makina, no por vicio, si no porque estas navidades ayudado por los licores se la he regalado a un familiar...

Además del ISO mejorado según decís los que la teneis, es una cuestión también de tamaño, ya que la D300 se pasa un poquito de bulto para llegar a ser práctica.

Por todo lo que he leido, creo que la D7000 está por encima en prestaciones y eso me ha hecho decantarme por ella, espero no haberme equivocado.

Saludos

 

Me alegro compañero, yo los primeros minutos de uso, es una pasada! vamos vengo de una 350d de canon y ni punto de comparación. (tampoco pretendo compararla).

 

Sobretodo lo que me encanta es este sonido tan profesional que tiene, ais que maravilla!!! Con mi antigua que sonaba a chatarrilla rozando por todos lados, esta tiene un sonido impecable, el modo "Q" o silencioso, que curioso...

[emore54]

Buff...creo que voy a crear polémica otra vez...pero...

Yo soy pro (teoricamente...me dedico a la fotografia como profesión, o estoy en ello (bastante integrado)), y aún no tengo para una D3 o cuerpo indudablemente profesional...por ello trabajo aun en DX y prefiero la D7000 frente a la D300s o D300, expongo mis motivos:

-La calidad de imagen (trabajando el raw) es bastante mayor en la D7000 donde el sensor llena el raw de 14 bits...cosa que la D300s no hace, tiene 14 bits pero el sensor no llega a la altura de dichos bits de archivo. (Para mi, el punto mas importante, por lo que cambié de la D90 a la D7000, a parte de por el video)

-La tecnologia, el enfoque y medición, pese a (enfoque) bajar de número de puntos, lo veo igual de rápido que la D300s, el resto la tecnologia hace que sea mejor la D7000 (en medicion: 1005 pixeles vs 2016 pixeles).

-El cuerpo...si, la D300s es mas robusta (todo magnesio)...pero a la hora práctica tiene el magnesio en las esquinas donde mayoritariamente se llevará golpes en caso de caida, y salvo minimas diferencias, en la práctica creo que aguantarian lo mismo.

-El sellado...se ha dicho mucho que es menos sellada...pero yo no creo esto, el magnesio en las fotos se ve donde falta...ya que es sustituido por policarbonato (que no es blando tampoco)...pero el sellado...las juntas de estanqueidad cubren todas las ranuras, segun imágenes no veo ranura por la que pueda entrar agua. Cuando se sella un cuerpo contra polvo y condiciones meteorológicas se hace en todas sus ranuras...y creo como en el punto anterior que en casos prácticos aguantarian lo mismo (yo me conformo con que más que mi antigua D90).

 

No pongo en duda la supremacía de la D300s en cuestion de profesionalidad en que supera más los estandarés globales de calidad en cuestión de cuerpo, botones y configuraciones. Pero a mi, desde mi visión profesional, prefiero la calidad de la D7000 (mi vision es subjetiva logicamente).

En su dia cuando empecé a iniciarme en esto...pese a poder comprar una D300s preferí una D90 por cuestión económica (lo que me ahorraba lo gastaba en objetivos y accesorios que si mejorarian la calidad en las fotos).

 

Estoy incluso de acuerdo en que el boton de iso es algo menos natural en la D90 y D7000 que en la D300s, pero es cuestión de costumbre...el dial de diafragma de canon en las pro me parece ortopédico y nada natural y miles de profesionales en el mundo lo usan...

 

Pero esta es mi opinión. La tecnologia en muchos casos hace que algo de gama media a dia de hoy supere a algo de gama profesional hace pocos años...este para mi es un ejemplo.

Ya veremos cuando salga la D800 y D4...La D800 puede igualar o incluso superar a la D3s o D3x (dependiendo que rumor de resolución se cumpla) a menos precio...y como la D4 puede dejar en pañales a una D3 o incluso D3s. A esto se le llama evolución...si cada modelo nuevo fuera igual que el anterior...no tendria gracia ¿no?

 

Hola, no se trata de gracia, sino de marketing…respecto tu punto de vista, y es verdad lo que tu dice; “raw de 14 bits...cosa que la D300s no hace, tiene 14 bits pero el sensor no llega a la altura de dichos bits de archivo…” así como “en medición: 1005 pixeles vs 2016 pixeles” etc.etc. y teóricamente estoy contigo, pero, en la práctica no es así… (yo también soy fotógrafo) Puedo mostrar fotos de tamaño estándar, 20x25, hasta el 50x70, el mismo sujeto, misma luz etc. realizadas cada una con cámaras diferente, D90, D7000, D300, y…tu no va a reconocer con que cámara estuve hechas…esta es la practica…la teoría es otra cosa…

Son solo opiniones personales,

Emore

[guilleab]

Hola, no se trata de gracia, sino de marketing…respecto tu punto de vista, y es verdad lo que tu dice; “raw de 14 bits...cosa que la D300s no hace, tiene 14 bits pero el sensor no llega a la altura de dichos bits de archivo…” así como “en medición: 1005 pixeles vs 2016 pixeles” etc.etc. y teóricamente estoy contigo, pero, en la práctica no es así… (yo también soy fotógrafo) Puedo mostrar fotos de tamaño estándar, 20x25, hasta el 50x70, el mismo sujeto, misma luz etc. realizadas cada una con cámaras diferente, D90, D7000, D300, y…tu no va a reconocer con que cámara estuve hechas…esta es la practica…la teoría es otra cosa…

Son solo opiniones personales,

Emore

Pues si no se va a diferenciar en una foto y encima es más cara la D300s, está claro que la D7000.