Mejor obejetivo para retratos.

[wiji]

Pues no es una foto lo que vengo a postear, mas bien es una consulta para retratistas del foro.

 

¿cual sería el mejor objetivo para retratos para un aficionado simple como yo? cosas a tener en cuenta: no me dedico a esto y mi economia no es bollante, para mi 500 euros ya es un pastizal y sería lo máximo que me podria gastar (y lo ideal sería menos). Y segundo: sería el unico objetivo para retratar que voy a tener (no quiero hacer solo retratos), no vale que me digais un 18-75 y una focal fija de 35mm o cosas asi .

 

Me gustaria algo que me siriviera en general y me saque mejor rendimiento que mi 18-55 estandar que me venia con la 3100.

 

Por cierto he estado mirando retratos de la web, para hacerme una idea, pero resulta que se esta perdiendo la costumbre de publicar los EXIF asi que ni digamos del objetivo usado...

Editado 24 de Julio de 2012 por wiji

[PedroS]

Retrato puro un 85 1.8 G...pero creo que no es lo que buscas...

[wiji]

Hombre, me gustaria poder jugar un poco con la distancia focal, unas veces toca hacer la foto mas cerca que otras...

He estado mirando, y a ver si me podeis responder a esto:

porque un nikkor 24-70 f 2.8 g ed vale 1500 euros y un sigma 17-70f2.8-4 DC vale unos 400. Evidentemente el nikkor será mejor, pero ¿en que? ¿o pagamos tambien mucho dinero por la marca? No tengo ni idea de lo que son las letras (G, ED, DC...)

 

Curiosamente, este vale unos 500:

Nikon AF-S NIKKOR 24-85 mm 1:3.5-4.5G ED VR

 

 

No entiendo nada

Editado 24 de Julio de 2012 por wiji

[EstherM]

yo te iba a recomendar el 85 f/1.8 pero si lo que quieres es para todo , la verdad no se que decirte, yo tengo el 18-55 y el 55-300 y de momento me manejo bien pero seguro que algun experto te dice algo mas concreto. Un saludo

[kakashihatake78]

Hombre, me gustaria poder jugar un poco con la distancia focal, unas veces toca hacer la foto mas cerca que otras...

He estado mirando, y a ver si me podeis responder a esto:

porque un nikkor 24-70 f 2.8 g ed vale 1500 euros y un sigma 17-70f2.8-4 DC vale unos 400. Evidentemente el nikkor será mejor, pero ¿en que? ¿o pagamos tambien mucho dinero por la marca? No tengo ni idea de lo que son las letras (G, ED, DC...)

 

Curiosamente, este vale unos 500:

Nikon AF-S NIKKOR 24-85 mm 1:3.5-4.5G ED VR

 

 

No entiendo nada

 

Entre el Nikkor y el Sigma que comentas hay un mundo de diferencia. El nikkor es más nítido, más robusto, su luminosidad es constante en toda la focal (aparte de que es un objetivo pensado para cámaras full frame). Es una lente brutal en todos los aspectos. (Enfoque, calidad óptica general, durabilidad, estanqueidad...)

 

Saludos

Editado 24 de Julio de 2012 por kakashihatake78

[kakashihatake78]

La calidad y desenfoque que da un 85 1.8, para mi, compensa con creces la falta de rango focal. Si es para retratos esta focal es la idónea, y a mi no me importaría dar un par de pasos para adelante o para atrás.

 

Saludos

[orlando leal]

Lo pones difícil... quizás un Nikon 16-85 ??

[walterd]

Un Nikkor 80-200 f 2.8 (de 1 anillo) te da una calidad brutal y se consigue por unos 400€ (el NO D).

Tienes "un tanque", pata negra de su época y con unos resultados fantásticos.

Eso si, pesa bastante más que tu cámara.

 

Un saludo

[DarkRigel]

Lo que estás pidiendo no es el mejor objetivo para retratos, es un todo-terreno corto que sirva para retratar me parece a mí

Yo diría Sigma 17-70, que a 70mm es f4, aunque no sé si los 70 se quedan un poco cortos para retrato.

El 16-85 también podría servirte, aunque ya es 5.6, si no le pides peras al olmo, cumple.

[krokodiland]

Pienso lo mismo, tuquieres un todo-terreno.

El 16-85 VR, podria encajar a lo que buscas, tanto por precio como por caracteristicas.

 

Un saludo

[Manuel Francisco]

Otro que insiste con un 85 1.8g. Me hace gracia un objetivo, el tema dice objetivo para retrato, los,compañeros dicen un 85. Y luego contesta es que lo quiero para todo. Pues un 18-200 para todo, se suelda a cuerpo y problema resuelto.

 

Cada objetivo es para lo que es, por eso existe tanta variedad, en caso contrario solo habria uno.

 

Suerte con tu eleccion.

[Victor M]

Esta es facil: por 100 euros mas o menos http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39171 mira al final del hilo, no es el mejor evidentemente, pero realmente da una calidad tremenda para lo que cuesta

[Victor M]

Un Nikkor 80-200 f 2.8 (de 1 anillo) te da una calidad brutal y se consigue por unos 400€ (el NO D).

Tienes "un tanque", pata negra de su época y con unos resultados fantásticos.

Eso si, pesa bastante más que tu cámara.

 

Un saludo

 

+1

[Andymix]

Lo suyo sería un objetivo f2.8 o con más abertura aún, y así poder jugar con los desenfoques. Los teles medios que te pueden servir son caros, el 80-200 que te recomiendan puede que sea la opción más económica.

 

El tamron 17-50 f2.8 tiene muy buena nitidez y lo puedes conseguir por poco más de 200€, para primerisimos planos no te servirá pero como tiene buena definición podrás recortar sin perder mucha calidad.

[scalavera]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=209300

Creo que debes aclarar lo que quieres hacer. Si lo que quieres es hacer retratos, el 85 está muy bien. Para el resto puedes utilizar el que ya tienes y el propio 85 que es una pasada. Te dejo un enlace de hoy por 290€. Si puedes subir un poco por 700 puedes conseguir el 85mm f1.4d, pero el

Nikon Nikkor 85mm f1.8 D

 

está francamente.

 

Osea quieres un todo terreno o un objetivo para retratos?

[Invitado Pitergabriel]

85mm F2 ais: enfoque manual pero por menos de 100€ lo tienes en ebay, y una calidad fuera de toda duda.

[heisenberg]

Sigma 50-150 2.8 ... con este vas a flipar... retratero 100% . cubre todo lo que te digan que vale para retrato... 50 - 85 - 105 - 135 .. tiene 9 palas, bokeh bonito y es HSM que quiere decir que lleva motor de enfoque para tu D3100 . Pesa 700 y algo y no se extiende ...

 

Suele salir de segunda a precios entre 350-450 ... hay uno en el mercadillo que pide 600 .. por pedir que pida lo que quiera , aunque por el hilo que ha abierto se tiene que haber dado algun golpe y no sabe por donde va, si lo vende por 600 yo pongo el mio a la venta por 500

Editado 24 de Julio de 2012 por heisenberg

[wiji]

Buah!! creo que estoy mas liado que cuando empecé.

A ver lo quiero para retratar. Pero pienso o pensaba que los retratos a veces quieres algun fondo, no? si es una lente fija 85 mm, el fondo casi siempre saldrá desenfocado no? Tened en cuenta que solo conozco como funciona mi 18-55 y cuando tiro a 55 mm (con el diafragma a 5.6) ya me sale esl fondo bastante desenfocado.

 

Voy a leer todo otra vez

[wiji]

Esta es facil: por 100 euros mas o menos http://www.nikonista...showtopic=39171 mira al final del hilo, no es el mejor evidentemente, pero realmente da una calidad tremenda para lo que cuesta

 

Y donde lo encuentro a ese precio? porque en amazon no aparece...

 

85mm F2 ais: enfoque manual pero por menos de 100€ lo tienes en ebay, y una calidad fuera de toda duda.

 

Lo siento es que enfoque manual no me mola nada, alguna vez lo he intentado usar y no soy capaz de enfocar bien

 

Sigma 50-150 2.8 ... con este vas a flipar... retratero 100% . cubre todo lo que te digan que vale para retrato... 50 - 85 - 105 - 135 .. tiene 9 palas, bokeh bonito y es HSM que quiere decir que lleva motor de enfoque para tu D3100 . Pesa 700 y algo y no se extiende ...

 

Suele salir de segunda a precios entre 350-450 ... hay uno en el mercadillo que pide 600 .. por pedir que pida lo que quiera , aunque por el hilo que ha abierto se tiene que haber dado algun golpe y no sabe por donde va, si lo vende por 600 yo pongo el mio a la venta por 500

 

Gracias lo buscaré!

[zappamonk]

Si quieres que te salga enfocado el fondo del retratado prueba una apertura abierta (f/8 ó 11) y, si estás cerca de tu sujeto, abre el ángulo de tu zoom (focal pequeña, próxima a 18). Evidentemente, la persona saldrá de cuerpo entero -o casi-. Si quieres cerrar el encuadre (que sólo aparezca de cintura para arriba) y quieres que el fondo sea nítido deberás enfocar algo por detrás del sujeto (y ese algo estará en función de la apertura, la distancia focal y la distancia entre la cámara y el sujeto). Son leyes elementales con las que trabajamos a diario. No hay un objetivo que por sus cualidades intrínsecas aumente la profundidad de campo con respecto a otros con su misma focal y apertura de diafragma!

[Arpagio]

85 1.8G si tu cámara no tiene motor de enfoque u 85 1.8 AF-D si lo tiene (y además es más pequeño y más barato). Perfecto para retratos y perfecto como tele moderado. Calidad impresionante. En el mercadillo suelen aparecer continuamente a precios entre 300 - 350 euros.

 

¿Más barato aún? 50 1.8 G ó 50 1.8 AF-D (el motor nuevamente...). En este caso más indicado para retratos de medio cuerpo que sólo de cara. También magnífico como objetivo de uso general.

 

En cualquier caso, recuerda que NO hay objetivos para retratos. Se han hecho magníficos retratos con angulares extremos. Todo depende de tu estilo, no del objetivo. El único caso que conozco de objetivos expresamente indicados para retratos es el de los que usan los fotógrafos que se especializan en fotos de carnet. Si te das cuenta los objetivos no se clasifican en 'objetivos para retratos', 'objetivos para paisajes' y 'objetivos para otros usos', sino en angulares, normales y teles (sí, es un poco simplista, sirva sólo como ejemplo). El resto lo haces tú, con tu estilo personal y la forma en que los utilices.

[Arpagio]

Buah!! creo que estoy mas liado que cuando empecé.

A ver lo quiero para retratar. Pero pienso o pensaba que los retratos a veces quieres algun fondo, no? si es una lente fija 85 mm, el fondo casi siempre saldrá desenfocado no? Tened en cuenta que solo conozco como funciona mi 18-55 y cuando tiro a 55 mm (con el diafragma a 5.6) ya me sale esl fondo bastante desenfocado.

 

Voy a leer todo otra vez

 

Para que te salga desenfocado el fondo tienes que usar aperturas de diafragma grandes (1.8, 2, 2.8, 4...). Las pequeñas harán que aumente la profundidad de campo y que todo salga enfocado (8, 11, 16...). Así que usa la mayor apertura que puedas y, obviamente, una velocidad corta, lo que siempre es favorable para que la foto no salga movida.

 

Y contestando a algo que dices ahí abajo, no es que no consigas enfocar bien con objetivos manuales, es que tu cámara no es la más adecuada para ello. Si tuvieras un modelo superior verías cómo sí se puede enfocar fácilmente con ellos. De hecho, para retratos pasa como para las fotos de macro, hay muchos fotógrafos que prefieren enfocar manualmente para afinar el enfoque en los ojos, que es donde normalmente hay que 'apuntar' cuando se hacen retratos.

Editado 25 de Julio de 2012 por Arpagio

[KikeVN]

Lo que pasa es que de manera general, en retratos se busca que el fondo este desenfocado, si no quieres eso, tienes que cerrar más el diafragma, pero tendrás que subir el iso para compensarlo, porque la velocidad de disparo será inferior. (y tirar de tripode)

 

Lo que no entiendo es exactamente lo que buscas.... si buscas un tt, el 18-105 es una buena opción, y si no te gustan los fondos desenfocados, con este no tendrás problemas. por precio y más rango, busca un 55-200...

 

Los que te digo no son lentes luminosos, pero entiendo que si no quieres desenfocar el fondo, no te interesan que sean luminosos...

 

Lo que te comenta Arpagio de tu lente para enfoque manual, es que con muy poco giro del anillo, varia mucho el enfoque, en lentes superiores, tienes que girar más, por lo que se hace más fácil lograr enfocar, pero si lo que quieres fotografíar se mueve, será más complicado.

 

Un saludo.

Kike.

V's

[walterd]

Con tus nuevas explicaciones lo has aclarado mucho.

Cómprate un 18-105VR, lo suelen vender los compañeros que compran kits por menos de 200€, NUEVO.

Con ese lente, a 105mm estás haciendo fotos a 157mm de FF, excelente medida para retratos aislados.

 

Luego si lo que quieres es hacer retrato y que el fondo salga enfocado, busca en el foro o en la red información de "hiperfocal".

Pondrás una distancia de enfoque fija en función de la apertura. Con la cámara en A, te saldrán las fotos que quieres, todo bien enfocado desde la mitad de la hiperfocal hasta infinito.

 

Un saludo

Editado 25 de Julio de 2012 por walterd

[krokodiland]

Para conseguir un buen desenfoque, además de la abertura de diafragma, también hay que tener en cuenta la focal utilizada y la distancia entre la persona u objeto y el fondo.

 

Un saludo