Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX ó Nikkor 50mm 1.8

[jc5000]

Me gusta la fotografía de calle y el retrato

¿Cuál me aconsejáis?

 

Un saludo

[Tera]

Para el retrato el 35 igual se te queda corto, pero el 50 es demasiado para la fotogría callejera. Por otro lado el 35 tiene afs y el 50 no. Yo me quedaría con el 35 mm, de hecho es uno de mis posibles objetivos futuros.

[FOTOMAX]

Un Tamron 17-50/2,8 con motor incorporado, que buscando bien en ventas de segunda mano en foros fotograficos, te puede llegar a costar 275 Euros. Solo 75 mas que el 35/1,8.

 

Me gusta la fotografía de calle y el retrato

¿Cuál me aconsejáis?

 

Un saludo

[glf87]

Yo me voy a pillar el 35mm en un mes más o menos.

 

me mola callejear, y el 1.8 y la nitidez de dicho cristal... me convencieron del todo.

 

Saludos

[Drago]

para retrato igual se te quedan cortos los dos pero para callejear creo que ira mejor el 35 mm.. ese sera el proximo objetivo que comprare yo lo mas seguro..saludos

[JC Hinojosa]

Yo de ti me compraba los 2, aunque para callejear mejor el 35mm (por eso del recorte) Desde luego esas 2 opticas te pueden dar muchas satisfacciones. I recuerda, el zoom lo tenemos en las piernas!!!

 

Un saludo

[Bilbo]

Para callejear mejor el 24mm 2.8, (o cualquier 24).

Tengo el 50 y el 35, utilizaba el 35, pero el 24 mucho mejor.

Luego ya es cuestion de gusto.

 

Un saludo

[alopaco]

Tambien puedes mirar el Sigma 30mm 1.4, que aunque es más caro que estos dos, también es más cortito y luminoso...

Saludos.

[Totins]

Tengo el 50 y acabo de reservar el 35.

Excelentes objetivos con una relación calidad/precio imbatible. No te equivocarás con ninguno de los dos.

[nemeo]

Bueno imagino que tambien dependera del tipo de camara que tengas DX o FF los resultados seran diferentes. Saludos

[anluco]

Yo estoy por comprar un 35mm 1.8 para mi D50 . Probablemente sea mi siguietne compra. El 24 mm no genera distorsion tipo "ojo de pez" ? Espero no haber pregutnado algo muy burro, no se desde donde empieza a clasificarse un ojo ojo de pez.

[migueD80]

Pues yo tuve los 2. Al final vendí el 35mm 1.8, aunque es magnífico. Cuestión de gustos y prioridades.

 

Saludos!!

[Django]

Yo he tenido los dos y actualmente tengo el 35. Es nítido y luminoso, yo diría que en cuanto a calidad óptica están ambos a la par. Lo más interesante es que el 35 en DX se convierte en un 52.5, que viene a ser casi el 50 estandar, mientras que el 50 se te va a 75, una focal que te situa "en tierra de nadie".

[jc5000]

Yo de ti me compraba los 2, aunque para callejear mejor el 35mm (por eso del recorte) Desde luego esas 2 opticas te pueden dar muchas satisfacciones. I recuerda, el zoom lo tenemos en las piernas!!!

 

Un saludo

Ya, jajaja, bueno mejor andar, creo que sera mejor para aprender el tener que moverse.

[jc5000]

Ya, jajaja, bueno mejor andar, creo que sera mejor para aprender el tener que moverse.

 

 

Ok pillare el 35mm

[castadl]

TENIENDO EL TAMRON 17-50 MERECE LA PENA COMPRAR EL 35 O EL 50 MM DE NIKKOR ?