JotaEseGé

Hola. Si el objetivo es para Nikon, es compatible. Otro tema es si te funcionará el enfoque automático o tendrías que enfocar manualmente. Algunas Nikon llevan motor de enfoque incorporado y otras no. La tuya es de estas últimas y necesita objetivos que incorporen su propio motor de enfoque. Ignoro si ese objetivo de Sigma dispone de motor de enfoque incorporado. Y además, valora si es el zoom adecuado para ti. Si lo que quieres es un objetivo único que te sirva para todo, desde escenas 'abiertas' en interior y exterior o fotos de paisaje que incluyan un ángulo de visión amplio, entonces ese tampoco es la mejor opción, deberías buscar alguno que empiece es 16mm o 18mm. Un ejemplo que puedes encontrar a buen precio y te iría mejor que ese sería un Nikkor 18-105mm VR que, además, estabiliza la imagen. No sé ahí pero en España se encuentra con facilidad y barato.

Sí, tienes razón, todo es relativo. Y no digo que no sea correcto, sólo que a mi me pareció mayor de lo esperado para una APS-C pero igual es porque hay camaritas muy apañadas con el mismo tamaño de sensor, como la Fuji X-T30 o la misma Z-50 que lo que es el cuerpo (el grip aumenta el volumen para mejorar mucho la ergonomía y eso no va con una clásica) es más reducido. Es verdad que viniendo de una X-T3* no habrás notado diferencia de tamaño, pero me refería a eso, a que viniendo de una GR lll, sí se notará mucho. Lo de la falta de visor... es que si lo tuviera sería imbatible. (*) por cierto, otra APS-C redonda y excelente, sellada y muy equilibrada.

Interesante y muy ameno. Lo único que no encuentro nada razonable, lo siento, es la sustitución/comparación de una Ricoh GR por una Z fc. Y es una pena que no hayas podido poner una foto de ambas cámaras juntas, porque se parecen en que...hacen fotos. Nada más. La Z fc tiene esa estética pero el tamaño es desmesurado -en mi modesta opinión- para una APS-C, nada que ver con la Z 50. Y es algo que me llamó mucho cuando la tuve físicamente delante, no podía entenderlo, salvo que en el momento de que Nikon decidiera ponerla en el mercado no tuviera claro que fuera a sacar después la Zf de formato completo y quisiera 'emular' físicamente, por tamaño, la sensación de estar usando una FM, no sé... De hecho, en los comentarios de Nikon Rumors sobre la Zf que están saliendo, llama la atención que dicen "no es más grande que una Z fc". Es que de serlo se hubieran ido a una formato medio. Es mi impresión personal, insisto, demasiado tamaño. Y ese, lo comentas tú y muchos usuarios, es el único pecado de las preciosas y buenas Fuji X100, que además tienen visor pero...no se llevan en un bolsillo. La GR sí. Ricoh lleva décadas haciendo muy bien las cosas, es una de las más serias y comprometidas en esto. Y ese conjunto equilibrado de calidad, tamaño, manejo y resultados de las GR actuales, es el producto de muchos años haciendo cámaras para fotógrafos teniendo en cuenta a los fotógrafos. Salvo por ese visor que no meten. Para mi les falta también que la pantalla sea abatible integrada (arriba y abajo, no desplegable) pero seguramente esas cosas harían que ya no fuera tan pequeña y bolsillera. En fin, que nadie es perfecto, pero tú mismo dices que la Z fc no habrías podido usarla para esas buenas fotos del jazz. Y es una pena no poder ver ambas cámaras juntas porque creo que, eso, estética al margen, son planetas distintos. EDITO para añadir esta utilidad, que he recordado y puede servir a quienes no entiendan lo que digo (obviamente no al autor del hilo, que ha tenido ambas cámaras): https://camerasize.com/compare/#877,819

Mira que me lo estás poniendo difícil, cabrito😂, con lo que le cuesta a uno resistirse... ¿A cuánto está ahora el kilo de divorcio? ¿Algún abogado especializado que haga precio y garantice quedarse con los hierros en el reparto? 😅 ¿Que si tiene sentido? Tiene todo el sentido del mundo darse el gusto si uno puede, recuerda que son dos telediarios y llevamos uno y medio. O no, espera....creo que no tiene sentido alguno y lo más conveniente e indicado es dejarse atrapar por el últimomodelismo y dejarle la Df baratabarata a un compañero de foro, para que te la quite de encima y asegurarte de que nadie te mire mal. 🤣

En una tesitura muy muy similar, tengo claro que cuando pueda, compraré una D780. Las Zeta no me interesan, para sinespejismos estoy encantado con Fuji. Y total, para tener que usar con adaptador los Nikkor en una Nikon, los uso en la Fuji. La D850 me encanta, entre otras cosas por ese ISO 64 y el rango dinámico, pero ahora mismo valoro cada gramo de menos en el equipo, y para mis usos, el sistema 'híbrido' de Live view de la D780, me interesa más que la resolución de la 850, no necesito tanto Mp. Así que...D780. Llegó demasiado tarde, y es una faena porque nunca habrá buen mercado de ocasión, pero a mi me encaja mucho mejor que las petaZeta. Lástima el precio de nueva, que tampoco baja.

El señor Aigarpa siepre me ha parecido un tipo listo. Yo no, no cambiaré a Z. Antes cambiaría a R. Aunque seguiré usando la D700 y, si ahorro, mejor para la Harley, prefiero los hierros de dos en dos y con sangre azul.

Jajaja, me redería a la zona centro, en la que yo vivo (mejor padezco). Como no te subas a la Sierra...y aún por allí, se asa uno, humano o insecto alado. Al menos en la terreta tendréis brisita mediterránea, imagino.

Pues quemará de la nitidez y belleza a raudales que tiene, madre mía que foto más guapa! (Por la zona centro estaría ya asadita la pobreta )

Llevo unas 3 semanas utilizando toda la cacharrería que tengo para Nikon F, en una Fuji X-E2, mediante un adaptador K&F Concept. Y sí, en respuesta a tu última pregunta, tienes medición tanto en manual como en "A", cuando usas ópticas manuales. Y tienes además dos ayudas: el focus peaking, que funciona perfectamente y como en otras (uso hace años también Samsung NX), te permite elegir el grado de resalte y el color del mismo, y otra que me ha gustado mucho, pero que sólo encuentro útil a través del visor, porque usarlo en la pantalla LCD trasera con el sol brillando, no es buena idea: un sistema que simula al que tenían las réflex de enfoque por "pantalla partida", que se sobreimpone a la imagen que ves, para hacer coincidir líneas y así asegurar el enfoque. Elegí un adaptador un poco más caro, que lleva un aro que permite abrir o cerrar el diafragma en los objetivos Nikkor G (aunque yo sólo tengo uno, un 18-70mm f3.5-4.5 DX que, por alguna razón, brilla especialmente con esta camarita y que, a falta de una óptica Fujinon AF, me sirve perfectamente como todo terreno multiusos). El adaptador me costó 23.99 euros en la web de la propia K&F pero lo tienen en Amazon o Fatuarte, por ejemplo. Y ajusta perfectamente y tiene muy buena calidad. Además de todos los fijos y zooms que tengo para Nikon (Nikkors, Sigmas y Tamron), estoy usando con la Fuji varios Pentacon y algún Soligor, con sus aros adaptadores a Nikon F (no enfocan a infinito pero yo no los uso para eso, sino para acercamientos y fotos hasta 1 metro-metro y medio). Y con todos, cuentas con medición y focus peaking. Aunque para el tipo de foto que yo suelo hacer más (setas a ras de suelo, flores y bichos) sobre todo en esta época, el visor extraíble y la pantalla abatible de mi Samsung Nx no tienen precio ni rival, lo cierto es que me está gustando bastante la Fuji, el tamaño y el poco peso que tiene, el rendimiento del sensor (y no es de los últimos), el color..., en general, las sensaciones de uso con ella son muy agradables. No sé si todo este rollo te servirá de algo.

Pues a ni no me apetecen polémicas estériles, te lo aseguro. Pero si es por entretenimiento puro... No tengo por costumbre juzgar -me hubiera hecho juez para eso- ni calificar como menos fotógrafo o peor fotógrafo a nadie por usar o no usar tal o cual tecnología. Si de un pequeño comentario/grano de arena, quieres hacer debate/montaña, adelante. El mundo es libre. Y tan ancho y diverso como para que en pleno siglo XXI, y quién sabe si en el XXII, uno pueda elegir esa cosa tan retrógrada de enfocar manualmente. Es tan bonito elegir... Hay gente como yo, tan tonta tan tonta....que disfruta con sus pavadas, ya ves: el visor de mi viejuna Canon T90 (poco más moderna que tu AE-1 pero un poco mejor en prestaciones, apuesto que también en visor) no lo cambio yo por el mejor visor electrónico por el que haya podido asomarme. Los pavos somo así. Felices. Lo importante, al final, es eso. Si encima usamos todo cuando nos place, igual hasta hacemos buenas y malas fotos, bien o mal enfocadas, con AF y sin AF. De museo, seguro, al menos yo, ni una.

Así es, yo tampoco lo entiendo. Me parece que hay muchos que confunden los f1.8, que tienen una construcción mucho más frágil (también cuestan 4 veces menos), pero este en concreto, tiene una calidad de materiales y acabado bastante superior a la de muchos objetivos de kit, zoom y fijos, de cualquier marca. Respecto a lo de las bodas, es verdad, no es un rayo enfocando y es ruidoso, sí. Pero para trabajos remunerados imagino que tampoco es tan costoso pagar un Nikkor o un Sigma o un Tamron estabilizado, Lo amortizan. Creo que el "target" de estas ópticas no es el profesional, sería como pedir peras al olmo. Aunque... lo crea o no mucha gente que ha empezado hace poco a hacer fotos y sólo usa AF, durante décadas se han hecho bodas y deportes y de todo, sin autofocus.

Preciosa imagen también. Felicidades.

Ya veo que sigues mostrando fotos estupendas. Yo tengo ese mismo Pentacon pero aún no he podido sacarle chispas, no es fácil. Esperaba intentarlo ahora pero...no toca, de momento.

Te iba a apostillar exactamente eso, lo de la D850, a tu comentario anterior. Y tiene razón Asgarot, esta es más para quienes no tenemos la D750 y, con otro precio, nos gustan las novedades (en mi caso salvo la ausencia de flash integrado, que lo uso mucho). Pero vamos...que aunque viene bien reducir peso, si por el mismo dinero tienes a tiro una D850...pues yo al menos, pagaría ese peaje de ciento y pico gramos más. Otra cosa será cuando las aguas vayan a su cauce. Ya veremos.

De todo, yo con lo que yo me quedo es con lo que me da realmente envidia: no ya tu 200mm f2 VR, no ya las estupendas fotos con él y la D3400 (buena flecha si la maneja buen indio), ni siquiera los 2000 euros que no puedo gastar (y que seguramente ahora mismo tampoco gastaría en una D780), no...maldita sea. Lo que realmente no soporto es la envidia cochina de no poder... ir contigo a hacer monigots de nieve (y de paso a tirarte unos buenos bolazos, a ver si mientras te llegan...no pierdes el enfoque ) Pásalo bien, tú que puedes.