Imanolete

Yo tengo el firmware 3 y ningún problema. Entiendo que lo que mencionas que has hecho es desmarcar opciones en el menú confirguracion - limitar modo selección monitor, para dejar solo el monitor. Yo acabo de probar de nuevo, y efectivamente, jugando con eso, se consigue que el visor no se active nunca. No he detectado en ningún momento el problema que mencionas. No conozco ningún otro sitio para modificar esto. Solo se me ocurre que intentes resetear a valores de fábrica y vuelvas a instalar el firmware, por si acaso. Siento no poder ayudarte más.

No puedo ayudarte con localizar el firmware 1.20, pero... ¿Has probado a reinstalar el firmware 2.02? Aparte de reinstalarlo, revisa bien toda la configuración relacionada con el enfoque, no sea que tangas alguna cosa rara por ahí, aunque me imagino que esto ya lo habrás hecho. En mi caso, tengo el 2.02 instalado y no he notado lo que comentas del enfoque en baja luz; a ver, no es lo mismo que con mucha luz, pero el seguimiento me funciona razonablemente bien. Para el círculo en medio de la pantalla, si es lo que me imagino, tiene fácil solución: lo puedes poner y quitar en el menú configuración, d19/d20. En la opción de pantalla que elijas, al seleccionarla puedes darle al cursor derecho y aparece un submenú para activar o desactivar cositas, entre ellas ese circulito. Por último, la luz verde de ayuda al enfoque... ¿estás seguro de que antes te funcionaba en AF-C? Yo sólo he sido capaz de hacerla funcionar en AF-S

Peñíscola. Fuji X20 IMG_2210.JPG por -Imanolete-

Una de fuegos artificiales con el Tamron 70-300 170 mm. 3 s. f/10 ISO 400

Torico de fuego. Fuji X-20

No tengo otro para comparar, pero en electrónica, nueve años son muuuuchos años. En ópticas no creo que sea tan rápida la evolución, pero en sensores son varias “generaciones”. Pero mis planes incluyen seguir dándole caña mucho tiempo, ya lo siento... De todos modos, a mí me supera la cámara por todos los lados. Sólo me sobra un poco de peso, con el 24-120 es un conjunto pesadito, hoy además con el grip.

Un ejemplo, en FX y sensor viejuno de 12 Mpx. tirando de ISO a cascoporro D700 • 24-120 @ 32 mm. 1/400 s. f/4 ISO 2500 Es del encierro de San Fermin de hoy mismo, en zona de Telefónica bajando hacia el callejón (tirando a oscuro).

Influye en, al menos, una cosa más: al ser el sensor más pequeño, en la práctica sólo estás viendo la imagen correspondiente a la zona más central de la lente, en principio la zona de mayor calidad, por lo que las esquinas de las fotos tomadas con una cámara con sensor DX se verán beneficiadas. Edito para añadir que yo tengo este objetivo, y lo uso con resultados satisfactorios en una D700 (FX). Aún así, coincido con los compañeros en que para DX sería más versátil por focal (y más barato, ligero y compacto, e incluso más luminoso en la zona angular) un zoom específico para DX tipo 17-70 o 16-80. Usar éste como “compromiso” mientras te haces con una cámara FX.. pues eso, es asumible, pero no deja de ser un compromiso. Si estás para comprar la cámara en breve, pues vale, si no, yo me re-pensaría coger uno para DX, quizá de segunda mano, y llegado el momento revenderlo.

Muy chula, me encanta la luz que tiene

Tengo los dos, y opino que el 24-120 es superior: objetivamente hablando, los 4 mm. por abajo se notan en bastantes ocasiones, esto es un hecho, y el estabilizador está ahí (se valore más o menos). Creo que ofrece mayor nitidez y contraste, y enfoca mejor y más rápido (o yo acierto más, no sé). Cuando hay “presión”, cojo éste, porque me da más confianza y en conjunto obtengo resultados más consistentes. En el plano subjetivo, sin embargo, tengo más feeling con el 28-105, y si eligiese tres fotos de todas las hechas con ambos objetivos, las tres serían de éste. De hecho, cuando llevo la cámara “por llevar”, suelo elegir el 28-105. Todo esto son opiniones y sensaciones personales basadas en el uso de ambos en una D700. No hay pruebas objetivas ni soporte “científico”.

Lo de las diferencias de precio en Amazon que no te sorprenda demasiado. En ocasiones ocurre, a veces son terceras empresas que utilizan el portal de Amazon, o a veces el propio Amazon tiene políticas de precios “curiosas”. El detalle de las siglas lo desconozco, pero hasta donde yo sé sólo hay un modelo estabilizado, y su precio nuevo en una tienda razonable debería estar entre los 300 y 350 €. 100 € más que eso, y es la típica pata de banco de Amazon (u otras webs) que a veces ocurre. 100 € menos que eso, y seguro que hay trampa. Hablando siempre del modelo estabilizado y nuevo. Cualquiera de los modelos no estabilizados, evidentemente, si podría estar 100 € más barato incluso más. De segunda mano, por ejemplo en este mercadillo, si puedes encontrar el estabilizado por 250 € o incluso menos, y en buen estado. Pero si quieres comprar El modelo estabilizador y nuevo, no te calientes mucho la cabeza: búscalo en una tienda de confianza en ese rango entre 300 y 350, y no dudes más. A 400 y pico, por mucho que sea Amazon y lleve algún numerito adicional en la descripción, simplemente no lo compres. Es mi opinión. Yo lo compré en Amazon por unos 310 o 320 (previamente caí en una trampa por 270 en Amazon, pero era un fraude, y por suerte Amazon nos devolvió el dinero a todos los afectados). Si fuese hoy, probablemente lo compraría en el mercadillo.

Supongo que puede influir la disponibilidad de objetivos, y en particular, la disponibilidad a precios comedidos. Para conseguir los ángulos de visión de 28+85 o 35+85, los “campeones” en FX, hace falta un 18 mm. (no sé si hay) o un 24 mm., que el 1.8 es muy reciente y no es barato (al menos no lo es comparado con otras opciones existentes para DX). El 58 mm. lo mismo, y aún más caro, y el 50 ya queda más amplio que un 85 en FX. Supongo que la relación precio/rendimiento del 35/1.8 y el 85/1.8 ayuda a decidirse, y luego ya te acostumbras...

Amazon fluctúa mucho, ha llegado a estar a 300 y poco (310-315€). Si no hay prisa en comprar vale la pena estar atento, a veces baja en un país (amazon.fr, amazon.de) y en otros no, interesa revisar varias tiendas.

Hay un Tamron 60/2. Es un pasito más de diafragma que el Nikkor, que para desenfoques en retratos no es despreciable. Para mi gusto, 60 en DX es una focal más versátil que 90 para retratos, aunque para macro, en particular de bichitos asustadizos, quizá se agradecería algo más largo (90-105).

Y además, su precio debe estar más cerca de 300€ que de 600€