jayma

cada dia me sorprende mas esta lente y mas con la D700. hoy despues de ver resultados y comparando con el mitico 24-70 2.8 me puse hacer una foto en las mismas condiciones a 50mm ambos y con los siguentes datos, me gustaria que me comentarais si hay algunas diferencias o las apreciais. ambas estan tal como salieron de la camara, abierto con el capture nx solo para pasarlas a jpg. los mismos datos Exif Cámara Nikon D700 Exposición 0,008 sec (1/125) Aperture f/2.8 Lente 50 mm Lente 50.4 mm Velocidad ISO 1600 Tendencia de exposición 0 EV Flash On, Red-eye reduction, Return not detected con el 24-70 con el 50 mm 1.8

joeee, pues casi casi como lo que yo llevo, pensando que cuando afotas el cuerpo lo llevas colgado, creo que iria muy bien esta, he estado mirando varias, tambien tenia en mente la LOWEPRO CLASSIFIED 250 AW pero creo que la que tu dices es un poco mas grande sin ser extremandamente enorme. gracias y esta que tu me dices esta ya anotada,

hola, pues tengo una mochila grande la lowepro fashpack o algo asi la 400, pero prefiero un bolso por su facilidad de acceder a las lentes, pero no se que bolso y os pedia consejo, que entre la D700 con grip, mas los objetivos que veis abajo. y si es posible el flash. que me aconsejais????

:)

te aconsejo el tamron 90mm facil, con una relacion calidad precio tremenda, a tu D3000 le ira de maravilla se ajustara al tamaño de tu camara, si quieres gastar mas dinero el 105 nikkor y para mi mas complicada en pillarle el truco.

pues aqui esta sin problemas el 1x4 1x7 y el 2x tienda de confianza. http://stores.ebay.es/DCtrade-SHOP/for-Nik...1581&_pgn=2

creo que la mejor solucion si no queires gartar mucho es lo que quiero hacer yo, tener dos cuerpos, para usar teles incluso macro en algunas ocasiones una D90 o D5000 que puede venir de perlas ya que con la pantalla esa que es giratoria para hacer macro viene de maravilla. creo que de esa forma te ahorras en comprar un tele fijo mas dupli. usar la D700 para otras cosas o como tele mas corto.

no te compres ninguno de los que dices si vas a pasar a dx el proximo año. vas a perder dinero, algo parecido el 24-70 2.8 de nikon o sigma mas barato, no tendras que venderlo luego y te ahorras dinero a la larga no como yo, quie siempre meto la pata y no aprendo. jajajajja

en la diferencia de precio simplemente tiene que estar la diferencia no? es lo mismo un jamon normal que un patanegra? este tema esta mas que minado con el 17-55. es un gran objetivo

de este no se mucho la verdad, pero del que si te puedo decir algo es del 20mm fijo. he visto fotos con el y una maravilla. ademas con este tienes mucho mas angular. mira este enlace http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=33623

te aconsejo como todo todoterreno el 18-200 VR, va muy bien y te puede salir de segunda mano por unos 400 euros o poco mas. es un buen objetivo. nuevo creo que te saldra por unos 600 euros. aunque yo preferiria hacer otra compra, el 16-85 VR junto con el 70-300 VR es una gran convinacion y de buena calidad. por poco dinero de diferencia tendras un poco mas de angular y una gran calidad del ya conocido 16-85 y ganaras esos 100mm de mas con el 70-300 que trabaja superbien, dandote muy buena nitided, tendrias un gran equipo. saludos P.D bienvenido a Nikon ya somos mas

yo tu me enteraba de la calidad y saber como estan en el mercado de segunda mano, los vendia y me compraba algun nikon

yo he tenido la D300 con el 17-55 y ahora tengo la D700 con el 24-70. lo primero y aclaro. creo que cada uno corresponde a su formato. son unos autenticos todoterrenos en estas focales para callejear y lo mas cotidiano. ¿Diferencias? pues no se si es por el formato completo o por el 24-70. yo creo que es por el FX es la diferencia y su rango dinamico el que te da una calidad superior. con la D300 y el 17-55 estaba mas contento que unas pascuas y si volviera a Dx tendria esta misma pareja. el resultado hera sobresaliente en todos los aspectos. con mi actual equipo lo mismo, creo que en pocas cosas puede aventajar el 24-70 al 17-55 quiza un poco mas en nitidez. pienso que si uno no va a cambiar a FX lo ideal seria tener el 17-55 ya que con el 24-70 te quedas en una DX sin angular y no es plan de estar continuamente cambiando, en cuiudad o para callejear por cualquier sitio es algo a tener en cuenta. por lo que soy de los que piensan que si es DX lo suyo el 17-55 y si es FX como no el 24-70. con la diferencia de precio te puedes comprar un 85mm fijo por ejemplo.

yo compre este mismo objetivo a ese precio, en dctrade sin problemas me llego ademas en 3 o 4 dias, las cosas que he comprado hay sin problemas al igual que el 50mm en la factura que te llega te pone otro precio muy inferior eso si es verdad, nunca he pagado de mas, incluso cuando compre el disparador nikon MC-36. claro esta que todo tiene su riesgo y de todo puede pasar.

lo veo caro pero.... habra que ver como trabaja. es que por un poquito mas tienes el 27-70.

hombre yo veo cosas distintas, uno es para macro el otro es un tele medio que va muy bien, no se tus preferencias, pero viendo que te gusta el retrato tirate por el nikkor 85mm 1.8 muy bien de precio y una joya. si no quieres macro cambialo por el 70-300. pero para retrato ya te lo he dicho.

eso eso

pues si que es una putadilla amigo, no se si juntandolo o intentando poner los tornillos esos puede que haga algo, pero como te dice el compañero alomejor te vale mas la reparacion que el compralo nuevo. lo siento

por precio el 85 1.8 y para pasada el 105, aunque con el 70-200 tambien iras muy bien.

si no te llega ni para ese ni para el 80-200 de nikon, el sigma esta muy bien, yo tengo la version 1 del HSM y va de maravilla y con buenos resultados. es una buena forma de tener un 70-200 2.8 y ademas con buena fama, puedes pillarlos de segunda mano por 500 euros o menos.

mira que hay sinverguenzas en el mundo...... a ver lo que te vale el arreglo.

hace unos meses ya, pero recientemente compre unos anillos de extension y sin problemas, DCtrade hace una cosa, te pone en la factura 80 euros o menos segun sea la compra. jamas he tenido problemas con ellos. los anillos que hera por correo ordinario me tardo 7 dias y sin problemas. estos parece que saben lo que hacen.

esa lente es una joya, se diga lo que se diga, irrepetible a ese precio como esta hoy dia, una lente que hace poco mas de dos años costaba 1900€ en el C.I y digan lo que digan los que no los han tenido, yo si lo he tenido es una maravilla, tanto que me costo decidirme el cambio a FX por no vender esta lente. Si puedes darte ese capricho hazlo, si no crees que cambiaras a Full frame compralo, tal y como lo vende hoy dia por menos de 1000 euros merece la pena tener esta joya de calidad y construccion.

yo lo compre en DC trade en ebay por 309€ ahora esta a 319€ en tres dias en casa y sin problemas.

lo de Elsa y lo de matias :) :) ya que te compraste una D3s comprarte un buen tele 500 o 600 minimmo para pajaritos es lo mejor, menos de 400 seran pajaros que estan muy cerquita, a ese 500 o 600 tendras que meterle un duplicador