jayma

¿donde esta por ese precio???

jajaja, yo prefiero el 85 antes que el 105 para retrato. con los dos lo vas a hacer, pero para retrato retrato me gusta mucho mas el 85. mas claro el agua.

mira mi firma, tengo el 105 Vr, no esta mal como digo y este si que es rapido, pero no retratero hasta cierto punto aunque se pueda usar para ello. prefiero el 85 por ejemplo. o el 105 DC como he dicho estoy pensando en cambiarlo ya que macro la verdad que no hago mucho

ostrissss verdad es lo de meloncio, me equivoque.. ¿ que no se mueven? estoy arto de hacer sesiones y te aseguro que se mueven como es normal, los gestos cambian y bastante, cierre de ojos etc, si tardas en disparar. si no vete tú a una sesion a Heidi Klum enfocando en manual y con el tamron. le dices que espere...

si lo compras te dara muchas satisfasciones..

Hola Melocillo, me gustaria verte en una sesion con modelos, que cambian de postura al instante, de gestos..

para retrato me olvidaba de los macros, el tamron es lento en enfoque, al igual que todos los de la casa tamron, buena calidad de imagen y lentos en enfoque. yo vendi mi 90macro haciendo un dia un retrato ami mujer, empeze a enfocar con la D300 entoces, y eso que enfoca no enfoca y las mujeres ya sabes se cansan cuando tardas en disparar, el resultado no es malo en objetivos macros, pero esa nitidez tan enorme que se ve hasta el mas minimo detalle pues como muy para retrato no es. objetivos destinados para ello, como el 85 1.8 D por ejemplo de dara una textura y suavidad muy natural al igual que sus desenfoques. si queires retrato pues objetivos para ello. si quieres macro pues objetivos para ello, yo tengo el 105Vr y la verdad que hago poco macro, estoy planteando cambiarlo por el 105 o 135 DC

pues ni peor ni mejor, cada casa tiene lo suyo, canon tiene algunas cosas mejores que nikon y nikon otras mejores que canon, a mi particularmente y es a titulo personal los colores de nikon me gustan mas por su naturalidad, los de canon siempre los he visto muy pastelosos. he provado varias canon, desde la gama baja y media que la encuetro muy plasticosa a la gama alta la 5D marck II que esta me gusto mucho, solo el boton de diafragma es el que no me gusta donde esta situado y tampoco me gusta como digo el resultado del color, mucho procesado por delante. creo que todo es cuestion de lo que compres el primer dia, en mi caso fue nikon y hasta el dia de hoy, compre por casualidad esta marca, si hubiera comprado canon seguro que hoy dia andaria por canon. las dos son buenas, pero el tacto de nikon, su enfoque, velocidad, sus isos, para mi la hacen especial.

El tamron el problema que tiene para retrato es que es lento y el condenao cuesta enfocar bien, este objetivo lo tuve y en retrato no ha sido buena la experiencia para nada, para retratar hay que ser rapido y tener ese momento perfecto, el 85mm 1.8 por ejemplo es rapido y si es retratero al 100%. otro el 105 DC como te dicen. para retrato me olvidaba de objetivos macros,

ç +1 voy a por el sigma sin duda.

y lo es, pero aun asi aunque como dice Moi son lentes diferentes, pero el 24-70 es la caña.

esto mismo lo puse yo una vez por aqui, tengo el 50 1.8 en mi caso y si luminoso y da muy buen resultado, pero el 24-70 es asombroso, aun asi creo que tu 50 tiene que tener algun problema, si esta en garantia devuelvelo, explica tu problema por que es muy raro. aun asi lo estas comparando con una excelente lente (24-70)

+1 mas de acuerdo no puedo estar.

ultimamente estoy teniendo las mismas dudas que tu comentas, el 85.14 o el 70-200, en mi caso hago mucho retrato, por no decir que es lo unico que estoy haciendo, asi que yo en mi caso he decidido. ir por el 85mm ya que tengo un 70-200 de sigma y lo uso poco, no por que me va mal si no que para retrato pues como que no me gusta tanto, peso y como dicen acabas hasta las we.. de tanto peso mas cuando estas dos o tres horas en una sesion, conozco gente como Rebeca Saray que hablando me ha comentado sobre el temma y ella tampoco tiene para retrato un 70-200 el peso es lo que sale a relucir. ella en este caso usa canon y se basta con un 24-105 F4 ahora eso si tambien tiene la nueva pentax de formato medio 645D. lo que creo que segun lo que hagas mas te merece la pena uno u otro, si quieres un gran retratero y un fijo que te haga magnificos desenfoques el 85. para tener un super-todoterreno que no te importe el peso y que salgas aireoso de casi todas las situaciones el 70-200 siempre piensa en lo que mas necesites y lo que mas vas a usar.

sera por sitios... mira aqui tienes muchos y aqui no he tenido nunca problema http://stores.ebay.es/DCtrade-SHOP/_i.html?_nkw=nikon+50+mm+1.8&submit=Buscar&_sid=571131380

yo he comnprado en andorra y tiene la misma garantia que la española, mandas tus papeles a barcelona a finicon y te añaden el año mas,

Amigo yo tu me dejaba de inventos, tuve el tamron y muy bien, el tokina lo he probado de un amigo que lo tenia y he tenido durante mas de un año el nikon 17-55. te lo digo rotundamente, nada que ver, ese pepino es lo mejor para DX, ademas si te aburres sirve para abrir almendras a castañazos jajajja el tio es duro.

pues yo que queires que te diga, en este caso tengo FX pero siempre uso para retrato y me va genial el 24-70 de nikon, apenas uso otras opticas quiza para algun primer plano el 105 Vr. el 85 por desgracia este en el medico, a ver cuando me lo arreglan ya

yo voy a darte mas a que pienses... ¿ no crees que para tu D300 no te gustaria mas el 70-200 VR I aunque sea de segunda mano, por mil eurillos lo tienes y ademas algunos los estan poniendo en venta en el mercadillo de esta casa.y por la diferencia de precio pues... tengo un sigma, claro que no es la version que tu dices, estoy contento con el pero no es lo mismo.

no te lo pienses, 24-70.... es una gozada.

pues doy mas.... a 6400 de ISO Cámara Nikon D700 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/2.8 Lente 62 mm Velocidad ISO 6400 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Cámara Nikon D700 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/2.8 Lente 70 mm Velocidad ISO 6400 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash

con lo que tengo, le sumo el 14-24. el 70-200 y el 85 1.4. el resto pa la saca y me conformo con todo lo que digo y sobrao

pues si es solo cuidades, paisajes, algun retratillo que otro.. pues como que no me lo llevaba, a no ser que vayas hacerle fotos a los pajaros o cosas lejanas. yo en mis viajes, recuerdo uno a madrid, donde con la D300 y el 17-55 que tu tienes tenia mas que suficiente, lleve el 70-300 y no salio de la mochila para nada

de 3.5 en adelante es una maravilla, a menos no me gustaba usarlo, lastima que ahora lo tenga estropieado, lo hecho de menos

yo lo veo estupendo y para primeros planos muchas veces lo uso, va fenomenal, yo lo que uso para retrato ultimanente ya que se me estropeo el 85 1.8 que es una maravilla, es el 24-70 y el 105 VR pasate por mi flickr y puedes ver los resultados en retrato.