jayma

bajo mi punto de vista y esto sera cuestionalble, cuando mas angular mas me gusta, el que mas uso para estos casos es el tokina 11-16 o el nikor 17-55 por lo que para nocturnas y lo que pones sin duda el 24-70, pero para tu d90 creo que te quedas corto de angular. claro que tambien depende de lo que quieras fotografiar.

pues yo estuve en madrid con mi 17.55 y la verdad le di un magnifico extreno, me basto para hacer fotos en la capital, callejear... lleve tambien por si las moscas el 70-300 vr que tenia para cosas muy puntuales, como hacerle fotos a las ardillas del retiro, solo para eso, lo demas me sobro y basto con el 17-55. lo mejor, llevate los dos, con una pequeña mochila o bolso tendras mas rango focal

hombre, yo soy un aficionado que me gusta la fotografia, cada vez vas buscando mas y si te esfuerzas conswegiras buenos resultados no haras fotazas de buenas a primeras, pero notaras esa nitidez, esa claridad, ese color que diferencia un 18-55 por ejemplo y un 17-55 lo dicho no soy ningun experto pero las diferencias las noto hay que ser torpe y poner poco interes para no ver los resultados.

quique, todo lo contrario, consulte, mire mil veces los comentarios de los demas, despues de hablaro contigo compre este objetivo, es la repera aun haciendo lo que hago que no son ni soy un gran fotografo ni nada por el estilo el resultado me encanta. agradecido de ese buen consejo. salut hermano

palabras sabias timon, estoy totalmente contigo, yo tenia mis dudas cuando compre este objetivo y voy a ser sincero, las dudas se me quitaron cuando nada mas comprarlo me fui de viaje a madrid, me dejo alucinado, la luz, la nitidez, lo comodo que es aunque pese pero el peso me gusta tanto en la camara como en el objetivo, la calidad para mi es extrema, el objetivo lo compre por que vendi un tamron 17-50 2.8 y el nikkor 16-85 vr, y ninguno de los dos es comparable digan lo que digan y me pongan las pruebas que quieran vengan de donde vengan., el nikkor 17.55 le pega un repaso tremendo a esas dos lentes en todos los sentidos. no conozco a nadie que tenga este objetivo (17-55 ) que hable mal de el, por eso lo compre ya que antes de compralo hable con personas que lo tenian. pagaria no solo los 1000 euros que me costo si no algo mas, es una lente de lujo con unas prestaciones sensacionales. el unico que veo no muy convencido es amador.

como dicen por aqui, caballo grande ande o no ande. quedatela no la cambies, si yo la hubiera pillado cuando coji la primera reflex me volveria loco con tanta cosa, pero si le pones interes y ganas, te haces con ella sin duda, con interes y ganas.

pues yo con esos mil euros y me sobraria, el 17-50 2.8 tamron que te viene estabilizado y el nikkor 70-300 Vr para empezar estar muyyyyyyyyy bien.

como te dicen esta el 17-50 de tamron para mi mejor que el tokina, si te interesa el nikkor 17.55 con un buen precio, en andorravision lo tienes por 979€ un gran precio para una lente que hasta lace poco los mil y pico euros no se los quitaba nadie.

el 14-24 si que se ha dicho muchas veces que su maximo rendimiento es con FX. lo que dices del 17-55 que si indabamos hay opiniones diferentes entre sus usuarios, no te llevo para nada la razon. solo conozco a uno en este foro que no esta contento y es por su poca idea, este objetivo todo el que lo tiene esta contento con el y da la casualidad de los que no lo poseen son los que mas lo critican por su precio y comparandolo con el 24-70, cuando poco se puede comparar, uno es para dx y otro para fx, tanto uno como otro son grandes objetivos y el 17-55 en contruccion insuperable y en nitidez el 24-70 se pude llevar la palma pero por poquisimo.

pues no es cuestion de quitar el parasol, el parasol siempre lo dejo en nocturnas, por la luna que hace el mismo efecto que el sol. lo que si deberias de hacer es quitar el filtro para hacer nocturnas, eso es lo que te hace esas sombras que dices. para tomas nocturnas nunca uso flahs

para mi el 85mm 1.8 o el 1.4 tampoco esta nada mal un 70-200 2.8 creo que para tu D60 n0 tendras problemas

creo y es solo un creer, que el tokina aparte de darte mas luz te dara mas calidad, problema menor rango focal, ya es cuestion de lo que tu crees que va a ser mejor para ti. si tienes un 17-50 o un 18-55 o alguna convinacion de esas podrias sacrificar el tener menos focal con el tokina pero mas calidad en ciertos aspectos.

en andorravision lo tienes por 979 euralios, iva incluido y garantia finicon 3 años

cada cosa para lo suyo, tengo el 90 de tamron y es una maravilla, pero tambien quiero tener el 85mm para retrato ya que el 90 bajo mi punto de vista te da tal detalle que hace el retrato casi un macro, con colores mas saturados y pastelosos, aunque tires en standar o neutro, esa es mi apreciacion, el 85mm da una nitidez tremenda y pierdes esa apreciacion macrera en el retrato. es lo que te puedo decir, usando el 90 durante mas de un año y el 85 usandolo en pocas ocasiones y viendo resultados. creo que cada cosa es para lo suyo. el 90 incluso como tele corto va genial, fotos hechas con tamron.

pues te doy mi consejo, como el 17-55 comparado con los sigma y tamron hay un trecho, ¿ as pensado ya que tienes el 12-24 cojerte el 24-70 de nikkor?? por poquito mas lo tienes y si en el futuro cambiaras de fx lo podrias usar. si no y te lo puedes permitir vete por el nikkor es una maravilla.

repitelo varias veces ya veras como lo consiges, aveces se hae un poquito cabezona pero lo haras.

krokodiland, ya estas con una Dx no hace falta que no te vallas a pasar. un error sin importancia , jejejej. pues te doy mi consejo, si estas en busca de estos 3 para comprar solo una vez, te aconsejaria el 105.

amador yo respeto te tengo pero hombre corrige la firma y tu lista de objetivos, de cuando el nikkor 70-200 VR pone nada de DX?¿ no sera ED y te equivocaste en eso? amigo es que este tipo de cosas dan mucho que pensar. un saludo

a 13 segundos de exposicion a 2.8 ?¿?¿ en una cocina con poca luz que vas a esperar? como te dicen el objetivo no es la virgen de lourdes, yo lo tengo y cada dia me gusta mas y mas me sorprende. cierra un pelin el diafragma ponlo a 4 de hay en adelante o a 8 ya veras lo que es nitidez. tambien revisa tu camara y tantea lo de los tipos de color, vivido, standard... dale mas nitidez si lo crees necesario, yo normalmente tiro con standar y me va de escandalo. hago incluso retratos con el con el sb900 y alucino. dale tiempo y emplealo bien.

si puedes vete por el 105, que cañonn

si tu misma estas con dudas, espera y comprate el 24-70 nuevecito para ti a estrenar, no te arrepentiras y no pensaras si compraras el 28-70 ?y si hubiera esperado un poco mas?

relacion calidad precio. tamron 90mm. relacion calidad nikkor 105. si no te importa gastar el doble tira por el 105

alexx el mismo hilo esta abierto un poquito mas abajo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=72353