larry55

Es espectacular lo mires como lo mires A 1.2 en distancias cortitas, tipo macro,no es que sea blando. tiene un desenfoque estilo Meyer muy peculiar. A la que te separas 3 metros cambia tipo la primera foto de ffrancis. A mí me gustan más esos desenfoques extremos. Lo único blando que tiene es el anillo de enfoque

El Nikon 14-24 como te dice Dinoxo si es Nikon todos están fabricados en Japón sin excepción. Luego ya irán al mercado correspondiente. Dentro de su inigualable calidad puede haber alguno que no este del todo bien ajustado, pero ojo! Seguirá siendo excepcional. Uno de los míos lo comparaba con el otro y lo veía algo distinto en tema distorsión. Me lo ajustaron en finicon y ahora lo veo casi mejor que su hermano. Aún con eso los dos eran expectaculates, Son de Amazon. No sufras por su calidad, que ya veras que será excepcional, como todos. Disfrútalo Un saludo

El tiempo me ha demostrado Usado en el mercadillo y si es en mano Wallapop o parecido. Nuevo Amazon España o tienda física con garantía finicon, precios de Andorra también está bien y tiene garantía finicon. Al final lo barato sale caro, pero eso ya va a gusto de cada uno. Usado si no tienes claro el que quieres,siempre lo puedes vender sin perder casi nada y probar otras cosas Saludos

Coincido con CHEMA de quedarte como estas hasta que no explotes el 18-55 y ver por dónde vas a tirar. Dicho esto, si quieres mejorar un poco sin gastarte mucho. El 18-105 es barato y opticamente no le envidia nada ni al 18-140 y aún menos al 18-200 y tiene un VR muy bueno para lo que es. Otra cosa es su construcción . Si tiene ganas de un poco más, para mí el Nikon 16-85 no tiene rival como todo terreno. Sin mencionar el 16-80 nuevo que no lo he probado. El 16-85 lo puedes encontrar en el mercadillo entre 200-300€ según el estado. Para mí la ventaja del 16-85 es que luego según por donde tires,por tele o UGA seguirás teniendo Una focal intermedia para el día a día de garantía. Saludos

Una curiosida Espada: Tiene mucha edicion, reduccion de ruido y mascara la de las fallas? para hacerme una idea del sigma? Los sigmas que yo he tenido para atras de los ART. no daban tanta calidad y nunca se sabe las lentes que pueden toparse con uno en el camino gracias saludos

Tampoco hay que ser tan sensible , el muchacho lo hace con toda su buena fe. en lo que veo desde luego, el 18-105 tiene mas contraste y mejor color. Contraste sobre todo en el pelo del gato. El sigma no lo conozco y sera muy bueno, pero el 18-105 de malo opticamente no tiene nada como para esas 40.000 vueltas a parte de que la construccion sea una castañuela, pero por el precio tienes mas de lo que pagas. No seais tan malos y saludos cordiales

Joer como esta el patio, vaya nivel!!! me dejais sin respiracion con estas fotos tan espectaculares saludos para todos

Gracias a todos. Me alegra que os gusten y seais buenos conmigo mi amigo Rai tiene la culpa que fue el que me introdujo en el mundo de los Meyer y me dio los primeros consejos. Seguire aprendiendo de todos e intentando hacer algo medio decente Un saludo

Gracias Rai Si, sin el tubo o con el pequeño mejor, cuesta menos enfocar, la ultima es del 55mm Saludos amigo

Hola a todos Subo unas pocas de la salida con el maestro Rai, nada que ver con lo que el hace, pero poco a poco ire aprendiendo gracias por los consejos amigo con el Meyer-Optik 135 3.5 Primotar y un par de ellas con el 55mm 2.8 AIS micro DSC_4040 by EDI Freire, en Flickr DSC_4054 by EDI Freire, en Flickr DSC_4056 by EDI Freire, en Flickr DSC_4076 by EDI Freire, en Flickr DSC_4105 by EDI Freire, en Flickr ala aqui os las dejo para que me deis detras de las orejas y algun que otro consejo un saludo

Si solo vas a hacer Astro el Tokina f2.8, aunque a 2.8 no sea para volverse loco. Para atardeceres y amaneceres Nikon 12-24 calidad, la que quieras y mas asi que supongo que como un poco mas versatil aunque pierdas en calidad el Tokina 11-16 DX te sobrara, ya que tu camara lleva motor de enfoque. Con mas rango focal el 11-20 y te gastaras el dinero solo una vez. Sigma y Tamron no los conozco, asi que no te puedo decir mas. saludos

En mi Humilde opinion: Si no vas a hacer nocturnas puras y duras(astrofotografia) el Nikon 12-24 de calle. A f4 ya es muy bueno tanto en nitidez,como en colores,como en contraste etc... El tokina 11-16 DXII que probe la verdad es que a 2.8 no me convencio demasiado, salvo en el centro que era muy bueno, a partir de f4 ya mejoraba mucho y a f5.6 mucho mejor. Dicho esto, para que quiero el 2.8 si para que me de calidad media-alta tengo que pasar de f4. me sigo quedando con el 12-24 y con un paso de iso, (a veces menos) lo compenso. Para astrofotografia como bien dice Marsal el 2.8 te permite mantener la velocidad sin subir demasiado el iso para las estrellas y Via Lactea. Para astrofotografia el 2.8 que te convenza mas Para todo lo demas el Nikon 12-24 saludos

Calidad precio el 18-105. No se por que le tienen tanto repelus, yo lo he probado y me sorprendio gratamente. En calidad optica no le envidia nada al 18-140, y con un VR que cumple perfectamente,obviamente la construccion es la que es,(bayoneta de plastico, sin junta de goma,y todo plastico pero tambien pesa menos) El 18-140, calidad optica creo que la misma pero mas rango focal y Bayoneta metalica con junta de goma. un 18-140 como bien dicen lo puedes encontrar en el foro bien de precio pero un 18-105 aun mas. saludos

Comprar en tiendas con Garantia minimo Europea y si es Europea Finicon mejor que mejor que luego bienen los problemas y lamentaciones con las garantias. Los duros a cuatro pesetas en la mayoria de los casos salen caros Yo lo tengo claro tienda fisica el CI o tiendas especializadas de fotografia y online unicamente Amazon España (vendido por ellos), para mi el corte ingles de internet, incluso aun mejor (no esquivan ni un problema)como dice die4554 saludos

Te he enviado un privado para no extenderme, espero te ayude en algo saludos

Coincido que con un 24-70 o incluso mejor un 24-120 con su VR en Europa es imprescindible, te servira para la gran mayoria de tus fotos y el 14-24 para aquellas pocas fotos de interiores y distancias cortas que siempre se agradece E incluso si no quieres deslomarte, el 14-24 podrias cambiarlo por un fijo como un 14 o 16mm que pesan menos. El tema de seguridad, cualquier ciudad Europea es muy muy segura sin olvidarse de los rateros y carteristas, que en un descuido te roban lo que pueden, sobre todo en sitios de mucha aglomeracion como el metro y sitios asi, por lo demas total tranqulidad simplemente es tener esas precauciones de no despistar las pertenencias. para mi Italia y Atenas es donde los raterillos son mas abundantes El AVE es un viaje comodo y placentero en cualquier recorrido que hagas, si bien es cierto que en distancias de menos de 700 Km no le envidia nada al avion, pero tampoco es barato. En Madrid el AVE sale de la estacion de Atocha, busca horarios en los que el precio es mas barato. Quizas Madrid-Barcelona AVE, mismo tiempo, muy comodo y disfrutaras del tren Barcelona-Paris, si no quieres mas tren, con tiempo en compañias como Ryanair o Vueling puedes encontrar vuelos muy bien de precio. Iberia, Air France, Air Europa etc.. los precios son un poco mas altos, sobre todo Iberia, aunque mejores compañias que las que te menciono arriba. En fin tren o avion coge tu familia, tu Nikon 24-70, tu 14-24 y disfruta de esta gran tierra Europea que tiene rincones preciosos y muy Hospitalarios. Que tengas muy muy buen viaje y disfrutes al maximo. saludos

Me llegan los dientes al suelo Valero!!! Por la foto y por ese viaje en invierno un saludo

+10 En el mercadillo puedes encontrar alguno sobre 150€ que sea de un Kit y no este casi usado. es una lente que calidad precio esta bien para uso aficionado construccion basica con bayoneta de plastico y sin junta pero opticamente tiene tanta calidad como el 18-140 o el 18-200 y un VR que cumple mas que bien. un saludo

Con la J5 ya te confirmo que no funciona. Al encender la camara sale el mensaje (No podra usar este objetivo, conecte otro). Me comentaron en Nikon que creian era un tema de contactos, no lo se por que a mi me funcionan todos los demas incluso el 24-70 E VR tanto en AFS como AFC y punto unico un saludo

Muy Agudo Botikario Hay que joderse, y yo que pensaba que algun conocido mio que usa Canon lleva el Nikon 14-24 montado con adaptador por que esta un poco tarao Harley, teniendo el 14-24 que mas gran angular quieres. incluso fijo no va a ser mejor. Sacale el sudor a ese 14-24 que no se robine. La unica opcion incluso superior seria el Zeiss Milvus 15mm, y a ese le puedes montar Filtros de rosca Pero eso ya son palabras mayores. Sobre el Zeiss seguro que Botikario te puede informar bien ya que me consta que los conoce a fondo. Probar Zeiss es mi asignatura pendiente sobre todo el 15mm. A ver si te sobra alguno Botikario y me lo cambias por algun 14-24 que me sobre saludos para todos

El 80-400 ni idea, pero el 200-500 para mi que soy un profano en fauna, en el tiempo que lo tengo calidad precio es fenomenal. un enfoque rapido, VR superefectivo y buena calidad optica. como dice dinotxo las versiones III mejor que mejor, con el tc20 perdera un poco de calidad optica pero con el TC14III no deberia de perder nada salvo el paso de diafragma. A mi los 500mm con la D7200 se me quedan hasta cortos asi que supongo que los 400 aun mas. saludos

+10 Visto lo visto no tiene mucho que pensar, luminosidad, calidad optica y calidad constructiva. rascarse el bolsillo y nikon 24-70 (cualquiera de los dos modelos) pero para una D3300 como que sale mas caro el collar que el galgo. Mas equilibrado seria para mi un nikon 16-85 aunque sea menos luminoso o un 16-80 f/2.8-4 un saludo

Un todo terreno por excelencia para tu camara sin motor de enfoque, el Nikon 16-85 que por unos 250-300€ encontrarias alguno usado que este en perfectas condiciones y esos 2mm por debajo los vas a agradecer mas en interiores y edificios que los que te falten por arriba. Aparte luego si pasas a una camara de mas nivel aun veras mas la calidad que tiene. Si no quieres gastarte mas de 200€ para una serie D3000 el 18-105 te va a cumplir mas que de sobra.no es el 16-85 pero en calidad optica no le envidia nada ni al 18-140 ni al 18-200. Aunque su construccion normalita, lleve bayoneta de plastico y carezca de junta de estanqueidad pero para una camara que no es sellada tampoco es importante. El 18-140 si que tiene mejor construccion. Nikon 18-105 18-140 o 18-200 la calidad optica va a ser mas o menos la misma y el VR optimo en todos, solo tienes que valorar dinero y que focal te interesa mas. un saludo

Tienen precios distintos por que uno lo vende Amazon y el otro un vendedor externo  un saludo

Son las uniones delas piezas al salir del molde donde se inyecta el material. Nikon sabra por que el molde son 4 piezas. Es normal. Dejar de darle vueltas a las P... rayas y disfrutar del objetivo que os ha costado una pasta coño!!!!! La Holgura es normal y evita que en un golpe o torsion se pueda partir la optica. Unos tienes mas que otros uno de los mios apenas tiene y el otro a la que lo mueves ya se oye el clac-clac. Segun tecnico de Casanova es normal y no le pasa nada. lo dicho, dale caña y que se le quite el oxido un saludo