fffrancis

Los dos objetivos son tremendos, pero para mi el Tokina me gusta un pelin mas, es mas ligero, mas rápido, se comporta mejor como tele para retratos... en fin, que es un objetivo que no tenía que haber vendido nunca

No se puede criticar de lo que no se tiene o no se ha probado, eso es lo mas importante si se quiere hablar con conocimiento de causa. Según tu, las ópticas Nikon tienen mejor rendimiento de color comparándolos con que?... ¿es por la versión del Photoshop que utilice cada uno? ¿es por el gusto que tenga cada cual a la hora de editar? ¿es por algún objetivo concreto? ¿es por el estado de ánimo que se tenga en ese momento? ¿esta apreciación cambia dependiendo la marca de gafas que uno tenga? ¿que objetivo rinde mejor en cuanto a color para un daltónico?... Me parece a mi que esto de medir el color es bastante subjetivo. Saludos.

Fotaza de Pablo _NOC4754 by Pablo A. Romero, en Flickr

Todos los días levantándome temprano pa currar, y hoy sábado también... hay que ser tonto Confuso amanecer by Francisco, en Flickr Saludos.

Buen comienzo.

Si el Martin de por si ya es jodido de cazar, tu foto me parece espectacular... Enhorabuena maestro! Saludos.

Bueno no es, es tremendamente bueno... nada que ver con el Nikon 85mmf1.8, ni tan siquiera en la calidad del plástico. Cuando un objetivo ofrece una calidad de imagen extraordinaria, y además está bien construido, no es que se trate de ninguna moda, es bueno y lo será siempre. Saludos.

Muy buena noticia.. Se sabe algo de cuando sale al mercado?

+1

Tengo que limpiar el sensor ;-)) Mosquitos by Francisco, en Flickr Saludos.

Gracias Jesus... Pues esta te la dedico a ti Ahora mismo en la Albufera de Valencia hay 4000 flamencos, ahí es ná. Flamingo by Francisco, en Flickr Saludos.

Una de palmeras con el Sigma 24-35mmf2.0 Art... Palmeras by Francisco, en Flickr Palmeras by Francisco, en Flickr Saludos.

Interesante... Gracias por compartir tu experiencia y sabiduría

Una de flamencos... El guardaespaldas by Francisco, en Flickr Saludos.

Los pobres siempre diremos que viva las segundas marcas, y si el rendimiento es el mismo y en algunos casos superior, pues que viva otra vez.

Este verano va a ser duro.

Los Hoya HD y los B+W son los que yo monto, son de lo mejor que puedes comprar, aunque asequibles no se si lo serán Como dice Chema no merece la pena escatimar en un buen filtro ya que apreciamos tanto la calidad de nuestros fotos y objetivos. Saludos.

Es posible, pero los que usamos filtro tenemos que tener el filtro siempre bien limpio, de lo contrario es mas fácil que aparezcan cosas raras en contraluces... a mi sin filtro también me aparecen flares, también hice esa prueba. Saludos.

Porque son más caros y porque en las cámaras digitales no tienen sentido ya que nuestros sensores ya montan filtro UV... en la época analógica si hacían su papel, ahora no. Saludos.

En su día hice pruebas con filtro y sin filtro, la conclusión de la prueba es que no fuí capaz en distinguir las fotos con filtro y sin el, así que la respuesta es sencilla, ponle un buen filtro protector que no sea UV y a ir tranquilo por la vida. Saludos.

Jejeje, que jodío eres

Otra... Intruso by Francisco, en Flickr Saludos.

El mio también funciona firme y preciso, como no puede ser de otra manera de un objetivo bien construido. Saludos.

Empieza la temporada macro D-810+Micro-Nikkor 55mmf2.8 Ai-S... Primaveral by Francisco, en Flickr La gran vía by Francisco, en Flickr Saludos.

Ah vale, esto no lo sabía... Claro que dudaba porque en los exif así lo refleja. Saludos.