fffrancis

Se me ocurren un par de sitios en Valencia para el bocata de calamares y estás invitado, y aunque en Madrid no tenéis playa no sé porque narices los bocadillos de calamares están mas buenos allí. ;-))

El 24-35 es Full Frame, y no tiene nada que ver con el 18-35 que es DX, y también tengo entendido que es muy bueno. Lo bueno que tiene el 24-35 es que al ser un zoom con un rango corto entre sus extremos (no llega a x1,5) la calidad que ofrece es como los fijos llevando un 3 en 1, 24, 28 y 35mm... Lo malo de este objetivo es que pesa 940 gramos y hay que almorzar primero para manejarlo con soltura.

No he probado ningún otro Sigma zoom que no sea el 24-35mmf2.0 Art, así que no puedo hablar de lo malos que pueden ser los zoom de Sigma (según dicen por ahí arriba), pero este 24-35 que no nombra nadie te puedo asegurar que es canela en rama... Si yo hiciera bodas seguramente iría con dos cuerpos FX, en uno montaría el 24-35mmf2.0 y en el otro un 85mmf1.4 Art, con este equípete al fin del mundo y con muuuucha calidad. Saludos.

Muy bonita... Ya me diréis como se consiguen esas pompas

Ahora si, gracias. Lo cierto que es un buen ejemplo para ver lo que es capaz este objetivo a plena apertura... a mi también me gusta el viñeteo de este objetivo, pero te tengo que decir que en un cielo despejado no me gusta el viñeteo, cuestión de gustos claro.

Ayer quise verla, pero al tenerla privada no pude.

Cierto, pero un buen objetivo ópticamente siempre será bueno aunque tenga 30 años, lógicamente la cuestión electrónica siempre será mejor el actual... Solo me queda felicitarte y desearte salud para que lo disfrutes, de salud no sé como andarás, pero disfrutar con el, eso lo tienes garantizado. Y hablando de macros... A mi me gustaría conseguir para Nikon dos de los macros que tuve en el sistema Olympus, y que tuve que vender cuando me pasé a Nikon... Se tratan del Kiron 105mmf2.8 Lester-A-Dine y del Tokina ATX 90mmf2.5... dos dinosaurios de objetivos que hasta puedes cascar nueces con ellos, sobre todo con el Kiron, pero esto ya es por puro vicio, eso si, el estabilizador y la velocidad AF de estos objetivos no están bien acabados. Salud!

Gracias Kovanlee, me alegro que te guste De todas formas con cualquiera de estos dos macros quedarás satisfecho... En un principio tenía claro que quería el Nikon, pero se me cruzó este Tamron por el camino y me gustó físicamente nada mas verlo, y bueno, muy contento con el... además los cinco años de garantía da una cierta tranquilidad. Saludos.

Si vas tan tatuadísimo yo creo que que un 600mm+duplicador X2 te iría de perlas, jajaja... Bromas aparte, por lo que comentas el 24-105 Art es tu objetivo, no lo he probado pero siendo de la serie Art no creo que defraude, como todo terreno lo encuentro ideal, ademas si no me equivoco creo que es estabilizado. Saludos.

Creo que no has entendido lo que quiere decir el compañero... Por supuesto un estabilizador no es una fábrica de luz, pero sí que te permite disparar a pulso tres o cuatro pasos por debajo de la relación focal-velocidad.

Te puedo hablar muy bien del Tamron F017 que es el que tengo, el Nikon no lo he probado pero imagino que también será tremendo... Cuando me compre el macro tuve tu misma duda, al final me decante por el Tamron por precio, si no recuerdo mal había una diferencia de 350 euros. Todos los macros Tamron son excelentes desde el primero que se fabricó hasta éste F017, quedarás satisfecho con total seguridad, El AF es rápido, sellado, estabilizado y muy elegante Estoy acostumbrado a tener buenos macros desde que me inicié en esta bonita afición, y te puedo asegurar que este macro es excelente hasta el día de hoy, mañana ya te diré Te pongo algunos ejemplos con D750 y con D500, los datos exif los puedes ver el flickr... Con D750... White Point by Francisco, en Flickr Libélula by Francisco, en Flickr Con D500... B&W by Francisco, en Flickr Pequeña, tu también importas by Francisco, en Flickr Bokeh by Francisco, en Flickr Flechazo a primera vista by Francisco, en Flickr Mosca by Francisco, en Flickr Libélula by Francisco, en Flickr Saludos.

Primero el objetivo. Saludos.

¿Quieres decir como un jardín sin flores?... Es que lo último no lo he entendido bien, jijiji.

Los Cordobeses son así de simpáticos y de buena gente.

Efectivamente creo que estoy de acuerdo contigo, y digo creo porque no he probado el f1.8G... El f1.2 es cojonudo pero tampoco podemos pretender que éste a f1.2 tenga mejor contraste y nitidez que el digital f1.8... Sin embargo cuando el hierro lo cerramos a f2 la cosa se pone seria. El f1.2 es un objetivo muy especial, es para tomárselo con calma, practicar con el foco a ojímetro y sentirlo en las manos... Yo entiendo que es un objetivo que no tiene término medio, o lo odias o lo adoras... Tengo dos 50mm para Nikon, el f1.2, y el 50mmf1.4 Art, desde luego el Art le pasa por encima en casi todo al manual, pero si tuviera que quedarme tan solo con uno, probablemente escogería el manual, seguramente es porque me gustan los hierros bien construidos... Tierras no tengo, tan solo tengo la tierra que me entra en el zapato, peo mi hijo si que heredará de su padre el Nikkor 50mmf1.2, de eso estoy seguro. El que tenga éste objetivo que lo disfrute con paciencia, merece la pena.

Es una broma y hay que entenderla tal como es... Quiero decir que con semejante modelo mi D750 tampoco tendría problemas de ERROR... Si te molesta mi broma la borro en cuanto me digas. Saludos.

Ostras!!... Donde compraste tu D750? esa si que va bien.

Yo tampoco lo considero flojito a f1.2, lo que ocurre es que a f2 es tremendo

Más arriba ya he dicho que el 15-30 y el 90 macro si que los reconoce automáticamente, yo tampoco voy hacer ningún vídeo y me temo que no te queda otra que fiarte de nuestra palabra, jejeje.

Así es

Ah vale, pero ya sabes que en estos dos casos (15-30 y 90 macro F017n) si que los reconoce y hace los cambios automáticamente... Tu duda era sobre el 15-30, y al menos la D750 si lo reconoce.

Aquí os muestro una foto a f1.2, La Luz era muy dura, tan dura que tuve que tirar a iso 50, y aún así me daba una velocidad de 1/4000... desde luego que a f1.2 el foco es muy crítico pero es cuestión de cogerle el tranquillo... Este objetivo me tiene loco, y cuanto mas lo uso mas me gusta. Doble exposición by Francisco, en Flickr Saludos.

Lo acabo de comprobar en la D750, el Tamron 15-30 y el Tamron 90 macro y los distingue perfectamente, el 15-30 tiene un valor de +10 y cuando monto el 90 macro automáticamente cambia a un valor +1... No entiendo cuando dices que el macro de Tamron no lo reconoce. Por cierto, el macro que tengo es el último de Tamron, el F017n, igual los anteriores no los reconoce como dices.

Ese filtro que enlazas, "el hoya HD protector" es el que suelo montar en todos mis objetivos, y siempre van montados ya que no noto nada extraño en mis fotos... Los UV en las cámaras digitales no tienen sentido y no te los recomiendo, una porque son mas caros que los protectores, y otra porque nuestros sensores ya llevan filtro UV incorporado... Y si llevo filtros en todos mis objetivos no es porque tenga miedo a golpear la lente frontal, de esto ya se encarga el parasol, los filtros protectores los monto para evitar en la medida de lo posible tocar la lente a la hora de limpiar, en este caso tan solo tengo que limpiar el filtro, y no la lente... Cada uno que haga lo que quiera, el día que yo note que mis fotos pierden calidad por montar filtros dejaré de hacerlo, pero como soy incapaz en notar nada extraño sigo montándolos. Saludos.