Marianitus

El lente es una maravilla, yo lo tengo con la d500 que tiene el mismo sensor que la 7500 y sin problemas. La nitidez es extrema, puedes ampliar mucho sin perder calidad. Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

Me refería a que con una cámara de gama media-alta y un buen cristal puedes obtener resultados difíciles de diferenciar a los obtenidos con una full frame, con una cámara profesional. Y por lo que tengo entendido un sensor full frame no tiene más del doble de superficie que una apsc, sino 1.5 o 1.6 según sea hablemos de Nikon o Canon. En todo caso tiene más del doble de superficie que una cámara con sensor de una pulgada, como las compactas avanzadas por ejemplo la Sony rx100 o sus némesis en Canon. Y en el caso específico de la d500, si bien puede ser cierto que responda un poco menos que una full frame en situaciones de poca luz, al tener menos mega píxeles y un sensor 1.5 veces más pequeño, tiene mayor densidad de píxeles por pulgada, lo que le da una gran calidad de imagen. Saludos.

Me refería a que con una cámara de gama media-alta y un buen cristal puedes obtener resultados difíciles de diferenciar a los obtenidos con una full frame, con una cámara profesional. Y por lo que tengo entendido un sensor full frame no tiene más del doble de superficie que una apsc, sino 1.5 o 1.6 según sea hablemos de Nikon o Canon. En todo caso tiene más del doble de superficie que una cámara con sensor de una pulgada, como las compactas avanzadas por ejemplo la Sony rx100 o sus némesis en Canon. Y en el caso específico de la d500, si bien puede ser cierto que responda un poco menos que una full frame en situaciones de poca luz, al tener menos mega píxeles y un sensor 1.5 veces más pequeño, tiene mayor densidad de píxeles por pulgada, lo que le da una gran calidad de imagen. Saludos.

Me refería a que con una cámara de gama media-alta y un buen cristal puedes obtener resultados difíciles de diferenciar a los obtenidos con una full frame, con una cámara profesional. Y por lo que tengo entendido un sensor full frame no tiene más del doble de superficie que una apsc, sino 1.5 o 1.6 según sea hablemos de Nikon o Canon. En todo caso tiene más del doble de superficie que una cámara con sensor de una pulgada, como las compactas avanzadas por ejemplo la Sony rx100 o sus némesis en Canon. Y en el caso específico de la d500, si bien puede ser cierto que responda un poco menos que una full frame en situaciones de poca luz, al tener menos mega píxeles y un sensor 1.5 veces más pequeño, tiene mayor densidad de píxeles por pulgada, lo que le da una gran calidad de imagen. Saludos.

Me parece bueno tu método de porcentajes para ayudar a decidir en la compra, pero la d500, o cualquier apsc con un Sigma 18-35 o un 50-100 tiene el mismo desenfoque que una full frame. Y no es algo que diga yo, más allá que lo vivo día a día, sino que lo dicen en varios reviews gente especializada en el tema. Por lo que si fuera más porcentaje para el lado retrato y/o social, y si fuera en combinación con un Sigma 18-35, pues tendría excelentes resultados o mejores incluso (en sociales, por ejemplo, por el enfoque) que con una full frame. Saludos!

He tenido ese objetivo y recuerdo la nitidez era muy buena pero insoportables las aberraciones cromáticas, que tampoco el lightroom corregía automáticamente de manera correcta. Aunque el bokeh me gustaba mucho. Trastea un poco más y si le sigues notando falta de nitidez hazlo ver en algún service. Saludos!

Hay varias cosas a tener en cuenta. Con la d500 puedes conservar tus actuales objetivos. Para deporte es mejor por la ráfaga y el enfoque, amén que tienes mejor ergonomía y un procesador más moderno. El tema del iso es según a quién le preguntes, muchos las ponen a la par y otros dicen la d750 gana un paso más. Ahora bien, ya sea con el Sigma 18-35 o el 50-100 tendrás el mismo desenfoque que con cualquier full frame, están diseñados para funcionar así en cualquier apsc. Amén que siempre con Sigma tendrás más nitidez y menos aberraciones cromáticas que con Tamron (y con estos dos objetivos que te digo prácticamente no hay aberración cromática y la nitidez es increíble, más en el 18-35 que en el 50-100, poseo ambos junto a una d500, combinación increíble). Independientemente que Nikon necesita vender todas sus cámaras y diferenciarlas a través del marketing para llegar a todos los públicos, con la d500 puedes hacer cualquier tipo de fotografía que rinde de forma excepcional siempre. Otro detalle tal vez menor pero importante para algunos, como es mi caso, la d500 tiene una alta resolución en la pantalla, es decir no te miente, lo que ves en la cámara es lo que ves luego en el ordenador, piensa las veces que creíste tener una foto increíble en tu d5300 y luego al verla en el ordenador te diste cuenta que no tenía foco y te arrepentiste de no haber hecho más. Tb en un futuro tendrá más valor de reventa por ser más moderna, se desvalorizará menos que la d750 que tiene un par de años más en el mercado. Espero te sirvan mis comentarios, saludos!

Hola pues depende del presupuesto. Para retrato un nikon 35mm o 50mm, fíjate primero con qué distancia en el lente kit te sientes más cómodo para retratar. Angular no he probado por lo que no podría recomendarte. Con respecto al zoom, una buena opción, que tiene sus años ya pero es económico y muy bueno, es el sigma 18-250 macro con estabilizador. Saludos!

Hola, si bien no poseo esos objetivos pero si otros de la línea ART de Sigma, he investigado muchísimo sobre ambos. Los dos son buenos, aunque el Sigma tiene mejor calidad de imagen, el Tamron peor control de las aberraciones cromáticas pero tiene el estabilizador, que más allá del uso que le quieras dar, en condiciones de poca luz puedes disparar a velocidades más bajas para obtener la exposición correcta y que la imagen no salga movida. Tamron sí tiene un dock, compatible con su línea SP, denominado TAP-in console. Lo que debes evaluar es qué te importa más, nitidez absoluta, precio o portabilidad. Saludos!

Hola te has fijado de poner la palanquita en auto foco? Comprueba tb que hayas retirado el plástico del contacto lente cámara, los yongnuo 50mm traen uno. Saludos!

Pues si te lo puedes permitir es una maravilla, porque eleva mucho el nivel de las fotos y da los mismos resultados que desenfoque que una full frame. Yo lo tengo y es una maravilla. Otra opción de buena calidad pero no tanta y mucho más barata es el sigma 17 50 2.8 Saludos!

Hola! Pues tienes varias opciones. Por presupuesto, calidad y rendimiento. Yo consideraría la d500, que va a la par si no es que supera a la d750, y conservarías además tus ópticas. Yo la tengo y es una maravilla. Con respecto al todoterreno pues depende el rango focal que quieras y el presupuesto, desde el sigma 17-50 2.8 hasta los sigma art 18-35 y 50-100 1.8. Tienes además muy bueno el tamron 24-70 si no me equivoco que la versión nueva mejora mucho la anterior. De todas formas, para tener más calidad creo siempre seria en un rango de zoom más corto que el que tienes actualmente. Saludos!

Si quieres un salto abismal de calidad, y tu presupuesto te lo permite, yo iría por el Sigma 18 35 1.8, que es absolutamente increíble. Si no compraría el 35 1.8 de Nikon y seguiría un tiempo más con el de kit. Saludos!

Pues que esté estabilizado te es de mucha ayuda por ejemplo en fotografía callejera en donde debes tomar la foto en un segundo o la pierdes o por ejemplo si vas caminando con la cámara colgada y disparas desde la cintura, son situaciones específicas en donde o tomas la foto enseguida o no la tomas y el estabilizador ayuda.

Pues yo no invertiría en otro zoom, con ese me parece más que suficiente. Sí invertiría en una focal fija, 35 o 50mm. Saludos!