Jump to content

Carlos_EVH

Usuarios avanzados
  • Contenido

    60
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por Carlos_EVH

  1. Lo he desactivdao, porque la verdad que la tenía activada esa opción aunque no recuerdo haberla activado, y bueno, algo ha mejorado aunque en el Liveview sigue saliendo la imagen ligeramente menos recortada por abajo respecto al visor, con el 50mm directamente no se nota ya. No es algo molesto sabiendo esa diferencia de encuadre, pero me ha resultado extraño
  2. El resultado es el mismo que lo que se ve en el Liveview no el del visor. Me di cuenta al encuadrar en una iglesia, a ojo, un fresco en el techo a través del visor y al ver la foto tomada notar claramente que estaba cortada por arriba y con cosas por abajo que por el visor no veía, de ahi en adelante empecé a tirar las fotos de ese estilo a través del liveview y salían clavadas.
  3. Buenas tardes amigos, recientemente adquirí una magnífica d7500 prácticamente nueva con apenas 300 disparos y que hasta ahora, después de casi 5000 disparos nuevos me he percatado de algo extraño en el último viaje que he hecho con el Tokina 11-16 y que con la d5500 no me percaté si me pasaba igual o no y es que si miro y encuadro a través del visor veo un encuadre desplazado hacia arriba respecto a lo que luego el Liveview muestra y se captura, es decir, por el visor veo la foto con más cielo y menos suelo que a través del Liveview, la cual tiene más suelo y menos cielo. Esto es normal? Con el Sigma 17-50mm también me pasa pero menos acusado al igual que con el Nikon 50mm f/1.8 y el 35mm f/1.8 tampoco y el con 70/300 no se nota apenas o directamente ni se nota. Ilustro con un par de fotos a 11 y 16mm para mostrar lo que se ve desde el visor y el LV, tomadas con mi movil y la cámara montada en un tripode para que no influya nada. Vista Liveview con el Tokina a 11mm, se ve solo el postit de abajo desde el Liveview o al tirar la foto Y desde el visor se ven ambos postit, el de arriba y el de abajo, como digo, sin tocar el encuadre, la cámara montada en su tripode Y claro, esto parecerá una gilipollez pero luego a la hora de hacer encuadres donde tienes objetos en la zona baja o alta del objetivo y desde el visor los ves, tiras la foto y te encuentras con un objeto cortado o con el encuadre desplazado, así que la pregunta es, esto es común? Tiene que ver imagino con el tema de que el espejo capta más imágen que el sensor o es algún defecto?
  4. Pensaba actualizar por actualizar pero visto lo visto y que no me aporta nada la actualización, ahí se queda para la posteridad, con 5 lentes con AF y 3 de ellas Nikon, una Tokina y una Sigma, me niego a jugarmela, que me va a costar más el collar que el perro.
  5. Poder se puede pero desplazando un poco el centro del L plate respecto a la rótula, tengo pedido de ebay un cable especifico con conector en angulo recto precisamente para evitar esto, en cuanto lo tenga te diré si vale, son 6€ en ebay y merecía la pena probarlo. Mañana te hago fotos de como queda con la cámara desplazada para que entre el cable.
  6. Este, es para la d750, pero las tapas coinciden perfectamente con nuestra d7500, mañana te pongo fotos si quieres de la mia para que lo veas y te ahorras un pastón y sirve para ponerla en horizontal y vertical en tu rotula. € 14,20 34%de DESCUENTO | Soporte de montaje de placa en L de Disparo Vertical para cámara Dslr, liberación rápida, para Canon, Nikon, D750, Arca Swiss, trípode de cabeza esférica https://a.aliexpress.com/_vbnHI0
  7. Tío, te debo la vida, estaba viendo como llevarme la cámara a cuestas para el camino de santiago y la correa cruzada que tenía más la mochila se me hacía un coñazo, te he copiado el invento con una maleta K&F Concept y ha quedado que parece original. Luego subiré fotos porque es probablemente uno de los mejores bricos y más baratos que existen para cualquier cámara.
  8. La tengo desde hace unas semanas y es tal cual decís algunos, a ISOs bajas y nativa hay ruido en sombras por muy bien que expongas en comparación con mi Nikon d5500, es un ruido poco molesto y que una vez procesas la foto apenas es apreciable a no ser que te fijes, eso si, en cuanto subes el ISO, ay amigo, como cambia la cosa, recuperas altas luces como pocas cámaras pueden, la sombras aguantan una barbaridad en comparación con la d5500 y como bien han puesto también, el iso máximo para sacar una foto potable sin que sea una amalgama de ruido parece que es el infinito.
  9. Por 800€ compré una d7500 de segunda mano con apenas 380 disparos hechos, con su caja, su correa sin abrir si quiera y la bateria original y cargador sin sacar de la bolsita, hace un mes en wallapop. Oferta hay pero salen de vez en cuando, la cosa es pillarlas y si, el cambio de la d5100 a la d7500 es abismal.
  10. Gracias Caleido, he aprovechado y he añadido la segunda toma que pensé poner, y es que es verdad lo que comentas, muchas veces ver en pantallas horizontales fotos en vertical y cortadas te saca de la inmersión que pueda tener la foto o directamente la pérdida de interés en ella.
  11. Muchas gracias a todos, ya he bajado un poco la resolución, sin querer la puse con la resolución de una foto horizontal que si entran bien y además desde el movil automaticamente comprime el tamaño a la resolución del movil por lo que no me di ni cuenta. Lo de que los pantalanes no aportan nada, pues tampoco lo veo así, los quise meter por el tema de lo que significaron para el entorno industrial de mi ciudad, llevan allí casi 40 años abandonados, casi nadie sabe realmente que son y además le añade ese punto de dificultad a la foto de conseguir que salga el sol entre ellos que me apetecía probar a ver si era capaz de cuadrarlo y finalmente así sucedió. Eso sí, es verdad que los raw permiten sacar más jugo al mar y al fondo y probablemente las vuelva a retocar de nuevo para ver como las puedo mejorar, que de todo se aprende.
  12. Hace una semanita, después de meses de espera para poder realizar la toma, planificada con photopills, pude realizar este amanecer, mi primer amanecer de hecho, entre los dos antiguos pantalanes de Amonesa, la antigua fábrica de Amoniaco de Málaga de la cual solo queda hoy día esas dos estructuras abandonadas y corroidas por el óxido en mitad del mar y de las que poca gente tiene constancia de lo que significaban para la industria de la ciudad allá por los años 60. Como siempre, la fotografía está tomada con mi incombustible Nikon d5500, mi queridísimo Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR, mi trípode chusquero con una pata soldada y mi intervalómetro con cable. Tomé 3 fotografías con 1.3EV de diferencia de exposición para montar el HDR y poder levantar un poco más las sombras y el color del mar ya que con el sol de cara y una sola toma es casi imposible hacer nada. Los parámetros fueron 300mm a f/8, ISO 100 y 1/400s de exposición. Sunrise from the beach by Carlos CR, en Flickr Tengo otra toma horizontal con el sol más arriba pero no se si se pueden postear dos tomas en un mismo tema, así que en principio dejo esta. Edito: Añado la segunda toma que más me gustó de las que tomé. mismos parámetros a excepción de la velocidad de obturación que es 1/1000s pero en horizontal, cambiando un poco la zona desde donde tomé la fotografía para clavar el sol al centro de la imagen y de paso que no se viesen las distintas boyas que había en el agua. Amanecer entre los pantalanes by Carlos CR, en Flickr
  13. Gracias por incluir mi foto, no me lo esperaba para nada, que ilusión
  14. Muchas gracias, la verdad que no me lo esperaba para nada la verdad, pero de verdad, muchas gracias! Gracias Caleidoscopio, la verdad es que si, que da un chute de moral bastante bueno y más cuando llevo menos de un año haciendo fotos
  15. Carlos_EVH

    Una nueva Zf?

    Hubiese preferido una Z50 II con las mejoras en el autofocus de esta FC y la inclusión de puerto de intervalómetro externo e IBIS
  16. Bracketing de exposiciones o bracketing de enfoque? Porque el primero lo tienen en ambas, vamos, que por estar está hasta en las d5000, d7000, y demás cámaras, y el segundo no lo tiene ni la Z50 ni la d7500, es decir, tienes que hacer tu los bracketing de enfoque manualmente como en el resto de cámaras, no es como las Oly, que eso es una bendición que acabarán copiando el resto de fabricantes con toda probabilidad, pero esto es más para hacer fotos macro o fotos de paisaje donde quieras hacer una hiperfocal ultrabestia sin realmente hacer una hiperfocal, no se si me explico. En cuanto a lo del nivelador, no sabía que la d7500 lo llevaba, por tanto es algo que tienes en ambas. Y el punto clave de la z50 es el autofocus para vídeo, mucho mejor que la d7500, y que además tienes Focus Peaking (te señala en rojo/verde/azul donde estás enfocando con toda precisión) cosa que la d7500 no tiene ni ninguna dslr de Nikon a excepción de la d850 (sino es así corregidme, pero creo que ni la d500 lo tiene por desgracia). En cuanto a lo del intervalómetro hay un mando a distancia, el Nikon ML L7, que como siempre tienes el original y luego replicas de aliexpress que funcionan igual, así como Smartbridge por wifi, la cosa es que el intervalómetro ese externo tienes que hacerlo funcionar con el interno de la cámara para poder programar exposiciones, que es más engorroso que usar el de toda la vida con cable, pero bueno, algo es algo, pero por contra tienes que activar el bt de la cámara por lo que más gasto de batería extra.
  17. Ojo con la Z50 que no tiene puerto específico para intervalómetro con lo que eso conlleva para fotos nocturnas, es como tener de nuevo la d3300 y su intervalómetro interno y a veces tener un botón con cable para hacer ráfagas desde un trípode sin meter vibraciones en la cámara es algo indispensable. Si es verdad que tienes mando a distancia y la conexión wifi con el Smartbridge pero si le sumas el uso del wifi a la poca capacidad de batería que ya de por si tiene la z50 frente a la d7500 (unas 450 fotos vs más de 800) y que hay pocas o ninguna batería compatible con la z50 y las originales valen un cojón de pato, la Z50 puede que no te mole en ese sentido. Eso sí, la z50 tiene focus peaking por lo que hacer determinados tipos de fotografías nocturnas usando hiperfocales o directamente enfocando a estrellas es mucho más fácil en esta porque lo ves desde el liveview además del propio indicador de inclinación que tiene. Ahora para marear más la perdiz, z50 vs Sony a6400-6600, pues ya depende de tu presupuesto y cuantas lentes tengas de Nikon, si tienes pocas lentes, quizas el pasar a Sony y su ecosistema de lentes con montura E es un plus muy grande frente a Nikon ahora mismo, además de que el sistema de enfoque de la a6100, a6400 y a-6600 está por encima del de Nikon (que no es malo, ojo) y algun modelo cuenta con IBIS integrado en el cuerpo que eso si es un punto muy a favor, por no hablar de accesorios de terceros para Sony que Nikon ahora mismo no tiene tantos (intervalómetros, baterías, baterías con conector USB para poner powerbanks, etc.)
  18. Preciosa la foto, por composición, por la zona y por los colores y la Sierra al fondo. Quizás lo que te ha dicho el compañero de borrar el surco ese, pero tampoco es que destaque demasiado sobretodo porque los ojos se van directos al fondo.
  19. Muchas gracias!! Tal cual, 3 tomas con bracketing en cada zona para generar un HDR de cada zona, al final 4 HDR que luego se juntan para hacer la panorámica. La toma "central" de cada bracketing estaba medio paso subexpuesta más o menos para evitar quemar luces y sacar mejor contraste en el cielo y ya el resto de tomas de bracketing, pues la de +1,3Ev para sacar ese detalle en zonas más oscuras quemando lo mínimo posible las luces y la toma a -1.3eV sacó las luces perfectas. La mayor currada fue el procesado de la panorámica completa que pesaba bastante y en Photoshop en cuanto empiezas a meter capas con máscaras de luminosidad se lia una buena pero el resultado mereció la pena.
  20. Que vas a enfocar directamente a las estrellas? Si es así, simplemente busca la estrella más brillante que sea vea desde el LV con la ISO más baja que puedas, obviamente si a ISO 100 no ves nada, pues subes a ISO 400 por ejemplo, y entonces pones el modo de enfoque manual y manualmente enfocas hasta que la estrella a la que estés apuntando sea lo más redonda, pequeña y nítida que puedas, después de eso simplemente no toques el enfoque más y ya apuntas la cámara hacia la región que quieras. Otro método es simplemente intentar enfocar al objeto iluminado más lejano que puedas ver, una farola, una casa, un poste, etc., también de forma manual y luego reencuadrar y por último, hacer uso de la hiperfocal, que ese método está bien si quieres tener también un primer plano sacrificando algo de nitidez en las estrellas pero si solo quieres sacar estrellas no te lo recomiendo.
  21. Cuando yo estuve detrás de un UGA hace poco, este fue uno de los que busqué junto al archifamoso Tokina 12-24 f/4 (que es el que acabé pillando porque me salió a precio de risa gracias a un buen hombre de wallapop) y el Tokina 11-16. De no haber sido por el precio del Tokina me habría llevado probablemente el Nikon por el tema de nitidez, contraste, colores y enfoque, que el Tokina con mi cámara no va pero me da igual porque ya tengo marcada la hiperfocal y de ahí no muevo el enfoque. También barajé el 10-20 que lo ponen por las nubes en cuanto a rendimiento a pesar de ser de apertura variable y estuvo de oferta en la tienda de Nikonistas a 190€ hace poco, un Zero Shot, o sea, a estrenar y en wallapop suelen rondar los 200-240€, echa un ojo porque no deben tener mucho trote ya que es un objetivo reciente. Sino te corre prisa pues espera a las ofertas de junio a ver que sacan los de nikonistas, sino con el Nikon 12-24 irás sobradísimo con el.
  22. Muchas gracias por las palabras Caleidoscopio, la verdad es que cuando me puse a editar las fotos no pensé que fuese a quedar tan bien, sobretodo porque por la izquierda de la foto había una zona donde se veía el cielo como marron por una nube de polvo que venía de Africa ese día y mataba la foto, así que con paciencia y mimo fui corrigiendo como pude toda esa discrepancia tonal que había y que manchaba un poco la foto. Para el que quiera hacer alguna parecida, disfrutar de las bonitas puestas de sol que se ven todo el año desde ese punto o simplemente subir ese monte y disfrutar el paisaje, es el Monte San Antón, a 10 minutos de la capital.
  23. Os dejo la última panorámica que hice de mi ciudad, en plena hora dorada con un cielo precioso. Se puede ver toda la ciudad de Málaga, los montes de la zona de Mijas y parte del valle del Guadalhorce y la izquierda torremolinos, parte de Fuengirola y hasta el Monte Musa o La Mujer Muerta en Marruecos al fondo. La fotografía está compuesta de 4 tomas sobre un tripode, cada una conformada con un bracketing de 3 tomas a ±3 eV, unidas para hacer un HDR individual de cada zona y luego las cuatro fotos en HDR unidas en la panorámica, todo en Lightroom. Tras esto se pasó a PS para corregir ciertas discrepancias de coloración en el cielo con una máscara de clonación de color y se añadieron un par de efectos con Color Efex 4. Summer is coming by Carlos CR, en Flickr Como datos técnicos, la cámara es la Nikon d5500, el objetivo Nikon AF-S 16-80 f/2.8-4 a 42mm y f8, ISO 100 y 1s de exposición para la primera toma de referencia del bracketing.
×
×
  • Crear nuevo...