Jump to content

David R

Nikonistas
  • Contenido

    263
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por David R

  1. Yo también le daría uso profesional, y eso es lo que más miedo me da, que me deje tirado cuando menos tiene que hacerlo. Con la D610 estoy muy contento, pero hay algunas cosas de la D750 que me ayudarían a trabajar de manera más cómoda y por eso estoy planteándome cambiar una de las D610 por la D750.
  2. Esta cámara es fiable? Estoy pensando en comprarla en detrimento de la D610 que ya tengo, pero con los problemas que he leído... incluso en Amazon uno muestra un vídeo que la cámara se queda completamente congelada, tiene que quitar la batería y ponerla + las noticias que he visto por Google y lo que comentáis por aquí... No barajo otro modelo, creo que 24mpx son suficientes, los 46mpx de la D850 o los 36 de la D800 me parecen demasiados y se me tragaría muchísimo almacenamiento.
  3. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Yo lo dejo aquí ya que esto se ha ido de madre. Un saludo.
  4. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Me molesta que ataquen a mi colectivo, porque es en el que desarrollo la profesión que me encanta, y del que bastante tenemos con no estar unidos. Tú has venido con una idea clara de generar la crispación que has creado, defendiendo a un colectivo por el caso concreto de tu novia y atacando al nuestro por el caso concreto de un fotógrafo del cual, insisto por 3era vez, no sabes nada más allá de los 50 minutos que ha hecho esperar a la novia y la mala calidad que dices que tiene su trabajo.
  5. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Yo también he trabajado con maquilladoras que llegan tarde, o que hacen tan mal su trabajo que la novia se echó a llorar porque no le gustaba nada cómo se veía, e incluso buscar esa misma novia una maquilladora de emergencia para que le re-haga todo el trabajo, llegando tarde a la ceremonia precisamente por eso. No obstante no vengo aquí a atacar a todo un grupo de profesionales entero. La cosa es clara, esta persona ha venido aquí a atacar a todo un colectivo por una experiencia concreta y a defender al colectivo de su novia. No se entiende muy bien el motivo, pero así es.
  6. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Si hablo de 50 minutos es por un caso que he tenido este mismo verano. Fueron 30 minutos de coche + 10 minutos para aparcar. Lo que no voy a hacer es saltarme los límites de velocidad establecidos, y mucho menos jugarme la vida y la de otros conduciendo de una manera temeraria. No te refuerzo nada, te digo que no sabes cómo trabaja cada fotógrafo o es cada caso. Insisto una vez más: nadie deja a las parejas esperando por mero placer y menos aún dudo que alguien quiera aumentar en 45 minutos una sesión que dura de media 10 horas.
  7. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Yo insisto, cada boda es un mundo y tú estás generalizando en base a un fotógrafo concreto y una boda concreta que está a 1 minuto. Tampoco sabes qué va a hacer el fotógrafo en esos 45 minutos. Ni lo voy a defender ni le voy a atacar, pero considerando que va a estar todo el día con ellos, digo yo que no tiene mucho sentido aumentar el tiempo de la sesión por querer hacer fotos a los pájaros para su álbum de naturaleza. Sea como sea esto es problema del fotógrafo, a quien utilizas de apoyo para atacarnos a todos, y de la novia, que es quien aceptó sus condiciones o no preguntó en su momento. Y como digo, atacar a un compañero que no se puede defender me parece bastante feo. Y más aún meter a todos en el saco utilizando una boda concreta, con unas condiciones concretas, y con un contexto del profesional que no conocemos.
  8. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Yo aquí lo que veo es que defiendes el trabajo de tu novia, que es el que conoces, y no el de fotógrafo, que por lo que dices no conoces. Otra cosa es que estás atacando a un fotógrafo concreto y nos metes a todos en el mismo saco porque sí. Si la ceremonia es a las 13 a qué hora quieres que se vaya el fotógrafo, por muy cerca que esté del lugar, a las 12:59? Creo que en esos 50 minutos la novia no va a estar mirando a la pared, ni estará sola. Y nadie deja a nadie con nada que hacer por placer. Generalizas utilizando un caso concreto en el que estaba todo al lado cuando hay ocasiones en que de la casa de la novia a la ceremonia hay 30 minutos de distancia, sin saber cómo estará el tráfico ni si encontrarás aparcamiento fácil. Hablas de que la novia es el centro de todo, que junto al novio lo es, pero no hablas de los nervios que tiene la propia pareja, como para encima estresarles porque vas justo de tiempo y les tienes que meter prisa. Me parece mucho mejor dejar a la novia esperando 30-40-50 minutos que ir justo de tiempo y meterle prisa en un momento como ese. Yo creo que, por tu tono, has venido aquí a atacarnos generalizando en base a un caso concreto, o quizás dos o tres, que también mencionas pero no describes, diciéndonos que nos creemos el centro del evento. También hablas de la calidad de las fotos que le ha pasado el fotógrafo, que es otro tema por completo. Por cierto, si no le gustan las fotos, por qué le contrató?
  9. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Joder, lo tenéis bien estudiado, yo pensando que era un paranoico por hacer copia de seguridad después de cada encargo + copia en otro disco cada mes/dos meses. Hablando de la nube... estoy muy obsesionado con la privacidad y con la apropiación de archivos/trabajo por parte de terceros, refiriéndome a empresas. Os fiais de Amazon Drive, Google Drive o Hubic, que es el otro ejemplo que ha salido? Yo me he leído las condiciones de privacidad y sí que pone que los archivos son míos, pero no sé hasta qué punto no se les pasará por la cabeza hacer nada con ellos, al fin y al cabo son negativos digitales, es lo único o casi único -también puede estar el contrato que se firma con las parejas- que te permite demostrar que es tu trabajo. Yo quiero empezar a trabajar con la nube, pero eso me tiene con la mosca detrás de la oreja. Tengo apuntada una empresa llamada SpiderOak que se encarga también de almacenar en la nube, por lo visto encripta los archivos en cuanto los subes, y nadie más puede tener acceso a ellos. El problema es que son 280$ anuales por 5TB, y con eso me monto un RAID, pero es tener más discos por casa y si se quemara la casa o entran a robar -casos extremos pero no imposibles- la hemos liado. Soy muy extremista, pero no me gustaría verme en un momento en el que pierda mi trabajo. Respecto al tema de edición, se supone que el nuevo Lightroom (Lightroom classic) tiene un motor renovado que coge la previsualización del JPG incrustado en el RAW, pero... meh. Lo he probado poco de momento, algo más rápido va, pero sigue siendo bastante malo. Cada día me ronda más la idea de pasarme a Capture One, el problema es todos los años de catálogo con su clasificación, colores y edición ya realizado. Se puede exportar a Capture One, pero la edición no la deja igual que Lightroom, hay modificaciones que no las copia idénticas, por lo que se pierde toda la línea estética que se ha creado. Probaré el Photomechanic. Por cierto, qué es ASE? Lo del almacenamiento del trabajo, nosotros en el contrato dejamos claro que guardaremos su reportaje durante mínimo un año, y que a partir de ahí no nos comprometemos a conservarlo. Durante ese tiempo guardamos RAWs y, cuando pasa el año, si lo borramos, exportamos todo a JPG y lo guardamos durante mucho más, y si la boda nos ha gustado especialmente casi que lo guardamos de por vida. Xabi, yo odio la cerveza xD, bueno, la cerveza y todo lo que tiene alcohol. Es muy jodido de explicar a una pareja que quiere brindar contigo, o que te obliga a pedir un cubata en la barra libre (con toda la buena intención, evidentemente). El brindis me mojo los labios y dejo la copa (hoy mismo me ha pasado, la novia tenía preparada copas para la maquilladora y para nosotros, un amor de mujer), el cubata me escudo en que estoy trabajando -aunque me suelo meter en la pista de baile a bailar mientras hago fotos, que me lo paso de puta madre y no queda tan bestia el flashazo en la cara ya que al menos estoy bailando con ellos- o que tengo que coger el coche, pero a veces hay que insistir mucho en que no hace falta xD Que sea un café pues, había dicho lo de la cerveza por lo típico que es fácil de decir, pensaba pedirme un té, un café o en el peor de los casos una cocacola jajajaja.
  10. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Si vuelves avisa! Nosotros, a falta de confirmar, seguramente hagamos una preboda por Santander. Si se confirma y vamos, si te apetece te aviso y nos tomamos una cerveza! Ahora ya, cambiando de tema, y viendo que lo del álbum no ha tenido mucho éxito, planteo otra consulta: cómo organizáis vuestro workflow una vez que volvéis de la boda? Yo, empezando por el hecho de que disparo en dos tarjetas al mismo tiempo (una de 16gb y otra de 32gb de backup, cada dos tarjetas de 16gb cambio una de 32gb -obviamente, jaja-) y al llegar copio todo a mi disco duro principal y borro las tarjetas de 16. Las de 32gb no las borro hasta que no he hecho copia en el disco duro externo, el de backup. Me da pánico perder el material. He pensado en comprarme algún disco duro de esos externos con batería que te permiten volcar todo el contenido de las tarjetas SD en el momento, pero no me he puesto a mirar opciones. Vosotros cómo os organizáis?
  11. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Estoy echándole un ojo a los de dreambooks pro, tienen buena pinta. Respecto a los tamaños, coincido en ofrecer dos y no marear, que bastante tienen que decidir las parejas. Lo de una sola opción de portada yo prefiero hacer 3 o 4 y que decidan por una, prefiero darles alguna opción a las parejas. Por otro lado, comentarte Xabi que me pareces un tío muy majo. Tu trabajo es muy bueno, pero por lo que veo que vas compartiendo por aquí y demás creo que eres una buena persona. Si algún día pasas por Valencia nos tomamos unas cervezas o lo que sea! PD: a ver si alguien más se anima a comentar con qué proveedor trabaja y cómo trabaja sus álbumes, que siempre viene bien conocer opciones distintas o conocer el trabajo de compañeros.
  12. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Con qué proveedor de álbumes trabajáis? Usáis algún tipo de material concreto para las portadas? Nosotros trabajamos normalmente con 3F álbumes, y hacemos las portadas minimalistas, con golpe en seco o laser y sin nada más, aunque evidentemente eso es lo que les sugerimos a las parejas (les presentamos 5 opciones de portadas) y luego ellos ya nos encaminan más hacia dónde quieren o si quieren hacer alguna modificación. Algún proveedor interesante que conocer?
  13. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Alguno habéis puesto un stand en alguna feria de bodas? Estamos planteándonos poner uno, pero en los que hemos visto piden 350€ + IVA por un único día de evento, y no sé hasta qué punto compensa. Creo haber leído que el compi Xabi Vide sí participó en uno, pero dado que tenía casi todas las fechas cerradas no le sirvió de mucho.
  14. Muy buenas a todos/as. Siempre que tengo dudas sobre qué objetivo comprar me gusta poder buscar webs o foros donde ponen ejemplos reales en las que poder comparar 1:1 los distintos modelos. Hace unos meses tuve dudas sobre qué 35mm comprar para una cámara full frame a utilizar en reportaje social, por lo que pude disponer del modelo ART de Sigma y el ED de Nikon (pensado para FX). De paso comparé también el modelo DX, que está pensado para APS-C, aunque en las full frame permite utilizarse teniendo que corregir el viñeteo excesivo. Lo he incluido por mera diversión, obviamente no es rival de los otros dos, no obstante es un objetivo muy utilizado, muy económico y que en FX algo se salva. Como decía, siempre me he aprovechado del tiempo de aquellos que hacen esas comparativas por tanto, aprovechando que hoy tengo un día tranquilo, he querido sacarle partido a las fotos que hice en su momento comparando los tres. Ojo, debo advertir: no me dedico al testeo de material. Soy fotógrafo, intento conseguir el mejor material para poder realizar mi trabajo de la mejor manera posible, pero no sé hacer un testeo científico, ni es mi intención con este post. Con esto sólo pretendo mostrar una comparativa 1:1 de cómo actúan estos modelos de 35mm en una cámara full-frame, así como dar mi opinión personal de por qué he elegido el que he elegido. Este post solo sirve para comparar nitidez, colores, contraste y poco más. No comparo peso, tamaño, velocidad de enfoque, ni coma, ni astigmatismo, ni aberraciones cromáticas, etc... Nota: como ya se sabe, el SIGMA puede bajar hasta F1.4, aunque para que sea una comparativa igual he pasado directamente a F1.8. En todos los casos es con la cámara plantada en trípode (este no se ha movido) e iba poniendo el diafragma en cuestión variando únicamente la velocidad de obturación. Paso a la comparativa: F1.8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F1.8 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F2.8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F2.8 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F4 centro: Sigma 35 1.4 ART - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F4 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F5.6 centro: Sigma 35 1.4 ART - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F5.6 extremo (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F8 extremo (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Y eso es todo. En mi caso yo me he quedado con el Nikon 35G ED 1.8 pese a que es ligeramente menos luminoso que el SIGMA y que este último le gana en los primeros diafragmas al Nikon (hasta f2.8, a partir de ahí están igualados e incluso prefiero el Nikon a partir de este punto). El motivo para quedarme con el Nikon es de peso, literalmente. El SIGMA pesa muchísimo y, como os decía, esta focal es para trabajar en reportaje social, por lo que llevo dos cámaras colgando: una con un 35 y la otra con el 85. El SIGMA era añadir muchísimo peso para ganar un poco más de luminosidad y algo de nitidez en los primeros diafragmas, por lo que el Nikon 35 1.8G ED es una opción fantástica y muy recomendada. Para cuando trabajo en condiciones de luz controlada y/o pudiendo elegir a qué hora disparar sí que prefiero el SIGMA, pero no el 35mm, sino el 50mm. En ese caso creo que no tiene competidor -a esos precios-, pero en 35mm que es el que nos consta... para reportaje social gana por el peso, y si es para retrato en entorno controlado a partir de F2.8 son prácticamente iguales, por lo que sigue sin compensar. Espero que os haya servido! David.
  15. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    En mi caso Bodas.net no funciona mal, pese a no ofrecer servicios del presupuesto que suele rondar en ese portal. No obstante sí que es cierto que entran muchísimas peticiones que, entiendo yo, por salirme del presupuesto que esperan directamente ni contestan. Yo he probado el tema de Facebook Ads y no ha tenido mucho resultado. También con Google AdWords y lo mismo. En este he tenido una campaña durante dos meses y apenas he conseguido alguna reunión, pero poco más.
  16. Buenas! Estoy pensando en coger este objetivo para la D7000 de mi pareja. He estado leyendo un poco y veo que hay cierta inconsistencia del autoenfoque en la Nikon D7000. Esto es así? Sigue pasando? Lo digo por si se ha actualizado el firmware del objetivo en este tiempo y ya no sucede. Actualmente tiene un 17-50 2.8 HSM OS y quiere dar un paso más adelante. Qué tal va el autoenfoque en la D7000? Gracias!
  17. Tomo nota compañero, muchas gracias por pasarte por el post y comentar tu opinión!
  18. Tomo nota respecto a lo que comentas. En principio no tenía idea de cambiar el cuerpo pero sí el objetivo y pasar al 18-35
  19. Me alegro que te guste el post y te sea útil, compañero!
  20. David R

    85mn f1.8 D o G

    El 1.8G es una maravilla. Sin haber probado el D, simplemente te puedo hablar bien del G.
  21. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    http://www.photolari.com/te-dejo-hacer-gratis-las-fotos-de-mi-boda-el-anuncio-mas-surrealista-de-una-pareja-que-busca-fotografo/ xDD
  22. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    No existe camino correcto para llegar a ser profesional, en ninguna profesión liberal (y casi que en ninguna en general). Por lo que dices no tiene ni nociones básicas, por lo que lo imprescindible es que dispare, dispare, dispare, y luego vuelva a disparar. No recuerdo qué fotógrafo decía que tus primeras 10.000 fotos son tus peores. Luego, con el rodaje, irá soltándose y sabiendo mejor a dónde se quiere encaminar. Si quiere nociones básicas y descubrir su estilo, que coja a sus amigos y amigas y les vaya haciendo fotos: que se prepare sesiones, que defina temáticas, que busque inspiración en una foto que le guste e intente imitarla, que vea trabajos de otros fotógrafos y coja referencias para ir conociendo estilos y ver cómo trabajan aquellos más afines a él, etc... Aquí no hay más secreto que vivir, y me explico: la fotografía es controlar la cámara para poder plasmar cómo ves tú determinada imagen, pero para llegar a tu visión fotográfica es imprescindible haber leído mucho (de fotografía, de narrativa, de historia, de aventuras, de ciencia ficción...), haber visto mucho cine, haber escuchado mucha música, haber visto muchas series, haberle prestado atención a los carteles de la ciudad y, lo más relacionado, haber visto muchos trabajos de fotógrafos. Esto es continuo bagaje y disfrute, vamos, que esto es pura vida.
  23. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Eso ya es un problema de esa persona y de su situación personal. Lo mejor es no darle vueltas y que ellos sean responsables de sus actos. Yo por ese dinero no lo haría.
  24. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    Si pensabas utilizar Factoo me callo y te felicito por la iniciativa. Ciertamente has entrado en el dilema/problema de los que somos autónomos: siempre hay alguien que vendrá y pondrá los precios más baratos. Tú has calculado cuánto necesitas ingresar para ganar dinero, el problema viene que sin IVA y sin la comisión de Factoo tú cobrarías lo mismo que esos fotógrafos que lo hacen por 450€, pero a éstos les cubre el empleo de asalariados en un estudio, aunque es probable que no sea así, por lo que cuentas, y vayan a hacer la pirateada. Ciertamente 450€ por ese trabajo, con esa responsabilidad, no es dinero, pero bueno, cada cual con su dilema. Sin tratar de ofenderte ni nada, y felicitándote por la iniciativa que has tenido, te diré que desgraciadamente no hay nada que hacer, y comprendo tu mosqueo. Cuando ya llevas unos cuantos simplemente lo dejas pasar y aceptas que no eran tus clientes. En tu caso no pierdes nada, ya que al no hacer la boda no necesitas darte de alta. Imagínate los que no tenemos esa ventaja y, hagamos o no ese trabajo, tenemos que pagar la cuota de SS. Imagínate la sensación de impotencia. El dilema de pasar por el aro y bajar el precio está siempre ahí, aunque ese tipo de clientes suele dar más dolores de cabeza que satisfacciones.
  25. David R

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    No sé la persona que le hará la boda tan barata si está en el RETA, pero tú no estás actuando bien tampoco. Dices que no te dedicas a esto, y sin embargo dices que cobras porque, ya que quitas trabajo a aquellos que pagamos autónomos, aunque sea hacerlo cobrando. Entiendo que, de haber hecho la boda, habrías declarado todos los ingresos y pagado la SS ese mes, no? Vale que te pueda molestar haber perdido el trabajo, yo no soy partidario de ser tan tajante en el alta de la SS ya que sino nadie puede empezar nunca, pero venir a quejarse a un foro cuando tú no parece que estuvieras por la labor de cumplir la ley... De primeras alguien profesional habría hecho firmar un contrato y cobrar un adelanto. Si esa pareja contrata a dos fotógrafos que cobran 200€ cada uno por ese trabajo o a una persona que no ha hecho nunca bodas es que lo único que quiere es pagar menos, por tanto es la ley del mejor postor.
×