Kapi

Buenas te lo voy a comentar en dos partes. El suelo. Una pasada el detalle y la luz que has conseguido. La composición, aunque conocida, no se ha de ser una maravilla. Las sedas perfectas y el color del agua me encanta. Muy bonito La vía láctea. El detalle es espectacular, muy bien captados los elementos. Muy bonita. Me resulta muy curioso el enorme tamaño con un 20mm en fullframe (así de grande me sale a mí con un 40 mm) y también me sorprende que no hayas sacado los potentes magenta que dan las cámaras astromodificadas. Igual el filtro que te han puesto es para otra cosa, no se. Has dado un toque amarillo claro a la luminosidad de toda vía láctea que me gusta mucho, ya he dicho a otro compañero que el procesado de la VL se ha convertido en tema libre. Pero lo que no me gusta es la unión de cielo y tierra. Para mí desentonan más que complementarse. La línea oscura que hay en el horizonte no la veo muy real y hace que se separen más que unirse. La del mar no se entiende porque esa oscuridad. Estrellas tan pegadas al mar yo no he visto. Normalmente hay un halo de luz en el horizonte y si no lo hay, en todo casoel cielo suele ser más claro que el mar. Esas cosas hacen que vea dos fotos muy muy buenas pegadas, pero no una imagen completa y armónica. Pero solo es mi opinión y ya ves que a otros compañeros les ha encantado, así que solo tiene el valor de mi punto de vista subjetivo. Saludos

Bonita imagen y bien conseguido todo el arco de la VL. Para mi gusto personal, el cielo está demasiado azulado y el contraste con la VL con esos colores casi amarillos desentona un poco. Pero cada uno le da el toque a la VL que quiere y así se ve en internet, que no hay dos iguales. Me gusta como has jugado con la contaminación lumínica para aprovecharla en las siluetas del suelo. La luz del suelo me parece perfecta. Muy chula.

Buenas. Paso por aquí un momento para enseñaros en lo que ando ahora. Aprendiendo de astrofotografía de cielo profundo por culpa de los compañeros que han puesto por aquí sus fotos, como @elingeniero y @manurbernal Ya probé de forma muy básica con la Nebulosa de Orión y ahora me han prestado un Benro Polaris para traquear mejor con algo de peso, y un tubo Sbony APO 545 f4,5, que da 203mm en fullframe, aunque me obliga a hacer recorte de la foto para acercar. Poco a poco iré viendo que me viene mejor adquirir y a qué precio 😥. Pero la Nikon Z6III la estoy aprovechando bien. La foto la hice durante tres noches y tres horas por noche a 30s de exp cada una. Luego hay que eliminar las fotos que no valen (muchas porque estoy aprendiendo) y apilar un montón de ellas. El total han sido unas 6:30 horas de luz. También darks y flats. Aprender del complicado programa Pixinsight a procesar, estirar el histograma y deconvolucionar las estrellas y un millón de cosas más, sobre todo corregir los problemas del sensor full frame. Y luego pasarla por lightroom y Photoshop. Se tarda más en apilarlas y procesarlas que en obtenerlas. Pero ha sido muy divertido. Espero que también la disfrutéis. Me queda muchísimo camino por aprender, pero pasito a paso. M16- Nebulosa del Águila by Kpi Glez, en Flickr Merece la pena ampliarla en Flikr. Creo que he puesto todos los datos del disparo arriba. Esta nebulosa la fotografíamos cada vez que hacemos un paisaje nocturno con el centro galáctico de la Vía Láctea. Está a 7000 años luz, na, aquí al ladito en comparación con otros objetos astronómicos.

Qué sitio tan bonito y qué colores has conseguido. Una pasada. Gracias por compartir estos sitios

Muy bonita imagen. Es perfecta y nos hace viajar allí. Precioso minumento muy bien capturado. Saludos

Pues está me ha gustado menos que las que normalmente subes al foro. Quizá es por el color general azulado, o por lo apretado de todo, como sin aire, o por el tratamiento de las sombras. No lo sé, quizá buscabas alguna sensación que no logro descubrir. Pero solo es mi apreciación y es muy subjetiva. Gracias por compartirla. Saludos!

Qué bonita foto. Captando el momento y jugando con la luz y la exposición. Muy chula. La historia que acompaña ayuda mucho a meterte en situación. He disfrutado mucho leyéndola y observando despacio la foto. Gracias.

Pues a mí me fascina lo del rocio. Es lo que más me gusta y me sorprende. Ver a estos bichos llenos de gotas con esa nitidez es un regalo. Me encanta la foto y lo que cuenta. El encuadre es perfecto y la luz y el color maravilloso. Solo puedo decir cosas buenas porque es que me gusta mucho.

Los colores de la fotografía me encantan. Para ser una mosca, menuda gama de colores lleva puesta. Muy bonita foto. Saludos!

Que envidia. Cuando veo setas así no siempre acierto en la foto porque no sé ver los espacios. En esta, para mi gusto, tú has visto los espacios para buscar una foto diferente donde la composición habitual la has mandado a paseo y has conseguido algo diferente y precioso. A mí me gusta mucho. No he comentado antes porque llevo mucho tiempo sin poder entrar con calma en el foro. Pero más vale tarde que nunca jejeje. Saludos!

Muy bonitas fotos. Yo no entiendo mucho pero me gusta mucho la primera. Ese posadero lleno de telas de araña y seco, de una historia pasada, donde la mariposa se ha posado a dormir, supongo que porque se camufla con los colores ocres, me gusta un montón. Sobre todo por lo distinto que resulta. Preciosas tomas. Saludos!

Perdón por tardar tanto en responder. Estoy bastante liado con otro hobbies y aprendiendo de astrofotografia que es un lío chulísimo. Aparte del trabajo claro. Muchísimas gracias por tu comentario y por compartir esa pasión de planificar. Saludos!

A mí los colores me encantan. A esa nubosidad le has conseguido dar una luz preciosa. Yo creo que lo que comentan los compañeros de lo lejos que ha quedado la cascada, se podría solucionar con un simple recorte. Saludos!

En mi subjetiva opinión ese encuadre no es muy acertado, pero si buscabas precisamente ese encuadre, no soy yo quien para desmerecerlo. Para mi gusto el alejarse de una cascada da una ambientación de donde estamos y que vemos. Y por otro lado la sombras están demasiado levantadas creando un efecto casi HDR que en la naturaleza puede resultar extraño. Pero si buscabas esa foto, por mi perfecto. Lo que te he dicho es totalmente mi gusto personal y tiene solo ese valor.

1992 madre mía. Un recuerdo muy bonito. No entiendo de esa técnica de diapositivas a raw pero te ha quedado muy bien. Una pregunta de inculto en esto: No se puede atenuar el azul general de la foto? O a lo mejor es precisamente ese efecto el que querías mantener para referenciar que es una foto antigua de diapositiva….Sea como sea es un paisaje precioso. Saludos!

Me gusta mucho la luz que has conseguido. Un paisaje precioso. Un cielo espectacular. Saludos!

Muy bonita y espectacular. Es hipnótica. Enhorabuena Saludos

Una cuidada composición que deja todo el protagonismo a la maravilla de cielo. Muy bonita. No entendía el título y lo busqué y seguía sin entenderlo hasta que lo has explicado con el comentario del compañero. Gracias por la foto y por la dosis de cultura 😊

Hola. Soy un poquito puntilloso con los montajes de cielo. Yo no los cambio, pero me parece muy bien el que quiera hacer ese montaje para mejorar la foto, no estoy en contra de ello para nada. Lo que sí te agradezco es que lo digas porque así se valora todo el trabajo de la foto en su conjunto. Aprovechando que lo has dicho (si no, no diría nada, como he visto en otras ocasiones montajes regulares y no he dicho nada) hay que hilar muy muy fino en los blending para que no quede rara la foto. En tu caso el programa que has utilizado no ha trabajado bien el cielo detrás de las ramas y se ha quedado con un color un pelín diferente del resto, más azul intenso. Eso se puede corregir fácilmente con herramientas de igualar color. Por otro lado en el suelo se ven las luces del sol del atardecer muy marcadas, y muy laterales, (el sol está muy a la izquierda) que no son coherentes con el color del cielo, ( y la dirección de la luz en las nubes que están iluminadas desde el centro y abajo, aunque esto es menos evidente) y para mí queda raro. También se puede solucionar subiendo la exposición del cielo, pero si tu intención es dejar más sobras en el cielo para dramatismo, se podría bajar esa intensidad de los rayos en la arena y suavizando esas zonas tan marcadas. Dicho todo este rollazo, la foto me encanta, la composición es chulísima, el personaje es una pasada y con unos pequeños retoques te quedaría para mi gusto una foto más coherente. Saludos!

Aaaaarrrgggg 🤦‍♂️ tienes toda la razón y no lo ví. Hubiera quedado mejor más centrada en el círculo de luz y podría haberlo hecho…mierd…. Todavía se me pasan algunas cosas en el campo. Intentaré recordar la próxima vez darle más vueltas a la composición. Muchas gracias por pasarte y por tu crítica. Saludos¡

Muchísimas gracias por tus apreciaciones. La había llamado “en la cueva” pero le cambié el nombre al post jajaja. Probare el recorte que dices a ver si mejora. Saludos¡

Muy bonita toma . Y diferente. Gracias por las explicaciones científicas. A mí la luz me recuerda a un bosque en sombra o un día nublado, que igual era lo que pretendías. Me gusta. Saludos¡

Hola de nuevo. @Pere63 y @miguelindio Os agradezco mucho el tiempo que habéis dedicado a explicarme paso a paso la técnica que utilizáis y así sacarme de mi error. Creedme que no soy una persona extrema en el respeto a los animales, ni a los insectos. Pero creo que no merece la pena dañar o matar un insecto por tomar una foto. Y veo que en eso estamos de acuerdo. Me alegra saber el máximo cuidado que ponéis y el gran conocimiento (mucho más que el mío) que tenéis de la naturaleza. Me pasaré más a menudo a ver fotos vuestras de mariposas, conociendo ya bien la técnica que empleáis y la dificultad que entraña. Aunque……jajajaja, tomadlo por favor de buen ánimo, y con simpatía, sigo viéndolas todas muy parecidas (posadero, mariposa de tal especie y fondo de color suave pastel desenfocado) Habría otra forma de hacer esas tomas macro? Yo no lo sé. A mí no se me ocurren (bueno si, se me ocurre que podrían quedar bien en clave alta, o clave baja…) Solo por si queréis poneros un reto de hacer una foto de una mariposa de otra forma, a lo mejor os inventáis una nueva toma y resulta brutal y diferente. Aunque supongo que con el pateo de buscarla, encontrarla y subirla al posadero ya es bastante reto en sí. 🤔 De nuevo gracias por vuestras aclaraciones que sirven para ampliar mucho los conocimientos. Seguimos estando de acuerdo en lo importante de este post: El respeto a las demás fotos de los compañeros, el explicar con detalle la técnica utilizada, el no inventar lo inexistente para fabricar una foto espectacular, y en evitar el daño a los insectos por hacerles la foto. Saludos¡

Que interesante conversación. Gracias por las aclaraciones @Pere63. Estoy totalmente de acuerdo con vosotros en lo de que no contar la técnica empleada en un foro como éste, que es más de técnica que de resultado (de hecho se llama así) y la de que, entre sus normas, está la de explicar la técnica utilizada, pues ciertamente no me parece bien. De hecho me parece muy mal. En eso estamos todos de acuerdo. Sobre todo porque yo soy de los que más he aprendido con vuestros comentarios y técnicas. Luego, no coincido tanto con el tema de la manipulación, pero es normal que no estemos de acuerdo en todo, jajaja. Eso es lo divertido de conversar. Ya creo que te conozco un poco de este foro para saber lo gran amante de la naturaleza que eres y el cuidado extremo que pones seguro en la manipulación de mariposas. De eso no tengo dudas. Yo no soy capaz de hacerlo por varias razones. No conozco tanto la naturaleza para saber si le quito la pigmentación a la mariposa (con lo torpe que soy) o le dañaria las sensibles alas. Por eso prefiero las fotos que hacéis que no se tocan a los insectos, las más naturales. Lo de igualar la dificultad en el campo al mariposario tienes razón. No es lo mismo. En eso si tienes razón. Lo del fondo, me refería en concreto al compañero del comentario desagradable que sé que pinta los fondos o los crea con Photoshop. Sé que tú y otros compañeros no alteran el fondo tanto y buscáis la técnica de desenfoque natural que da la profundidad de campo. Y eso para mí tiene más valor. Aunque todo vale. Lo de alterar la realidad que comentáis estoy totalmente de acuerdo. A mí me pasa con las lunas. Veo una foto increíble de una luna saliendo por un edificio concreto y cuando la planifico para hacerla yo, veo que en ningún momento del año la luna sale por ahí. Es muy molesto perder mi tiempo, y si el autor no dice que es un montaje me sienta fatal, creo que es un pequeño engaño. O cambiar la vía láctea para colocarla en un lugar que nunca saldrá, no es mi forma de trabajar y, lo respeto, pero no lo comparto. En eso te doy la razón y eso ha sido el origen de mi comentario y mi molestia. Me ha sentado muy mal que se critique la falta de calidad de la foto de Aris porque no se hace como “se debe” y creo que nadie debe de considerarse el poseedor de la calidad, ni de la objetividad, ni de la técnica. Puedes opinar con respeto y dando tu punto de vista subjetivo, pero no menospreciar en ningún caso el trabajo de otro compañero. Un afectuoso saludo!

Muchas gracias por pasarte y comentar. Se agradece mucho tu opinión. Me alegra que te gusten