riomolin

Bienvenido, ya nos leemos

Aquí tienes todos los apartados https://www.nikonistas.com/digital/foro/

Bienvenida, ya nos leemos.

Si os acordáis, cuando nikon hizo hace diez o doce años las primeras sin espejo, hizo las S y las J sin visor. Hizo unas estupendas V1 y V2 con visor y luego una fantástica V3 sin visor, si lo querías había que poner otros 350-400€ a mayores. Una V3 con visor usada todavía cotiza hoy más de 600€ y el Ft1 para usar objetivos F más de 100€ usado.

El Sigma y el Tamron macro te sirven. Los 3 nikon no, por la lógica de que el 35 sea dx. Les puedes sacar 140+70+50€ aproximadamente. Con eso la opción para la full frame sería un 24-120 usado por unos 400€

Enfoca antes y pon el filtro despues

"Igual te pinchas" Meyer Trioplan 100mm, El exif en Flickr esta mal ƒ/2.8 100 mm 1/1000 140

Si y no. En Smdv que es el que conozco, en los modelos de toma plana, como la d750 el emisor va en la zapata de flash con cable a la toma lateral del disparador. En las camaras de toma redonda, el emisor va roscado en la toma frontal de la cámara, no hay cables.

Yo uso los SMDV, Pixel también los tiene. Hay que mirar que sean para Nikon y también si la cámara lleva conector plano o de 9 pinchos,

Bienvenido, ya nos vamos leyendo por aqui

En Asturias y Norte de Castilla y León es el pan nuestro de cada dia. Si no es parque, es reserva de la biosfera, sino zona restringida, sino periodo de tiempo con acceso restringido por celo, en mayo no puedes entrar por el urogallo, en septiembre por el venado, los del oso pardo todo el día que aquí no se puede estar (coño, que estoy en la orilla de una carretera asfaltada), al lobo no se le puede molestar, el perro tampoco lo puedes llevar al monte suelto, Bueno, si pagas, entonces se puede hacer todo, o te lleva el guarda del parque o los del guailguachin esos. Pues si voy a hacer fotos iré en silencio y lo más inadvertido que se pueda y sin molestar, sino el bicho escapa, digo yo... Otro asunto es el que parece que se desprende de tu queja que lleva ya años por aquí, en época de peligro de incendio no se puede hacer fuego ni circular con vehículos a motor. Toca ir con la mochila al hombro..., nada de a pie de coche

Con algunos Sigma depende. En las F, me ha pasado que no hay af si tienen el ultimo/últimos firmware. Reinstalando firmwares más antiguos, milagro, el af funciona. En las Z ni idea

Me gusta mucho la primera, la mariposa nítida dentro de lo etéreo del fondo

Gracias Andrés, cualquier día os llamo para echar un rato. Voy con otra: Campo de margaritas Meyer Trioplan 100mm 2.8 (los exif incrustados no estan bien, ya que me olvide cambiar los datos del objetivo manual). 100mm, iso 100, f/2.8, 1/1000

Una Daisy Meyer Trioplan 100mm 2.8 (los exif incrustados no estan bien, ya que me olvide cambiar los datos del objetivo manual). 100mm, iso 200, f/2.8, 1/1000

En tu línea, Andrés, esas umbrías de tu tierra son una joya

Qué buenas. Me gusta la segunda, ese juego helicoidal y los colores

Despues de un tiempo de sequia de salir a macrear, a ver si voy poniendo alguna cosilla "Depende, todo depende" Meyer Trioplan 100mm 2.8 (los exif incrustados no estan bien, ya que me olvide cambiar los datos del objetivo manual). 100mm, iso 720, f/2.8, 1/1000

Yo he pasado por varios y para macro ya no considero útil la columna horizontal, al final con el peso de la cámara y del objetivo puede acabar volcando. La solución ha sido un trípode sin columna central y que abre las patas del todo, me queda la base de la rotula a 8 ó 10 cm del suelo. Si los quieres mirar a ver lo que encuentras en tu segmento de precio. Eso si, al no llevar columna, extendidos deben dar la altura suficiente para trabajar de pie. Tripode+rotula+cámara (el visor) igual o superior a tu estatura del suelo al ojo.

Bueno, la foto yo no la veo nada mal. Loquillo echando humo por la cabeza maquinando su próxima canción mientras pasan los estorninos, muy conceptual

Bienvenido. Por aqui nos leemos y compartimos fotos y conocimientos

Pues ahora ya tengo la duda, je, je. Si me coincide pasar por allí ya te digo algo. Saludos

Cada uno debe limitar el iso a su calidad de exigencia en los resultados. El iso por encima de ese limite queda para ocasiones especiales en las que sin ese iso "pasado" no habria foto. De todas formas podras comprobar que en una foto en zonas poco iluminadas ese iso 800 ya queda con demasiado grano y en otras fotos en una zona bien iluminada un iso 1600 ó 3200 queda mas que aceptable. Lo que quiero decir es que no se puede encasillar que mi camara tiene un limite de iso de 800, ya que en ocasones con mas iso la foto quedara bien.

Y aqui una desde la linea marcada en rojo, ya con mejor orientacion para VL

Inserto foto para que te orientes, en primer plano la vista de los dos lagos pero von la VL a la espalda y la zona rayada en rojo donde puedes pillarla de frente