riomolin

Votada. Enhorabuena a los seleccionados.

Focus peaking en live view D850 y D6. No se si alguna más.

Tienes razón, borran si no está bien pero siempre dejan una nota. Pues ni idea, cosas de la informatica

Pues si no cumple las normas de publicacion, si

Bienvenido, ya nos leemos.

Se agradece la aportación, a veces es difícil encontrar cosas de este tipo. Gracias por compartir

Hola lens, me alegro que estés por aquí, se te echa de menos. Las fotos insuperables, como siempre. Un abrazo

Bienvenido, ya nos leemos

Bienvenido

Pues ni idea. Pilas casi descargadas?

Felicidades y muchas gracias por mantener este punto de encuentro y por vuestro trabajo, a veces un tanto olvidado y otras poco apreciado.

Bienvenido, no tendrás problema para manejarte en el foro y sino pregunta, Ya nos leemos

Tiene que ser el DX II, no el I, para tener AF Y cuidado, montura nikon

Coincido, yo también buscaría un zoom con rango entre 10 y 24 El Tokina 11-16 2.8 muy bueno El Nikon 12-24 aún mejor en mi opinión, no es tan luminoso, es f4 en toda la focal, pero la nitidez, la entrega de color, mejor en las esquinas... Y si es para paisaje vas a disparar con diafragmas superiores a f8 en general. Si es para interiores o vía Lactea entonces mejor un 2.8 como el Tokina

Si, como dice el compañero para tu cámara un 24, incluso un 20. En fijos lo más angular debe ser un 15 (sin ser ojo de pez) Ten en cuenta que para los muy paisajeros les resulta imprescindible un 11-16, un 10-20...

Yo tuve uno y la verdad, en cuanto pude lo vendí. Soy de acercar las gafas hasta tocar el visor y aquello se movía bastante, no se los de Nikon. Si piensas cambiar de cámara seguramente pillaras con pantalla abatible, así que si no te resulta imprescindible ahora, puedes considerar meter los 50€ pal saco de la nueva. Por decir algo

Mira a ver si tienes o alguien te pasa la versión anterior del firmware para dejar la cámara como estaba. En la página de Nikon solo esta la última.

Buen cacharro, je, je

Espectaculares, Bendia. Qué Trioplan tienes?

La d4s con 180 mil es razonable, aún durará más de otros 200 mil sin cambiar el obturador. Como nota, yo malvendi la mía con 45mil disparos por 1700 De no comprar la d4s y teniendo ese presupuesto, yo no iría por una d600. Mi cámara calidad/precio sería una D810 que estará por unos 900€ con pocos disparos. Pero bueno, es lo que yo haría. Con los otros 600€, un Nikon 24-70 y tira millas

Completamente de acuerdo con lo expuesto. Y mejor la d4s. Aunque por 1300 me parece que estará muy trallada salvo chollo. Otra cosa a evaluar es el peso y volumen, nada que ver con una d50. No vaya a ser que a los cuatro días estés muy satisfecho con los resultados, pero no con lo que pesa (ningún problema si ya estás habituado a cámaras grandes) y para acabar dejándola en casa porque pesa, necesito mochila más grande, etc, etc... pues... Pero SI, merece la pena.

Los adaptadores a infinito en estos objetivos suelen estropear la escasa calidad que dan. Son objetivos "para otra cosa", como bokek artistico, efecto swirl, etc. Si lo quieres para paisaje no digo nada, tendras que asumir la perdida de calidad, si es para macro o similar, pues no hace falta el enfoque a infinito. Te recomiendo comprar tambien un adaptador m42/ai sin lente (son muy bararos) y mantendras la calidad que ofrece el objetivo.

Los Helios 44-2 con número de serie que empieza por 0 son montura m39. Necesitarás un anillo m39 a m42 para montar en la rosca del objetivo y luego estos al adaptador m42/ai El enfoque a infinito creo que si lo mantendrá.

Yo tenía y tengo la 850. Compré más tarde la d500 por sus bondades y teniendo en cuenta que mis ráfagas son de 3 a 5 fotos consideré que la d500 no me ofrecía nada que no tuviera ya, así que la volví a vender.

Yo tuve uno de esos de Ishoot y a los 4 días la rosca de sujeción del trípode arrancó con todo. Para sobremesa puede servir, pero si rompe y cae el equipo al suelo...