artec

Me has dejado con la miel en los labios. sólo salen un interrogante pequeñito y azul....

Creo que nadie puede decidir por tí y diría que muchos de nosotros tenemos dudas así..... es parte de la afición ¿No?

De todo habrá, pienso yo, por ejemplo en mi caso me tira mucho esta focal porque soy más de tele que de angular, ya que me gustan los retratos, robados etc.. a otros les pasará al revés. Es decir depende de para qué lo quieres.

Un fijo siempre será mejor que un zoom, los zoom son versátiles pero a cambio de un compromiso con la calidad. En cuanto a que la focal adecuada para retratos sea a partir de un 105 en FF o de 70 en un DX no es por ponerte a la distancia adecuada, sino porque con focal larga el retrato queda con un plano focal más favorable, es decir, exagerando para entendernos,lo contrario que un gran angular que nos sacaría una nariz más grande que el rostro si lo usáramos para hacer un retrato de frente y de cerca, no sé si me explico bién...

Hay muchos post que hablan de este objetivo, muchos lo tienen, yo entre ellos y todos hablan bien de él.

Amén.

Yo tengo el sigma 18-50 y probé el Nikkor 17-55 si quieres te mando por e-mail dos fotos de ambos para que compares.

:) :)

Tengo entendido que el 105 es uno de esos objetivos que va divinamente bien y tambien lo puedes usar para retrato, el 60mm. tambien es muy bueno pero tendrás que acercarte más y en macro el VR hace más fácil la foto, también tienen fama el Tamron 90 y el sigma 105... Saludos

Me apunto a las mismas preguntas pues es un objetivo que hace tiempo tengo en mente...

En andorravision por ejemplo o en duke de canarias, te hablo no por experiencia propia sino por lo circula por el foro..

Según lo que he leído por el foro de las opiniones de los expertos en el tema te resumo: siempre es mejor sin duplicador, el duplicador va bien para usarlo en los casos que necesites más acercamiento si es ocasionalmente ya que no sólo es que pierda luminosidad, también pierde un poco de nitidez, ahora sí si te compraras un tele malo mejor el dupli. Que los expertos lo confirmen. Saludos cordiales

La opcion 2 no está mal

Menuda tontería.. los dos son objetivos sensacionales, compra el que necesites y por cierto no cuestan igual, normalmente el 11-16 es 100 euros más caro (f/2,8)

Quizá a veces estás más cerca de lo que el objetivo es capaz de enfocar y entonces se vuelve "loco intentando enfocar, otras que sea un motivo muy poco contrastado y le cuesta encontrar el foco, haz lo que dice la compi Natalia y prueba en manual, también prueba a dejar el objetivo, en manual claro, a la distancia mínima de enfoque y enfocas acercandote o alejandote hasta que la veas bien enfocada así sabrás hasta donde puedes llegar.

Si te fijas bien el sigma le da esa puntuación pero en la categoría "C"; El Nikkor está en la categoría "B" (Los 70-300) Quizá sea eso. Saludos.

Hay post, alguno de ayer mismo que hablan del tema... Saludos

Que tio...

Hay un post en el foro que lo explica, no sabría decirte donde... Saludos

¿¿?? ¿Quien ha dicho eso? No tiene sentido ninguno, si no funcionara con una D80 no funcionaría con ninguna otra digo yo... Yo lo tuve con la D80, ahora tengo la D90 y que yo sepa funcionan igual. Lo que quizá no te explicaron bien o no entendistes es que aunque el objetivo es 2,8 cuando te acercas mucho el objetivo aumenta bastante de longitud y por eso se oscurece es decir que la máxima luminosidad sería esa que mencionas, creo que de hecho al máximo acercamiento es 6,3 de diafragma pero no estoy seguro que los "maestros" aclaren el tema. Mi pregunta es: ¿Con el Nikkor 105 macro también pasa?. Saludos

Ni traduciendo del chino dice nada...¿? Saludos

Parece que no funciona el enlace... Saludos

El mío era peor la nitidez estaba en los 14mm hasta los 6mm. ahora después de pasar por el SAT 2 veces está como este, el problema es que mi D90 no tiene los microajustes de objetivos... Saludos

El que tiene Nikkor dirá que la diferencia es evidente, el que tiene Sigma que no... Algunos la verán, otros dirán que la ven aunque no la vean, otros no la verán... Mi opinión es que la diferencia de precio duele Según la valoración final la calidad optica a la par construcción mejor el Nikkor calidad-precio mejor el Sigma, coincide con el análisis de Digitalcameralens, pero muchos dirán que nanay... Sí más o menos, Los Tamron tienen objetivos opticamente muy buenos pero la construcción....

Hay muchos post con temas parecidos y opiniones para todos los gustos leelos y acabarás como yo: mareado, hay incluso análisis tan técnicos respecto a la nitidez, aberraciónes incluso con fórmulas complicadas etc... que alucino lo que llegan a saber algunos compañeros del foro y al mismo tiempo he visto muchos con equipos de fábula y preguntas..ejem ejem. y tambien gente con cámaras y opticas sencillitas y fotos geniales... De todo hay ¿No? Con esto lo que quiero decirte que al final eres tú el que valorará cual óptica es la mejor para tus aspiraciones.