manumarq

Buff, qué difícil es responder a esto. Para mí, el mejor siempre es Nikkor. Otra cosa que en algunos modelos se acerquen "peligrosamente" otras marcas. Tokina, con su 12-24, o Tamron con su 90 macro. A un precio sensiblemente más bajo, a cambio de "perder" poca o ninguna calidad. Por poner un ejemplo, es como comprarse un Lacoste, o un Barbour, un Levi's, unas Ray-Ban. Se supone que la calidad está contrastada. No pasa nada si te compras algo en Zara, pero si eres un profesional (una actriz, por poner un ejemplo) quizás prefieras ir de Armani, o de Dolce Gabanna, o lo que sea.

Una duda, que comento aquí por no abrir otro hilo. trasteando en la información que me da Photoshop en datos de cámara, me indica una apertura máxima del objetivo: 1.7. ¿Es un error? ¿O ocurre como en los motores, que la potencia es paroximada y algunos rinden más de la potencia oficial?

Ya subí, acabo de subir otra

Gracias por la información, me la he mirado y se ajusta bastante a lo que pienso. Lo de las AC ya lo detecté en RAW, pero se corrige en el procesado fácilmente. Estoy muy satisfecho con el 35. Coincido en que es una joya

No descartes hacer la operación en España. Será que no hay argentinos aquí que te puedan llevar una cámara cuando viajen.

Digital factory, foto K, Jordi Bas, Pixmania. Todas online y tienda física, al menos en Barcelona. En eBay tienes dos stores que están bien: chinaarts y DCtrade. Fíjate en una cosa: No hay una tienda más barata que otra en todos sus productos. Puede ser "cara" y tener un objetivo tirado. Media Markt, por ejemplo, no es "barata". En cambio tienen el trípode o55 XPRO B de manfrotto a 149 euros, que no lo encuentras en ningún otro sitio.

Hola, Alejandro, Yo para baloncesto no me iría más allá de los 200, con el recorte DX ya "figura" que es un 300. A más distancia focal, más trabajo tendrás en seguir la acción de un lado a otro. Quizás sea más práctico abrir un poco el cuadro y luego acabar de afinar el encuadre en el procesado. Es una opinión, solo.

Es muy buen precio, en la web lo tienen a 210 euros. En Pixmania me costó 221, con descuento por poseer la tarjeta Vipix. Una diferencia de 5 %. En DCtrade lo vi a un precio similar, con regalo de filtro pero con el riesgo de pasar por aduana. Improbable, pero posible. En fin, precios parecidos, en cualquier caso lejos de Amazon, Adorama, B&H, donde rondan los 200 euros, que al cambio deben ser unos 160 euros. Pero esto es lo que hay. ¿Qué tal va?

En foto K, tienda física y online, el 12-24 de tokina está a 365. en DCtrade, online, lo mismo más o menos, con un filtro de regalo, pero hay que sumar gastos de envío. Fiables, lo mismo las dos. Hasta ahora no he tenido problemas, pero siempre pueden surgir, claro

De momento ya somos tres los que hemos comprado en Pixmania, y contentos. Disfruta el 35 que creo que nos va a dar alguna alegría

¿No sería más lógico que apareciera una 700x, una FF con 24 mp?

Antonio, en su comentario, aclara perfectamente la diferencia entre retrato y primer plano, dos términos que a veces usamos confusamente. Se puede hacer un retrato con un 18 mm y en cambio utilizar un 85 para hacer una foto que de retrato no tiene nada. Se entiende que entre 85 y 105 (incluso más, según modas) dan una perspectiva que favorece las proporciones del rostro. Y también que permiten aislar el sujeto del resto de elementos de la foto a base de desenfocarlos. Para el formato DX creo que el 85 es el más apropiado. Bueno, el más apropiado es el que elija uno.

Coincido con Hermetic. Para 18-200, el de Nikon. Si se te dispara el presupuesto y puedes renunciar a focales largas, una buenísima opción es el 18-105, creo que anda por los 200 y poco euros. Y de ocasión incluso algo menos. Perdón, veo que tienes el 18-135. Si necesitas algo más, ¿qué tal un duplicador?

No, lo de los colores es "mea culpa". A mi juicio, son muy naturales. Pero supongo que es muy subjetivo. Subo otra imagen, para comparar. Es un trozo de una manta peruana

Pues sí. Aparte de mucho dinero, las características las puedes ver aquí y aquí

Subo una prueba, para que veáis el bokeh, a mi juicio muy bien resuelto. Un recorte sin retoque en el proceso. Buscando, sin cerrar diafragma, la distancia mínima de foco. De velocidad, 200. Lo que se aprecia a foco (+-) son unas hojas que salen del tronco de un árbol. A la derecha está el tronco, fuera de foco, y a la izquierda, más lejano, el suelo.

Llegó el 35. Hoy por la mañana, por SEUR. Le sienta a la D90 como un guante. Primeras impresiones: fantástico. De luminosidad, definición, bokeh... en fin, los expertos lo dirán. Sólo he detectado una cosa que comento para que los expertos (lo siento, Hermetic, me temo que me refiero a ti) me saquen de dudas. ¿Puede ser que en NEF me salgan AC (fácilmente corregibles en Photoshop, a -18 en halo rojo cyan) y en cambio en el JPEG que procesa la cámara las dé ya corregidas? He tirado en NEF + JPEG

Hice el pedido el 10 de marzo. En la página web de pixmania marcaba disponible a partir del 13. El 12 recibo un email que la expedición está en camino, a manos de SEUR. De momento, pues, nada que objetar a Pixmania. Aviso cuando llegue

Hala, aquí echas una semillita de lo que sea y te sale un vergel. Una cosa que quizás no venga al caso, pero pienso que es conveniente, si se puede, cambiar de ópticas regularmente, unos días utilizar un 50, como disciplina, otros un 35, despues un tele, un super gran angular. Ir comprobando personalmente las limitaciones de cada cosa, solventar problemas, moverse, buscar un encuadre... en definitiva, intentar "decir" cosas con "herramientas" distintas. Y ver lo que sale. Si no fuera por su fragilidad, creo que los objetivos deberían poder alquilarse por días, o meses.

Yo soy de fijos, pero por una cuestión de antigüedad. Cuando empecé, no existían los zooms. Los prefiero y estoy acostumbrado a moverme yo en lugar de mover el zoom. Pero creo que es un tema muy díficil de aconsejar, ha de resolverlo uno mismo

Acabo de pedir el nuevo Nikkor 35 1.8 a Pixmania. Puesto en casa, tras los descuentos por tener tarjeta VIPIX, sale por 221 euros. Lo digo porque creo que es un buen precio. Ya contaré qué tal es el envío.

Creo que eso es precisamente lo que más agradece Ken Rocwell del nuevo 50

A vender siempre se está a tiempo. Pero lo que haría, por cambiar de aires, me quedaría con los dos primeros, y con el dinero de los otros buscaría dos focales fijas luminosas: el 35 1.8 y uno para retratos. Pero claro, si es tu estilo

Si tienes el 12-24 f:4, ¿para qué buscas el 24 2.8? ¿para ganar un diafragma? No sé. Cada cual hace el equipo que quiere. Yo voy a completar el 12-24 con un 35 1.8 de nikon y un 85. Pero repito que cada uno hace lo que cree más conveniente. Faltaría más

Leyéndote veo que tienes razón. Pero me parecía que duplicaba opciones en un rango muy concreto. Y necesitaba algo de líquido para un 12-24. Gracias.