manumarq

Son objetivos distintos y compatibles. Así de memoria me viene Zappa, que tiene un 35 1.4 y un 50 1.2

Seguro que no te arrepiente, hala, a disfrutarlo

Hombre, siempre puedes cerrar en fx para igualar el f en dx

No era una replica a lo que decías. Ampliaba el tema. Quizá debería haber puesto antes un +1 para que se enrtendiera más

Ya se ha hablado bastante del tema. A mayor magnificación, menor PDC. De eso se deduce que cuanto menor es el sensor, mayor será la PDC puesto que a igualdad de encuadre la magnificación será menor. La magnificación es producto de dos factores: distancia física al plano enfocado y distancia focal. Saludos

Bueno, vamos acercando posturas. entre 9 y 10 la distancia no es insalvable. Mi intención no era debatir sino mitigar en parte tu decepción, que insisto sé que desaparecerá con el tiempo. Saludos y a disfrutarlo

Lo sé, era una manera de diferenciar y justificar la diferencia de precio entre uno y otro.Posiblemente el nikon sea muy caro, no puedo discutirlo porque está fuera de mi órbita. Pero es f4, 4/3 de diafragma más luminoso. También dice el compañero que es más rápido y preciso de af. Vas sumando detalles y al final ves que con uno podrás hacer fotos que te costarán más con el otro o que simplemente no las harás. A f8 es muy difícil ver diferencias entre dos objetivos que son, el sigma pr supuesto también, muy buenos. Siento que el compañero esté decepcionado, peo intuyo que en dos o tres meses habrá cambiado de opinión. Saludos

¿La del alcatraz es mala? Edito, no había entendido la ironía...

¿Puedes poner una prueba de los dos a f4, por favor?

Fede, con el back focus de Mansell se me pasó comentar esta del alcatraz joven (por cierto, solo nos queda saber si es del celta o del depor). Una toma muy bonita, ya sabes mi fijación por las alas, peo es que es ballet puro. Efectivamente, hacer fotos a las aves es muy fácil: es apretar el botón y ya está, lo difícil es saber cómo, cuándo y dónde hay que hacerlas, saber que objetivo utilizar, buscar un encuadre atractivo, esperar la luz propicia, seleccionar diafragma y obturación adecuada, tener suficiente paciencia para esperarlas... Pero por lo demás... Saludos

Fede, con el back focus de Mansell se me pasó comentar esta del alcatraz joven (por cierto, solo nos queda saber si es del celta o del depor). Una toma muy bonita, ya sabes mi fijación por las alas, peo es que es ballet puro. Efectivamente, hacer fotos a las aves es muy fácil: es apretar el botón y ya está, lo difícil es saber cómo, cuándo y dónde hay que hacerlas, saber que objetivo utilizar, buscar un encuadre atractivo, esperar la luz propicia, seleccionar diafragma y obturación adecuada, tener suficiente paciencia para esperarlas... Pero por lo demás... Saludos

Es que eso tampoco es cierto. La distancia focal se expresa en milímetros. Es la inversa de la potencia de la lente y por tanto es un dato absoluto, no se refiere ni a paso universal, ni a ningún otro formato.

+1. Lo explico a mi manera. La distancia focal de un objetivo es inalterable. Es la que es y no depende del firmato. Lo que depende del formato es el resultado. Llámale ángulo de visiøn, recorte factor de multiplicaciøn... La película o el sensor recibe la información del objetivo. Obviamente, cuanto más pequeño sea el sensor, menos información plasmará, y parecerá que el objetivo tenga unadistancia focal mayor.

¿Trepidación? Lo que es notorio es el back focus

Bueeeeno, te perdonamos, pero no vuelvas a hacerlo, que nos quitan las comisiones de tamron

Aprovechando que se había repetido el post, añado otra

Una recién hecha

Calidad te darán los dos por igual. El tokina tiene mejor cartel. A la hora de venderlo creo que te será más fácil. No debería ser un argumento determinante per no se me ocurre otro mejor

Te lo explico de otra manera, por si se entiende mejor. A una misma distancia tendrás un encuadre igual con un 150 mm en un sensor fx que con un 100 en un sensor dx Sl2

En todos los objetivos has de aplicar esa conversión, sean dx o fx

Y yo, haciéndolo gratis. Siempre seré un ingenuo

¿Por qué no le va a valer? El Tamron es tan fx como el nikkor 70-300. El que es dx es el 55-300

+ 1. Y sobre una d800 te permite el multi 2x, con lo que te queda un mil f8, teóricamente apto con af.

Además de la nitidez hay otras cosas. Si dices que el af es más rápido ahí tienes un factor que te hará tener una foto que antes no tenías. Y más cosas que irás notando con el tiempo. Saludos

Cómprate el tamron 70-300. En amazon.es está a 233 y de calidad, similar o superior al nikkor 70-300. Pongamos similar para no herir susceptibilidades