manumarq

Gracias, amigo. Yo también lo veo como la mejor opción. Nuevo o de segunda, eso ya es cosa del comprador. A mí me ha ido muy bien. Lo compré siguiendo los consejos de un forero que hace tiempo que no leo, hyago, y no me arrepiento. Trabajo y/o dinero me va a costar encontrarle sustituto en fx.

Ehem... Con permiso del 8-16 de sigma, querrás decir

También depende si los colocas en dos, tres o cuatro filas. Si no tienes problemas de espacio, vete a los 35 que en dx son unos 50...

El nuevo es más corto, más ligero, con una lente menos. Posiblemente sea algo mejor que el actual en la parte más angular. Intuyo que tardará en comercializarse.

Dependerá de la distancia física que tengas, cuanto más espacio mejor. Si puedes tirar a partir de 20/24 mm, que en dx significa 30/36, pues mejor. Incluso así, si puedes dejar algo de aire por los dos lados, mejor

Y yo podré hasta dictarte algunas de corrido. Por ejemplo, y de lo más suavito: comprar unas fotos comprometidas de cierto personaje, pero no para publicarlas sino para chantajearlo con la obtención de posados exclusivos gratuitos Para aliviar tensiones, aprovechando que frenadol hablaba de Torquemada, mirad esto: http://youtu.be/8mzfyVluiIU Es de Monty Phiton.

+1. Sin acercarse demasiado y recortando deapués si es preciso

Subo una de mi hijo durmiendo para ver cómo se comporta la D800 con poquísima luz. Para que os hagáis una idea: f1.4, 1/100, 3200 ISO. Sé que no es una gran foto ni mucho menos, excepto para mí, claro, pero me apetecía compartirla con vosotros. Y si le sirve a algún indeciso, pues mejor. saludos

En Camera Tools el 85 AF-S está en 399. En este caso no compensa dnet, donde he comprado en alguna ocasión y me parece totalmente recomendable

je, je... estaba revisando el hilo y ya tenía preparada la respuesta, que era más o menos la que das. No tan completa, la verdad. Así que suscribo punto por punto lo que sugieres. Ahora, como parece que el amigo no es un experto (tampoco diría novato ni principiante), yo me inclino por citarle sólo dos: el nuevo 1.8 AF-S Nikkor, y si se atreve con el foco manual, el samyang 85 1.4. No iría más arriba aunque todas las opciones que ofreces son superlativas y contrastadas.

ja, ja... es un error.

Je, je, a mí no me sorprendes. He sufrido en mis propias carnes tu manera de procesar. Esta es genial, apoyada claro en una ya de por sí excelente toma.

El 50 AFS 1.8 está en cameratools a 169 euros. Con el envío sale por 200, aunque puedes aprovechar para comprar algo màs y reduces gastos.

Yo no coincido con los anteriores foreros (cosa que Kroko ya sabe). Te recomiendo el sigma 17-70 2.8-4. Si puedes pruébalo.

+1. Tampoco aporta gran cosa, se limita a hacer una lista de objetivos ya conocidos, unos muy buenos y otros simplemente excelentes que sirven y son recomendables para TODAS las Nikon.

Me sorprende que tus objetivos solo rindieran un 50 por ciento. La d800 no come objetivos. Quizás pudiera tratarse de que precisaran un microajuste de foco, pero me extraña que sean todos. Respeto tu opinión aunque no la comparto, lo mismo que lo que preguntas sobre el 50. En fin, cada cual...

Lo suponía. Eres un crack. Al menos en lo que concierne a las sombras

Qué sombras!!! Han salido así o es procesado?

No, no, por supuesto. He visto después que se trataba de algo más o menos controlado. Era un consejo pero veo que ya estás al caso. Saludos y buenos paseos, a ver si me apunto yo a uno de los próximos

Mejor no subir fotos con menores. Te ahorrarás posibles líos, a no ser que tengas permiso paterno, en cuyo caso no he dicho nada de nada

Igual son imaginaciones mías, pero se le ve hasta la expresión. Está pensativo...

Es como dices tú. Y tiene su lógica. Sombras para el negativo, que son en realidad las zonas claras, y luces en diapositivas, que son las zonas claras. Por lo demás, exponer bien se puede hacer por distintos caminos. En un paisaje con mucho césped, por ejemplo, expones ese verde y te lo clava. En otros momentos será mejor sobreexponer 1/3 lo que te dé la palma de tu mano... En fin, hay infinidad de perchas de las que colgarse pera garantizar una buena exposición. Lo mejor es encontrarlas uno mismo. Edito para añadir que el objeto de este hilo es colgar imágenes que se han hecho con la d800 y muestran su comportamiento a isos altos, su rd, etc... Vamos, lo que comenta fpmato. Si repasáis entradas anteriores veréis ua toma a 25.000 iso. Evidentemente no tiene calidad ninguna, es una foto de la portada de un cuento. Es para ilustrar. Saludos

Precisamente por eso es mejor ser prudente a la hora de afirmar según qué. Por cierto, no he contestado a tu pregunta. La diferencia entre el estabilizado y el no estabilizado es que uno está estabilizado y el otro no. Saludos

El kenko es operativo seguro en el no estabilizado, lo sé porque lo tengo y lo he probado. El AF se mantiene con buena luz, pero se vuelve errático a la que baja un poco Y la calidad se resiente muchíiiiiisimo. Supongo que el sigma 1.4 dará mejor rendimiento. Peor imposible

Un saludo y gracias por las cañas, será un placer, en Tenerife o en Barcelona. Me alegra que el sosiego y el sentido común permitan que se entienda lo que digo. Sigo pensando que un foro puede ser un intercambio de saberes del que nos beneficiamos todos. Cuando empiezan los berrinches y las pataletas es cuando dejo de entender qué sentido tiene el foro. Saludos y por mi parte lo dejo aquí, a no ser que reciba alguna bronca más. O quizás ni entonces