chema_64

Entiendo que si te planteas el paso de dx a fx es porque esperas conseguir en fx algo que actualmente en dx no obtienes. El planteamiento para mi seria el analizar que es eso que no obtienes y comprar en funcion de esas carencias. Personalmente no le encontraria mucho sentido a cambiar una D7200 con un 18-200 por una fx con un 28-300, para ese viaje no hacen falta alforjas, se dice en mi pueblo. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Como lo sabes?? No se si los objetivos están a la altura de las cámaras o no... lo que si que cada día tengo mas claro, es que quienes en una proporción elevada no estamos a la altura de los equipos somos los que nos ponemos detrás de la cámara. Y todas esas novedades/adelantos/mejoras... etc que se les exigen a las marcas, para lo único que nos sirven es para intentar tapar nuestras "vergüenzas fotográficas", carencias tanto técnicas como artísticas. En el caso que nos ocupa, el 14-24mm, yo lo tuve, lo vendí porque no soy de utilizar grandes angulares, pero me pareció un objetivo buenísimo, de esos que te dan las fotos "casi terminadas". Para mi gusto, el 14-24mm y el 70-200mmf2.8VRll son los dos mejores zoom que he tenido

El mio lo vendi a peso Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No me parece que el querer hacer fotos a máxima apertura sea una manía, más bien es una de las grandes posibilidades que nos dan los objetivos luminosos y una de los argumentos para comprarlo. Si es una cuestión de manías quizás deberías explicárselo a los señores de Nikon, Canon y Sigma por citar a tres de los fabricantes de objetivos y que se dejan los cuernos fabricando objetivos luminosos F1.2... F1.4 etc A lo mejor lo que no tiene sentido es comprarse un objetivo luminoso para hacer retratos a f5.6

Si entendemos en un objetivo por polivalencia un mayor rango focal, ya te informo que conforme aumenta esa "polivalencia" disminuye la calidad del mismo, eso es así, dale las vueltas que quieras. De las propuestas que nos planteas yo iría de cabeza a por el sigma 17-50mm f2.8 e intentaría acompañarlo de un sigma 50-150mm f2.8 para deportes en pabellón. En pabellones todo lo que no sea f2.8 te va a suponer subir mucho el iso y perder calidad, mas aun si hablamos de competiciones de aficionados, porque en esas ocasiones en los pabellones no suelen ser generosos con la luz, ni en muchos de los casos son pabellones bien iluminados. La diferencia de poder abrir a f2.8 o a f5.6 que es lo que te ofrece el 18-140 es mas que considerable... no hay color

No digo yo que sea este el caso, y esto es algo que ya he comentado en alguna otra ocasión, pero hay ocasiones en las que se recomienda aquello de "compra el objetivo en tal o cual lugar, lo pruebas y si no te gusta lo devuelves"... Si alguien se piensa que esos objetivos devueltos por el simple capricho del cliente se tiran a la basura... pues no. Eso sí, cuando tenemos la menor sospecha de que el nuestro no es que haya sido usado, simplemente que haya visto La Luz, entonces protestamos. Insisto en que no tiene porque ser este el caso, pero es algo muy frecuente.

Depende única y exclusivamente del uso que se le vaya a dar al objetivo en cuestión, tripode o no... velocidades altas de disparo no no... Por poner dos ejemplos

Te recomendaría que abrieras un tema específico preguntando sobre ese asunto. Este se ha creado para otro fin

Si el bolsillo te lo permite ve a por el 1.4D, no te arrepentirás.

Si en vez de comprar sirve solamente probar, a mí me gustaría probar con calma y tiempo dos objetivos, el nikon 58mm F1.4 y el nikon 200mm f2.

No eres cansino compañero, simplemente recomiendas el que es. Tan facil como ver las caracteristicas del objetivo en la pagina de nikon Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Si tuviera que equipar a una DX, en este caso a tu D7200 mi equipo sería: Primera opción de zoom estandar: nikon 17-55mm f2.8 , si no el sigma 17-50mm f2.8 Tele: Sigma 50-150mm f2.8

Por comodidad, porque es mas corto que decir "multiplicador x 1.7" y nos entendemos todos diciendo un "dupli 1.4, 1.7". Hay muchas palabras que se quedan en el vocabulario coloquial y aun no siendo las correctas todo el mundo nos entendemos con dichas expresiones. Por cierto compañero, el duplicador también es un multiplicador, en ese caso x2, evidentemente, con lo cual y si nos ponemos medianamente rigurosos con el lenguaje no se porque hay que denominarlo como teleconverter x2 y a los otros dos llamarlos multiplicadores x1.4 o x1.7. Deberías llamarlo multiplicador x2

Si haces una fotografía a f10 y a 1/60 te saldrá igual sea con el objetivo que sea, eso es algo que tienes que tener claro, ya sea el objetivo mas caro y bueno del mundo o el mas barato y malo. Otra cosa será la calidad que ofrezca el objetivo en cuanto a nitidez, aberraciones, etc, pero eso ya es otro cantar que aquí no toca. La ventaja de un objetivo, en este caso el 35mm es que te permite hacer fotos desde f1.8 frente al que tienes es que el 18-55 su abertura máxima cuando lo colocas a 35mm es de f5. Personalmente, entre comprar un 35mm o una compacta para solucionar esos problemas, yo me decantaría por el 35mm

Que si vas a notar diferencia... pues si, por supuesto, tanto en calidad, el 70-200 f2.8 es un grandisimo objetivo, como en prestaciones. F2.8, velocidad de enfoque.. Para retrato es muy bueno y si ese va a ser mayoritariamente su uso junto con el paisaje, entonces lo que si que te recomendaria es uno de los modelos que tienen VR. Has valorado la posibilidad de en vez de comprar un 70-200 comprar un sigma 50-150mm f2.8. Es un objetivo del que todo el mundo habla muy bien. Yo valoraria esa opcion Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Para mi lo de menos en un objetivo es que tenga 7 años, yo tengo alguno que tiene unos cuantos mas y es una maravilla. A mi lo que me tira para atras y no lo querria ni gratis es un objetivo que a 300mm es f6.3 Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Si el uso ha de ser en obras de teatro, recitales, etc... lugares generalmente poco iluminados yo no iría a por ninguno de los tres. Para uso en interiores con poca luz intentaría conseguir un tele que fuera f2.8, el Sigma 50-150mm f2.8 o el Tokina 50-135mm f2.8 por ejemplo.

No discutiré si hay objetivos mejores que los nikon porque seguro que los hay, pero tengo la sana costumbre de opinar solo de los que he probado y en este caso doy mi opinión sobre el nikon porque es el que tengo y el único que he utilizado en este rango focal y me reafirmo palabra por palabra en lo que he comentado sobre sus características. Si tu has probado los otros modelos y puedes concluir que son mejores, no seré yo quien lo ponga en duda. En cuanto a los 2000 euros, desconozco cual es su precio nuevo, pero el mio y el precio que suele verse en el mercadillo oscila entre 1.200 y 1.500 según estado, garantía, etc En lo que si también me reafirmo es en que las comparaciones de los 70-200, como muy bien decía Marcelo, se suelen hacer tomando como ejemplo o referencia el Nikon, por algo será Los 2.000 euros nuevo, precio que no pretendo ni justificar ni tampoco discutir, no creo que sea solo por el estabilizador. Entiendo que la construcción, el sellado, etc también forman parte de ese precio

Solo puedo hablar, porque es el que tengo y el único que he probado, del Nikon, para mi un objetivo fantástico, calidad, velocidad de enfoque, el estabilizador... aunque para deportes eso es lo menos importante Como bien te dice el amigo Marcelo, las comparaciones se hacen siempre de todos los demás frente al Nikon, por algo será...

Cuando se elige un objetivo para llevarlo montado o bien como unico o bien en un porcentaje altiismo de tiempo, generalmente hay que elegir entte rango focal grande (todoterreno) o bien un zoom mas corto (un 17-50mm f2.8 en DX) pero mas luminoso y con mas calidad. Tu sabras que es lo que prefieres, si ese objetivo que llega a los 200 o 300mm con una perdida de luminosidad o bien quedarte en los 50mm maximo pero con un f2.8 y mayor calidad Yo lo tendria muy claro, me compraria un 17-50mm f2.8 si o si Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Desconozco ese dato. A mi estos lugares para ciertas compras me dan un poco de respeto, ya no por el tema aduanas (que también) si no porque algunos productos como no están destinados al mercado europeo, si tienes algún problema tienes que enviarles el producto para su reparación o sustitución y estamos hablando de Hong Kong

Si la web es de china, cuidadín la oferta no sea tan buena si te la paran en aduanas. Personalmente y por cien euros mas me la compraba aquí https://www.preciosdeandorra.com/index.php?route=product/product&path=250_18_46&product_id=995 ( preciosdeandorra ) con garantía finicón de 5 años y sin el menor problema.

Entonces para ti aportar es hacerle gastar dinero en algo que lo mismo ni quiere ni necesita (un 35 o un 50) para que se quede en la mochila guardado y después si acaso, cuando haya aprendido y sepa que no es ese objetivo lo que buscaba, que lo venda y se compre otra cosa... genial. En el caso de la primera parte de mi comentario, la del jamón, no hace falta tener un Nobel para intuir que es broma, pero todo lo siguiente es muy en serio, formarse y después decidir. Llevo suficiente tiempo por el foro para haber visto cómo se recomiendan a la ligera compras de objetivos y cámaras sin saber ni para que, ni su utilidad, ni a veces incluso su costo real, recomendaciones que al tiempo se acaban malvendiendo en el mercadillo con el consiguiente perjuicio económico para quien se dejó "aconsejar". Por suerte parece que eso ha tocado a su fin y que tu con tu "gran aportación" frente a los snobismos de los que no aportamos nada vas a poner luz en el tema. Espero impaciente esos consejos. P.D. Para mí uno de los objetivos mejores en relación calidad / precio, ya que parece que ese es tu único criterio para hacerlo, es el nikon 70-200mm f2.8 VRll, que vale cada euro que te cobran y cada gramo de su peso, si de lo que se trata como gran aportación al tema es de recomendar, yo sé lo recomiendo

Fotos buenas, igual de buenas, las vas a poder hacer tanto con el equipo actual como con esa D5300 que parece ser que es la que te gusta. Así que una vez aclarado ese punto, el segundo son los accesorios o extras que tiene la D5300 y no tu actual cámara. Si para ti el wifi por ejemplo es importante, consideras que merece la pena el cambio por lo que te aporta, pues adelante, hazlo. Simplemente ten claro que con la parte más importante d una cámara, la de hacer fotos, las tienes garantizadas y de buena calidad con las dos.

Pues entonces borrare el escrito y no le recomendare nada. No me fio de quien no le gusta el jamon[emoji23][emoji23][emoji23] Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk